К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-152/2026

ст. 264 ч. 1 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Уголовные дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Челябинска · судья Маркова Инна Геннадьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 264 ч. 1 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Решения

Дело № 1-152/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Челябинска Давыдова К.В., Федосова А.В., потерпевшей Б.А.П., представителя потерпевшей П.Д.Б., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Шалаева М.А.

защитника, адвоката Данильченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Шалаева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего водителем в ООО «РесурсТранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Шалаев М.А., работая по договору оказания услуг, заключенным с ООО «РесурсТранс», на основании путевого листа, управляя технически исправным автомобилем № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Российские Железные Дороги» (далее по тексту ООО «РЖД»), двигался в г.Челябинске по левой полосе проезжей части <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. Воровского и ул. Елькина, на котором намеревался повернуть налево.

В это же время по проезжей части ул. Воровского в прямом, встречном Шалаеву М.А. направлении двигался мотоцикл ЗОНТЕК ЗТ350-Т Т, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.А.П., со скоростью около 52 км/ч.

Водитель Шалаев М.А., управляя автомобилем 287561 государственный регистрационный знак №, выезжая на нерегулируемый перекресток <адрес> и ул. Елькина и осуществляя со скоростью около 10 км/ч маневр поворота налево, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движении Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Воровского и ул. Елькина в Советском районе г.Челябинска в 16,5 метрах от дома №59 по ул.Елькина, совершил столкновение с мотоциклом ЗОНТЕК ЗТ350-Т Т, государственный регистрационный знак № под управлением Б.А.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.А.П. причинена тупая сочетанная травма тела, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, открытый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья со смещением и разрывом сухожилия глубокого разгибателя второго пальца левой кисти, открытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, рану мягких тканей промежности, открытый перелом внутреннего мыщелка левой бедренной кости, открытый перелом верхней трети диафизов обеих костей правой голени со смещением, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шалаев М.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Шалаевым М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Шалаева М.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Шалаеву М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Шалаевым М.А. своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, за которой он осуществляет уход, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова бригады скорой медицинской помощи, неоднократное принесение извинений потерпевшей и добровольное частичное возмещение морального вреда.

В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает, что Шалаев М.А. имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуясь в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалаева М.А., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Шалаева М.А., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом учитывая совокупность смягчающий наказание Шалаева М.А. обстоятельств и вид его деятельности, когда он работает длительный период времени водителем, что является его единственным источником дохода, суд полагает возможным не назначать ему максимальный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Шалаеву М.А. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Шалаева М.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В судебном заседании потерпевшая Б.А.П. просила рассмотрение исковых требований о взыскании компенсации морального вреда передать для осуществления судопроизводства в гражданском порядке для установления обстоятельств осуществления Шалаевым М.А. трудовой деятельности в ООО «РесурсТранс», а также оснований использования автомобиля 287561 государственный регистрационный знак В 457 ОР 174, принадлежащего ОАО «РЖД», что может повлечь изменение числа ответчиков и привести к затягиванию рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного, суд разделяет позицию Б.А.П. и находит целесообразным, с целью соблюдения прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, исковые требования потерпевшей Б.А.П. о взыскании с Шалаева М.А. компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая данные обстоятельства, до рассмотрения гражданского иска по существу суд не находит оснований для снятия ареста с бансковских счетов Шалаева М.А. в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» и ПАО «Банк ВТБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалаева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шалаеву М. А. следующие ограничения:

Не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов утра, не изменять место жительства, работы и не выезжать за пределы г.Челябинска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шалаева М.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Шалаева М.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шалаева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Б.А.П. о взыскании с Шалаева М.А. компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела;

мотоцикл ЗОНТЕК ЗТ350-Т Т, государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении Д.С.А., освободив его от обязанности ответственного хранения;

автомобиль № государственный регистрационный знак № – оставить в ООО «РесурсТранс» до истребования собственником ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Маркова И.Г.

Участники

Лица

  • Ш. М. А.

    ст.264 ч.1 УК РФ

Ход дела

  1. 11:30

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:26

    Передача материалов дела судье

  3. 11:29

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 210 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 210 · неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО по болезни

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    № 210

  7. 15:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 12.05.2026 12.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 04.06.2026 Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА ОТЗЫВ жалобы (предст.) до направления дела в вышестоящий суд 28.05.2026