ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего - судьи Кадыкеева К.П., при секретаре Гимазетдиновой С.С., при помощнике Куликовой О.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А., Ежовой Е.А., подсудимой Хомутской А.Ю., её защитника – адвоката Каменева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хомутской Анны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Хомутская А.Ю. совершила преступление против интересов службы в иных организациях, при следующих обстоятельствах установленным судом.
Так в ЕГРЮЛ 09.12.2015 зарегистрировано Образовательное частное учреждение высшего образования «Международный инновационный университет» (далее ОЧУВО «МИУ», Университет) с присвоением ОГРН 1022302921080, основным видом деятельности которого является осуществление образовательной деятельности.
Уставом Университета, утвержденного Советом Учредителей от 12.11.2015, установлено, что он является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме – частное учреждение для достижения образовательных целей, может включать в себя любые структурные подразделения, не являющиеся юридическими лицами, имеет своей целью реализацию образовательной деятельности по программам высшего образования бакалавриата и магистратуры (пункты 1.2, 1.9, 2.1, 2.2 Устава).
При этом Университет осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», на основании положений указанного Закона, предусмотренного п. 18, ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 3, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26, п. 10 ч. 3 ст. 28, ч.ч. 4, 7 ст. 22, п.п. 1, 11 ч. 1, ч. 3 ст. 48, ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 58, ст. 59, ст. 60 и ч. 1 ст. 69, закрепляющих в своей основе принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования, возможность принятия Университетом локальных нормативных актов, определяющих направление образовательной деятельности, правовое положение обучающихся и студентов, их права и обязанности, в том числе по освоению образовательных программ, цели деятельности образовательной организации.
Согласно приказу ректора ОЧУВО «МИУ» от 02.10.2017 № АДМ – 121, в г. Челябинске создано структурное подразделение – «Челябинский институт Международного инновационного университета», которое имеет статус самостоятельного хозрасчетного подразделения, является организация профориентационной работы с абитуриентами, функциями которого в соответствии с Положениями, утвержденных ректором ОЧУВО «МИУ» от 26.04.2019 (действовавшего до 01.04.2020), от 01.04.2020 (действовавшего до 03.05.2022) и от 03.05.2022, является проведение организационно-консультативной работы со студентами, обеспечение систематического доступа студентов к электронно-информационным ресурсам ОЧУВО «Международный инновационный университет» (внутренней он-лайн платформе, электронному образовательному порталу, сайту, электронному личному кабинету студента, электронному тестированию).
Пунктами 3, 5, 23, 24, 26, 33, 34 «О порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» ОЧУВО «МИУ», утвержденного ректором 01.09.2023 и действовавшего до 21.06.2024 определено, что университет реализует образовательные программы – программы бакалавриата и программы специалитета, а также программы магистратуры, которые самостоятельно разрабатываются и утверждаются университетом. При этом при осуществлении образовательной деятельности по образовательной программе Университет» обеспечивает реализацию дисциплин (модулей) (включая проведение текущего контроля успеваемости); проведение практик, проведение промежуточной аттестации обучающихся; проведение итоговой (государственной итоговой) аттестации обучающихся. При этом образовательная деятельность аналогично проводится по образовательной программе в форме контактной работы обучающихся с педагогическими работниками университета и (или) лицами, привлекаемыми Университетом к реализации образовательных программ на иных условиях (далее по тексту – контактная работа), в форме самостоятельной работы обучающихся, а по решению Университета и в иных формах, установленных университетом, в том числе при проведении практики. Кроме того, контактная работа может проводиться с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий. Помимо прочего Университет осуществляет текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию обучающихся, а освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплины (модуля), иного компонента, в том числе практики образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, формы которой, ее периодичность и порядок проведения, а также порядок и сроки ликвидации академических задолженностей устанавливаются локальными нормативными актами университета.
В соответствии с пунктами 6, 7, 8 Положений «О посещаемости занятий» ОЧУВО «МИУ», которые последовательно утверждались ректором Университета от 30.08.2019 и действовавшего до 31.08.2020, от 01.09.2021 и действовавшего до 01.09.2022, от 01.09.2022 и действовавшего до 01.09.2023, от 01.09.2023 и действовавшего до 29.10.2024, обучающиеся обязаны в соответствии с заключенным договором об оказании платных образовательных услуг своевременно выходить на промежуточную и государственную итоговую аттестацию (итоговую аттестацию) в соответствии с утвержденным графиком учебного процесса, приходить на промежуточную аттестацию (сессию) для сдачи зачетов и экзаменов не менее, чем за 5 минут до начала, а опоздавшие обучающиеся в аудиторию не впускаются. Выход из учебной аудитории в период проведения промежуточной аттестации (сессии) без уважительных причин не допускается.
В соответствии с разделом № 3 Положения «О формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ОЧУВО «МИУ», утвержденного ректором 01.09.2021, действовавшего до 01.09.2022, освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебной дисциплины сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом; экзамены, зачеты (включая зачеты с оценкой) являются основными формами промежуточной аттестации обучающихся по учебным дисциплинам; все зачетно-экзаменационные ведомости или индивидуальные экзаменационные листы (направления) формируются исключительно в электронном виде в АСУ «Электронный Университет»; экзамены проводятся в объеме программы учебной дисциплины по заранее разработанным тестам (билетам), обсужденным и утвержденным на заседании кафедры; неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным дисциплинам или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации; попытка общения с другими обучающимися или иными лицами, в том числе с применением электронных средств связи, несанкционированные перемещения и т.п. являются основанием для удаления обучающегося из аудитории и последующего проставления в ведомость оценки «неудовлетворительно», «не зачтено».
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.10, 3.13 аналогичных Положений утвержденного ректором 01.09.2022 (действовавшего до 01.09.2023), от 01.09.2023 (действовавшего до 25.01.2024) и от 25.01.2024, установлено, что формы промежуточной аттестации, ее периодичность и порядок ее проведения, а также порядок и сроки ликвидации академической задолженности устанавливаются локальными нормативными актами университета; не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации; экзамены, зачеты (включая зачеты с оценкой) являются основными формами промежуточной аттестации обучающихся по учебным дисциплинам; все зачетно-экзаменационные ведомости формируются исключительно в электронном виде в АСУ «Электронный Университет»; экзамены проводятся в объеме программы учебной дисциплины по заранее разработанным теста (билетам), обсужденным и утвержденным на заседании кафедры. Попытка общения с другими обучающимися или иными лицами, в том числе с применением электронных средств связи, несанкционированные перемещения и т.п. являются основанием для удаления обучающегося из аудитории и последующего проставления в ведомость оценки «неудовлетворительно», «не зачтено»; неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), по одному или нескольким иным компонентам образовательной программы, в том числе практикам, или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Согласно пунктам 6, 10, 23 Положения «О практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования в ОЧУВО «МИУ», утвержденного ректором 30.08.2019, действовавшего до 31.08.2020, для обучающихся в университете установлены следующие виды практик: учебная и производственная практика, в том числе преддипломная практика; по каждому направлению подготовки обучающихся в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования установлен конкретный вид и тип учебной и производственной практики, предусмотренной основной профессиональной образовательной программой высшего образования; результаты прохождения практики оцениваются и учитываются в порядке, установленном локальном актом университета.
В соответствии с пунктами 3.1, 5.1, 5.2 Положений «О практической подготовке обучающихся по основным профессиональным образовательным программам высшего образования ОЧУВО «МИУ», утвержденного ректором 31.08.2020, действовавшего до 01.09.2021, от 01.09.2021, действовавшего до 01.09.2022, от 01.09.2022, действовавшего до 01.09.2023, практическая подготовка может быть организована, в том числе в структурном подразделении университета, предназначенном для проведения практической подготовки; оценивание результатов прохождения практики происходит в периоды промежуточных аттестаций (проводимых в зимний или летний период), следующих за периодом прохождения практик у обучающихся на основании требований, указанных в программах практики; оценивание результатов для обучающихся выпускных курсов происходит за две недели до начала государственной итоговой аттестации.
Пунктами 4, 9 Положения «О практической подготовке обучающихся» ОЧУВО «МИУ», утвержденного ректором 01.09.2023, действовавшего до 21.06.2024, практическая подготовка может быть организована непосредственно в университете, в том числе в структурных подразделениях, определенных локальным актом университета для проведения практической подготовки; виды практики и способы ее проведения определяются образовательной программой, разработанной в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом (п. 9).
Из пунктов 2, 3 Положений «О порядке и сроках ликвидации академических задолженностей в ОЧУВО «МИУ», утвержденных ректором от 30.08.2019 (действовавшего до 31.08.2020), от 31.08.2020 (действовавшего до 01.09.2021), от 01.09.2021 (действовавшего до 01.09.2022), от 01.09.2022 (действовавшего до 01.09.2023), от 01.09.2023 (действовавшего до 25.01.2024) и от 25.01.2024, неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), по одному или нескольким иным компонентам образовательной программы, в том числе практикам, или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в пределах одного года с момента её образования в соответствии с утвержденным графиком.
Положениями «О порядке отчисления, обучающихся из ОЧУВО «Международный инновационный университет», утвержденного ректором указанной образовательной организации 01.09.2021, от 01.09.2022, от 01.09.2023. от 22.05.2024, а именно в их пунктах 2 и 2.3, предусмотрено, что отчисление по инициативе университета производится в случаях, в том числе невыполнения обучающимся условий договора об оказании платных образовательных услуг (невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (наличие у обучающегося академической задолженности, не ликвидированной в установленном порядке, систематического не посещения занятий).
В соответствии с руководством пользователя электронной системой «Личный кабинет обучающегося» информационно-управленческой образовательный среды «Электронный университет» Консорциума инновационных учебных заведений, в том числе ОЧУВО «МИУ» от 2020 года, электронная система «Личный кабинет обучающегося» электронной информационно-управленческой образовательной среды является частью электронной информационно-образовательной среды высшего учебного заведения, которая в комплексе обеспечивает: фиксацию хода образовательного процесса, результатов промежуточной аттестации и результатов освоения основной образовательной программы; проведение всех видов занятий, процедур оценки результатов обучения, реализация которых предусмотрена с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий; данная система разработана для организации образовательной деятельности и является средством обучения и воспитания.
Кроме того, в соответствии с разделами 1.1.1, 1.2.2 руководства пользователя электронной системой «личный кабинет обучающегося» в Университете от 2020 года: платформой доступа в личный кабинет обучающегося является программное обеспечение, в том числе конфигурация автоматизированной системой управления «Электронный ВУЗ» (далее по тексту – АСУ «Электронный ВУЗ»); направление информации обучающимся сформированной автоматизированной системой управления производится в автоматическом режиме. В список подразделов автоматического режима, в том числе входит: электронная зачетная книжка, сессия, практика.
Таким образом, вышеуказанными нормативно-правовыми актами регламентированы правовые, организационные, экономические основы и правила осуществления образовательной деятельности в ОЧУВО «МИУ» и его структурном подразделении – Челябинском институте, а также определены права и обязанности участников отношений в сфере образования.
Согласно выписки из приказа ректора ОЧУВО «МИУ» от 02.10.2017 № л/с и трудовому договору от 02.10.2017 № между ректором ОЧУВО «МИУ» и Свидетель №3, последний принят и назначен на должность заместителя директора по работе со студентами в администрацию Челябинского института.
Пунктом 3.2.1 указанного трудового договора Свидетель №3 обязан добросовестно выполнять утвержденные ректором должностные обязанности в соответствии с должностью (должностные обязанности сотрудника являются неотъемлемой частью трудового договора).
Согласно пунктам 3, 4, 7 должностных обязанностей, являющихся приложением к указанному трудовому договору, последний осуществляет организационно-консультативную и информационную поддержку абитуриентов и обучающихся Челябинского института «МИУ»; систематически обеспечивает доступ обучающихся к электронным информационным ресурсам университета (внутренней онлайн платформе, электронному образовательному порталу, сайту, электронному личному кабинету обучающегося, электронному тестированию, и другим электронным ресурсам); выполняет в пределах своей компетенции другие функции по поручению директора Челябинского института, а именно: координирует деятельность сотрудников указанного структурного подразделения университета; взаимодействует по учебным вопросам с сотрудниками ОЧУВО «МИУ» при проведении промежуточных аттестаций и государственной итоговой аттестации; осуществляет контроль за полнотой (за исключением содержания) и правильным оформлением учебной документации студентами для их передачи в ОЧУВО «МИУ» – отчетов по практикам, дипломных и магистерских работ; принимает обеспечительные меры для возможности проведения в помещении Челябинского института промежуточных аттестаций (сессий) и государственной итоговой аттестации (государственных экзаменов, защиты дипломных и магистерских работ); осуществляет контроль личной явки студентов для сдачи дисциплин (прохождения тестирования) на сессиях и обеспечивает порядок (контроль) при сдачи студентами дисциплин на сессиях в виде тестирования через личный кабинет студента в электронной системе АСУ «Электронный Университет»; фиксирует и докладывает руководству университета о выявленных нарушениях со стороны студентов при сдачи промежуточных аттестаций.
В соответствии с трудовым договором от 02.10.2017 № между ректором ОЧУВО «МИУ» и Свидетель №3, последний принят на должность доцента кафедры международного права и международных отношений Челябинского института Международного инновационного университета, согласно пункту 3.2.1 которого обязан добросовестно выполнять утвержденные ректором должностные обязанности в соответствии с должностью (должностные обязанности сотрудника являются неотъемлемой частью трудового договора).
Пунктами 7, 17 Должностных обязанностей, являющихся приложением к трудовому договору № от 02.10.2017, Свидетель №3 руководит выпускными квалификационными работами студентов, осуществляет воспитательную и профориентационную работу.
Согласно выписке из приказа ректора ОЧУВО «МИУ» от 02.09.2019 № Свидетель №3 переведен на должность доцента кафедры психологии и гуманитарных дисциплин ОЧУВО «МИУ». Из выписки из приказа ректора ОЧУВО «МИУ» от 01.09.2022 №-лс, следует, что Свидетель №3 переведен на постоянную должность доцента кафедры гуманитарных дисциплин Университета. Кроме того, из выписки из приказа ректора ОЧУВО «МИУ» от 01.09.2023 №, Свидетель №3 переведен на постоянную должность доцента кафедры гуманитарных дисциплин Университета.
В соответствии с п. 2.18 дополнительного соглашения от 02.09.2019 № к трудовому договору от 02.10.2017№ между ректором ОЧУВО «МИУ» и Свидетель №3, последний осуществляет воспитательную и профориентационную работу.
Таким образом, Свидетель №3 в период с 02.10.2017 по 21.11.2024, занимая должности заместителя директора по работе со студентами администрации Челябинского института «МИУ» и доцента кафедры психологии и гуманитарных дисциплин ОЧУВО «МИУ», являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, то есть управленческие функции в указанной организации, и в силу своих служебных обязанностей достоверно знал о порядке и правилах осуществления образовательной деятельности в ОЧУВО «МИУ» и его структурном подразделении – Челябинском институте.
Так, согласно договору от 30.08.2019 № между ОЧУВО «МИУ» и Хомутской А.Ю., последней предоставлена платная образовательная услуга сроком 3 года 6 месяцев по основной профессиональной образовательной программе высшего образования 40.03.01 «Юриспруденция» очно-заочной формы обучения в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом, утвержденным индивидуальным учебным планом и основной профессиональной образовательной программой. Успешное прохождение промежуточных аттестаций и государственной итоговой аттестации предусматривает выдачу Хомутской А.Ю. диплома об образовании и о квалификации государственного образца – бакалавра.
На основании выписки из приказа от № от 20.09.2019 ОЧУВО «МИУ» Хомутская А.Ю. зачислена на 1 курс очно-заочной формы обучения на базе среднего профессионального образования по направлению 40.03.01 «Юриспруденция».
При этом согласно пунктам 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.8 указанного Договора об оказании образовательных услуг, Хомутская А.Ю. обязана, посещать установочные сессии (для студентов заочной формы обучения); проходить все виды практики в соответствии с графиком учебного процесса; своевременно выходить на плановую и повторную промежуточную и государственную итоговую аттестацию в соответствии с утвержденным графиком; соблюдать требования Устава университета, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов университета.
Кроме того, в соответствии с п. 2.2.2 договора об оказании образовательных услуг от 30.08.2019 №, университет обязан организовать и обеспечить исполнение образовательных услуг, указанных в п.п. 1, 1.2 настоящего договора, а именно: оказать студенту платные образовательные услуги; оказывать студенту образовательные услуги в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом, утвержденным индивидуальным учебным планом и основной профессиональной образовательной программой.
Таким образом, Хомутская А.Ю. в соответствии с вышеуказанным договором об оказании платных образовательных услуг являлась заинтересованным лицом в успешном освоении вышеуказанной основной профессиональной образовательной программы высшего образования с правом последующего получения диплома о высшем образовании, а также обладала определенными обязанностями при осуществлении образовательной деятельности в ОЧУВО «МИУ».
В процессе обучения в один из дней в период с 01.08.2020 по 05.08.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, Хомутской А.Ю. от ранее ей знакомого заместителя директора по работе со студентами администрации Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет» Свидетель №3, стало известно об организации последним за незаконное денежное вознаграждение (коммерческий подкуп) при оказании платных образовательных услуг обучающимся – гарантированного получения положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости, зачетную книжку за дифференцированные зачеты, зачеты и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы, а также за производственную практику без фактического её прохождения, сдачи отчета и иных документов.
Далее в период с 01.08.2020 по 05.08.2020, Хомутская А.Ю., находившейся в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска, обязанной: овладеть знаниями, умениями и навыками по учебным дисциплинам основной профессиональной образовательной программы высшего образования 40.03.01 «Юриспруденция»; сдавать дифференцированные зачеты, зачеты и экзамены на сессиях учебного года, а также проходить производственную практику с предоставлением отчета и иных документов, но не желавшей этого делать самостоятельно, в отсутствии уважительной причины, возник единый преступный умысел на передачу денежных средств заместителю директора по работе со студентами администрации Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет» Свидетель №3, являвшемуся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, то есть управленческие функции в указанной организации, за совершение в её (Хомутской А.Ю.) интересах на протяжении длительного периода времени действий, входящих в его служебные полномочия, действий, которыми он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности в принятии в интересах Хомутской А.Ю. решений, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги последней, а также незаконных действий, связанных с гарантированным получением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости, зачетную книжку за дифференцированные зачеты, зачеты и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы, а также за производственную практику без фактического её прохождения, сдачи отчета и иных документов.
Далее Хомутская А.Ю., в один из дней в период с 01.08.2020 по 05.08.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска посредством телефонной связи обратилась к Свидетель №3 с предложением о передаче последнему незаконного денежного вознаграждения за совершение в её (Хомутской А.Ю.) интересах на протяжении длительного периода времени действий, входящих в его служебные полномочия, действий, которыми он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности в принятии в интересах Хомутской А.Ю. решений, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги последней, а также незаконных действий, связанных с гарантированным получением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости, зачетную книжку за дифференцированные зачеты, зачеты и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы, а также за производственную практику без фактического её прохождения, сдачи отчета и иных документов
В последующем Хомутская А.Ю., в разные дни в период с 05.08.2020 по 27.09.2022, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №3 договоренности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа заместителю директора по работе со студентами администрации Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет» Свидетель №3 за совершение последним в её (Хомутской А.Ю.) интересах на протяжении длительного периода времени вышеуказанных, в том числе незаконных действий при оказании платной образовательной услуги, лично перечислила со своих расчетных банковских счетов на расчетный банковский счет Свидетель №3 денежные средства в общей сумме 21 000 руб., а именно:
- 05.08.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска лично перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №3 №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 000 руб. за гарантированное получение Хомутской А.Ю. положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости, зачетную книжку за зачеты в сессии 3-го семестра 2020-2021 учебного года без фактического их посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы;
- 09.06.2021 и 22.06.2021, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска лично перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №3 №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 7 000 руб. за гарантированное получение Хомутской А.Ю. положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости, зачетную книжку за зачеты и экзамены в сессии 4-го семестра 2020-2021 учебного года без фактического их посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы;
- 13.01.2022, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска лично перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №3 №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 000 руб. за гарантированное получение Хомутской А.Ю. положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость, зачетную книжку за зачет в сессии 5-го семестра 2021-2022 учебного года без фактического его посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы;
- 16.06.2022, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска лично перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №3 №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 000 руб. за гарантированное получение Хомутской А.Ю. положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость, зачетную книжку за экзамен в сессии 1-го семестра 2019-2020 учебного года без фактического его посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы;
- 27.09.2022, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска лично перечислила со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет Свидетель №3 №, открытый в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 5 000 руб. за гарантированное получение Хомутской А.Ю. положительной оценки в зачетно-экзаменационную ведомость, зачетную книжку за производственную практику в сессии 7-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического её прохождения, сдачи отчета и иных документов.
Тем самым Свидетель №3 при вышеуказанных обстоятельствах получил от Хомутской А.Ю. в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 21 000 руб. за совершение в её (Хомутской А.Ю.) интересах на протяжении длительного периода времени действий, входящих в его служебные полномочия, действий, которыми он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности в принятии в интересах Хомутской А.Ю. решений, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги последней, а также незаконных действий, связанных с гарантированным получением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости, зачетную книжку за дифференцированные зачеты, зачеты и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы, а также за производственную практику без фактического её прохождения, сдачи отчета и иных документов.
В дальнейшем Свидетель №3, лично получив указанные денежные средства в качестве коммерческого подкупа от Хомутской А.Ю., в разные дни в период с 02.10.2020 по 05.11.2022, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, исполняя принятые на себя перед Хомутской А.Ю. обязательства, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, то есть управленческие функции в Челябинском институте ОЧУВО «Международный инновационный университет», совершая в интересах Хомутской А.Ю. действия, входящие в его служебные полномочия, способствуя в силу служебного положения принятию в пользу Хомутской А.Ю. оговоренных ранее решений путем использования авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также незаконные действия для гарантированного получения последней положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости, зачетную книжку на сессиях учебного года, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги Хомутской А.Ю., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что оценка знаний обучающихся на промежуточных аттестациях производится в автоматическом режиме в электронной системе «Личный кабинет обучающегося» электронной информационно-управленческой образовательной среде (далее по тексту – электронная система «Личный кабинет обучающегося») посредством автоматизированной системы управления «Электронное образование» (электронный ВУЗ, университет) в нарушении ч.ч. 1, 2 ст. 58 Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012, п. 1.6 Положения о Челябинском институте Университета от 01.04.2020, п. 1.6 Положения о Челябинской институте Университета от 03.05.2022, п.п. 2.19, 2.20, 2.23, 2.32 Положения о порядке организации и осуществления образовательной деятельности в Университете от 31.08.2020, п.п. 2.19, 2.20, 2.23, 2.32 Положения о порядке организации и осуществления образовательной деятельности в Университете от 01.09.2021, п.п. 23, 24, 26, 33, 34 Положения о порядке организации и осуществления образовательной деятельности в Университете от 01.09.2022, Раздела № 3 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации в Университете от 31.08.2020, Раздела № 3 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации в Университете от 01.09.2021, п.п. 3.1, 3.2, Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации в Университете от 01.09.2022, п.п. 6, 7 Положения о посещаемости занятий в Университете от 31.08.2020, п.п. 6, 7 Положения о посещаемости занятий в Университете от 01.09.2021, п.п. 7, 8 Положения о посещаемости занятий в Университете от 01.09.2022, п. 5.1 Положения о практике обучающихся в Университете от 31.08.2020, п. 5.1 Положения о практике обучающихся в Университете от 01.09.2021, п. 5.1 Положения о практике обучающихся в Университете от 01.09.2022, п.п. 2, 3 Положения о порядке и сроках ликвидации академических задолженностей в Университете от 31.08.2020, п.п. 2, 3 Положения о порядке и сроках ликвидации академических задолженностей в Университете от 01.09.2021, п.п. 2, 3 Положения о порядке и сроках ликвидации академических задолженностей в Университете от 01.09.2022, п.п. 2, 2.3 Положения о порядке отчисления обучающихся из Университета от 01.09.2021, п.п. 2, 2.3 Положения о порядке отчисления обучающихся из Университета от 01.09.2022, п.п. 2.2.2, 1.1, 1.2, договора об оказании образовательных услуг от 30.08.2019 №, п. 3.2.1 трудового договора № от 02.10.2017, п.п. 4, 6 должностных обязанностей заместителя директора по работе со студентами администрации Челябинского института Международного инновационного университета – приложения к трудовому договору № от 02.10.2017, п. 3.2.1 трудового договора № от 02.10.2017, п. 17 должностных обязанностей доцента кафедры психологии и гуманитарных дисциплин ОЧУВО «Международный инновационный университет» – приложения к трудовому договору № от 02.10.2017, используя неустановленные технические устройства с выходом в сеть «Интернет» осуществил вход на официальном сайте указанного университета, имеющего электронный адрес: https://www.miu-sochi.ru, в личный кабинет студента Хомутской А.Ю. посредством автоматизированной системы управления «Электронное образование» (электронный ВУЗ, университет) в электронной системе «Личный кабинет обучающегося», где лично осуществил решение за последнюю тестирований по дисциплинам на сессиях учебного года, изготовил и предоставил написанный им за Хомутскую А.Ю. в указанное время и в указанном месте отчет и иные документы по практике, тем самым обеспечил гарантированное получение последней положительных оценок на сессиях учебного года в зачетно-экзаменационную ведомость, зачетную книжку: за зачеты в сессии 3-го семестра 2020-2021 учебного года без фактического их посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы; за зачеты и экзамены в сессии 4-го семестра 2020-2021 учебного года без фактического их посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы; за зачет в сессии 5-го семестра 2021-2022 учебного года без фактического его посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы; за экзамен в сессии 1-го семестра 2019-2020 учебного года без фактического его посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы; за производственную практику в сессии 7-го семестра 2022-2023 учебного года без фактического её прохождения, сдачи отчета и иных документов.
В дальнейшем Хомутская А.Ю., не имея на то законных оснований, в виду успешного выполнения учебного плана по основной профессиональной образовательной программе высшего образования 40.03.01 «Юриспруденция» по ранее достигнутой с Свидетель №3 договоренности за денежное вознаграждение (коммерческий подкуп), находясь 19.12.2022 в помещении Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет», расположенном по адресу: <адрес>, лично осуществила сдачу государственного экзамена на проведении государственной итоговой аттестации перед членами государственной экзаменационной комиссии на положительную оценку – «хорошо», с внесением указанных сведений в протокол заседания государственной экзаменационной комиссии, что послужило основанием к незаконному и необоснованному присвоению Хомутской А.Ю. квалификации «бакалавр» по направлению 40.03.01 «Юриспруденция», выдаче указанному студенту диплома о высшем образовании с правом заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.
Тем самым Хомутская А.Ю. в разные дни в период 05.08.2020 по 27.09.2022 незаконно передала заместителю директора по работе со студентами администрации Челябинского института Международного инновационного университета ОЧУВО «Международный инновационный университет», являвшемуся лицом, выполняющим организационно-распорядительные, то есть управленческие функции в вышеуказанной организации, в качестве коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 21 000 рублей, за совершение в её (Хомутской А.Ю.) интересах на протяжении длительного периода времени действий, входящих в служебные полномочия Свидетель №3, за совершение действий, которыми он мог способствовать в силу своего служебного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности в принятии в интересах Хомутской А.Ю. решений, за общее покровительство и попустительство по службе при оказании платной образовательной услуги последней, а также незаконных действий, связанных с гарантированным получением положительных оценок в зачетно-экзаменационные ведомости, зачетную книжку за дифференцированные зачеты, зачеты и экзамены на сессиях учебного года без фактического их посещения, сдачи и проверки уровня знаний, освоения учебной программы, а также за производственную практику без фактического её прохождения, сдачи отчета и иных документов
В ходе судебного разбирательства подсудимая Хомутская А.Ю. полностью признала свою вину, в содеянном раскаивалась. По обстоятельствам предъявленного обвинения показала, что 03 феврале 2025 года добровольно явилась в ГУ МВД России по Челябинской области, где написала явку с повинной. О возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3 по фактам получения взяток от студентов ничего не знала.
Из оглашенных показаний подсудимой Хомутской А.Ю., данных в ходе досудебного производства в качестве свидетеля от 16.10.2025 (по уголовному делу в отношении Свидетель №3 №), которая их полностью подтвердила, следует, что ранее в период с 20.09.2019 по 19.12.2022 она обучалась в ОЧУВО «Международный инновационный университет» г. Сочи. Обучалась на очной форме обучения на бакалавра. Сама учеба проходила дистанционного через личный кабинет студента на официальном сайте Университета. Вместе с тем, вопросы по учебе, а также промежуточная аттестация проходила в подразделении данного университета по адресу: <адрес>. В университет она поступила сама и изначально не знала, что некоторые дисциплины можно не сдавать, а просто заплатить денег. По окончанию учебы она получила высшее юридическое образование.
Далее после поступления в университет она самостоятельно стала проходить учебу и параллельно еще работала риелтором. В связи с этим, у нее в некоторые дни просто не было времени, чтобы сдавать сессию, т.к. необходимо было приходить в определенный день в аудиторию по адресу: <адрес>, садиться за компьютер и через личный кабинет проходить тестирование по дисциплинам. В случае неявки в определённый день на тестирование образовывалась академическая задолженность, которую она не хотела.
В дальнейшем после поступления в университет в период обучения в один из дней в период с 01.08.2020 по 05.08.2020 (до момента перевода денежных средств), находясь на территории г, Челябинска посредством телефона она связалась с ФИО9, с которым ранее познакомилась в процессе обучения в вузе. Последний являлся заместителем директора Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет» и решал все вопросы её учебе (принимал документы, созванивался с головным вузом и т.д., решал вопросы по организации сдачи сессий в аудиториях), а также следил за сдачей тестирований в аудиториях. В указанный период времени она позвонила ФИО9 и сказала ему, что не сможет сдавать ближайшие дисциплины в 3 семестре 2020-2021 года – политологию и психологию управления, т.к. у неё было много работы, которую она и так пропускала из-за сдачи дисциплин летом 2020 года. Она не хотела иметь академические задолженности, т.к. пересдачи в университете были платные. ФИО9 сообщил ей, что поскольку он является заместителем директора подразделения в г. Челябинске головного вуза в г. Сочи, то может решить вопрос с получением ею гарантированной положительной оценки за указанные дисциплины без фактической сдачи и присутствия её на тестировании. Данную незаконную услугу ФИО9 оценил в 1 000 руб. На его предложение она согласилась, т.е она была согласна передать ему денежные средства за гарантированное получение ею положительных оценок за указанные дисциплины на сессии. Они договорились, что денежные средства она переведет ему на его банковскую карту, которую он её указал. Также они с ним договорились, что в случае необходимости он будет оказывать ей незаконные услуги и дальше на протяжении длительного неопределенного периода времени, пока он являлся заместителем директора и когда у нее в этом возникнет необходимость только в части получения положительных оценок за определенные дисциплины. После этого ФИО9 сказал ей, что за данные дисциплины она получит положительные оценки и приходить сдавать их не нужно. Исходя из этого, она поняла, что ФИО9 в силу своей должности каким-то образом решал вопрос с проставлением оценки за экзамен, но каким образом она не знала. Уточнила, что она планировала дальше самостоятельно учиться, сдавать государственный экзамен перед членами комиссии
В результате 05.08.2020 она, находясь в г. Челябинске по ранее достигнутой договоренности с ФИО9 перевела ему лично на его банковскую карту денежные средства в размере 3 000 руб. за оказание ей ФИО9 оговоренных вышеуказанных незаконных услуг. При этом последний оказал ей вышеуказанные незаконные услуги за оговорённое денежное вознаграждение. Положительные оценки за тестирование по двум дисциплинам она получила. Никаких задолженностей у ней не было. На сдачу двух вышеуказанных дисциплин она не приходила.
Так в ходе учебы в 4 семестре 2020-2021 учебного года у неё снова возникли проблемы с учебой, т.к. она не могла прийти на сдачу тестирования на сессии. Далее она в один из дней в период с 01.06.2021 по 09.06.2021, находясь на территории г. Челябинска позвонила по телефону ФИО9 и сообщила ему о том, что готова передать ему денежные средства за проставление ей положительных оценок за три дисциплины в 4 семестре 2020-2021 учебного года, сдача которых проходила 17.06.2021, 18.06.2021, а именно налоговое право, методы принятия управленческих решений и профессиональная этика. На них она прийти на могла из-за работы. ФИО9 ей сообщил, что за 7 000 руб. организует выставление ей положительных оценок за указанные дисциплины. Он сказал ей, что приходить в университет и сдавать тестирование ей не нужно, он сам все организует. При этом она договорилась с ним, что денежные средства переведет частями в ближайшее время и он согласился.
В результате 09.06.2021 она, находясь в г. Челябинске по ранее достигнутой договоренности с ФИО9 перевела ему лично на его банковскую карту часть из ранее оговоренных денежных средств в размере 2 000 руб. за оказание ей ФИО9 оговоренных вышеуказанных незаконных услуг. В последующем оставшуюся часть денежных средств в размере 5 000 руб. (из ранее оговоренных 7 000 руб.), она перевела ему лично аналогичным образом 22.06.2021, находясь на территории г. Челябинска. При этом последний оказал ей вышеуказанные незаконные услуги за оговорённое денежное вознаграждение. Положительные оценки за тестирование по двум дисциплинам она получила. Никаких задолженностей у ней не было. На сдачу трех вышеуказанных дисциплин она не приходила.
Также в ходе учебы в 5 семестре 2021-2022 учебного года у ней снова возникли проблемы, и она не могла прийти на сдачу тестирования на сессии. В один из дней в период с 01.01.2022 по 13.01.2022, находясь на территории г. Челябинска позвонила по телефону ФИО9 и сообщила ему о том, что готова передать ему денежные средства за проставление ей положительной оценки за одну дисциплину в 5 семестре 2021-2022 учебного года, сдача которой проходила 25.01.2022, а именно психологию. На неё она прийти на могла из-за работы. ФИО9 ей сообщил, что за 3 000 руб. организует выставление ей положительной оценки за указанную дисциплину. Он также сообщил ей, что приходить в университет и сдавать тестирование не нужно, что он сам все организует. Денежные средства ей также необходимо было перевести ему на его банковскую карту.
В результате 13.01.2022 она, находясь в г. Челябинске по ранее достигнутой договоренности с ФИО9 перевела ему лично на его банковскую карту денежные средства в размере 3 000 руб. за оказание ей ФИО9 оговоренных вышеуказанных незаконных услуг. При этом последний оказал ей вышеуказанные незаконные услуги за оговорённое денежное вознаграждение. Положительная оценка за тестирование по одной дисциплине она получила. Никаких задолженностей у ней не было. На сдачу дисциплины психология она не приходила.
В дальнейшем в ходе учебы в 6 семестре 2021-2022 учебного года у неё возникла необходимость закрыть ранее образовавшийся у ней академический долг по дисциплине римское право за первый семестр 2019-2020 учебного года. Данную дисциплину она знала, что не сможет пересдать, т.к. она была сложная и платить лишние деньги за пересдачи, которые были в университете платные. Так 07.06.2022, находясь на территории г. Челябинска она позвонила по телефону ФИО9 и сообщила ему о том, что готова передать ему денежные средства за проставление ей положительной оценки за пересдачу одной дисциплине в 1 семестре 2019-2020 учебного года, а именно римского права. ФИО9 ей сообщил, что за 3 000 руб. организует выставление ей положительной оценки за указанную дисциплину. Также за пересдачу данной дисциплины она официально заплатила по счету университета, т.к. пересдача была платная. Он также сообщил ей, что приходить в университет и сдавать тестирование не нужно, что он сам все организует. Денежные средства ей также необходимо было перевести ему на его банковскую карту. С ним она договорилась, что денежные средства переведет чуть позже.
В результате 16.06.2022 она, находясь в г. Челябинске по ранее достигнутой договоренности с ФИО9 перевела ему лично на его банковскую карту денежные средства в размере 3 000 руб. за оказание ей ФИО9 оговоренных вышеуказанных незаконных услуг. При этом последний оказал ей вышеуказанные незаконные услуги за оговорённое денежное вознаграждение. Положительная оценка за пересдачу тестирования по одной дисциплине она получила. Никаких задолженностей у ней не было. На пересдачу дисциплины римское право она не приходила.
Далее в ходе учебы в 7 семестре 2022-2023 учебного года у неё снова возникли проблемы, т.к. мне нужно было пройти практику, сдать отчет по ней. Так 26.09.2022 находясь на территории г. Челябинска она позвонила по телефону ФИО9 и сообщила ему о том, что готова передать ему денежные средства за проставление ей положительной оценки за производственную практику дисциплину в 7 семестре 2022-2023 учебного года. Её она пройти не могла из-за работы. ФИО9 ей сообщил, что за 5 000 руб. организует выставление ей положительной оценки за производственную практику без сдачи отчетов по ней и защитой. Он также сообщил ей, что приходить в университет и сдавать отчеты по практики ей не нужно, что он сам все организует. Денежные средства ей также необходимо было перевести ему на его банковскую карту.
В результате 27.09.2022 она, находясь в г. Челябинске по ранее достигнутой договоренности с ФИО9 перевела ему лично на его банковскую карту денежные средства в размере 5 000 руб. за оказание ей ФИО9 оговоренных вышеуказанных незаконных услуг. При этом последний оказал ей вышеуказанные незаконные услуги за оговорённое денежное вознаграждение. Положительная оценка за производственную практику она получила. Никаких задолженностей у ней не было. Данную практику она не проходила и не сдавала.
В остальном она самостоятельно проходила обучение, сдавала дисциплины, проходила учебу и сдавала государственный экзамен, который проходил у неё 19.12.2023 в аудитории университета по адресу: <адрес> Экзамен сдавался под контролем членов государственной экзаменационной комиссии по видеофиксации в режиме реального времени. Оценку за экзамен она получила честно. ФИО9 какой-либо помощи в этом не оказывал, т.к. она отвечала на вопросы членов комиссии по своему билету, после сдачи экзамена члены комиссии сообщили, что она защитила свою выпускную квалификационную работу на положительную оценку. В виду успешного прохождения обучения она получила далее диплом о высшем образовании. у.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах она передала лично ФИО9 денежные средства в общей сумме 21 000 руб. за гарантированное выставление ей положительных оценок за дисциплины на сессиях и за производственную практику без фактической их сдачи и защиты. За другие незаконные услуги она ФИО9 денег не платила.
Передавая деньги ФИО9 она была уверена в том, что он, воспользовавшись своим авторитетом и занимаемой должностью в университете сможет каким-то образом организовать выставление ей положительных оценок при проведении тестирования на сессиях.
О том, что она передавала денежные средства за проставление ей положительных оценок в университете она никому не сообщала.
Просит данные ею показания считать, как явку с повинной, т.к. она понимает и добровольно сейчас сообщила о том, что фактически также совершила преступление – дала ФИО9 деньги за выполнение незаконных услуг.
Также посмотрев предъявленную ей переписку телефонных переговоров между ней и ФИО9 за 07.06.2022 и 26.09.2022 пояснила, что в данный разговор действительно был между ней и ФИО9 них они обсуждаем обстоятельства передачи ею ему денег за выставление положительных оценок по дисциплинам на сессиях (т. 6 л.д. 17-23).
В ходе дачи показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой Хомутская А.Ю. дала аналогичные показания, при этом полностью признала свою вину, раскаивалась в содеянном, также дополнительно указав, что 03.02.2025 добровольно сообщила правоохранительным органам о передаче денежных средств ФИО9, о чем она писал чистосердечное признание, с тех пор активно сотрудничала с органами предварительного следствия (т.6 л.д. 56-61).
Вину Хомутской А.Ю. суд находит установленной и подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств.
Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей, а именно:
- Свидетель №1, согласно которым он является директором Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет», являющегося структурным подразделением указанного университета. Свидетель №3 занимал руководящую должность в структурном подразделении университета – Челябинском институте. В должностные обязанности последнего входило оказание организационно-консультативной и информационной помощи студентам, которые проходили учебу в головном вузе через Челябинский институт; обеспечение доступа студентов в электронным ресурсам, личному кабинету, возможности сдачи дисциплин на сессиях через личный кабинет; выполнение других функций по поручению директора Челябинского института, в которые входило: координация деятельности сотрудников указанного структурного подразделения университета; взаимодействие по учебным вопросам с сотрудниками ОЧУВО «Международный инновационный университет» при проведении промежуточных аттестаций и государственной итоговой аттестации; осуществление контроля за полнотой (за исключением содержания) и правильным оформлением учебной документации студентами для их передачи в ОЧУВО «Международный инновационный университет» – отчетов по практикам, дипломных и магистерских работ; принятие обеспечительных мер для возможности проведения в помещении Челябинского института Международного инновационного университета промежуточных аттестаций (сессий) и государственной итоговой аттестации (государственных экзаменов, защиты дипломных и магистерских работ); осуществление контроля личной явки студентов для сдачи дисциплин (прохождения тестирования) на сессиях и обеспечение порядка (контроля) при сдачи студентами дисциплин на сессиях в виде тестирования через личный кабинет студента в электронной системе АСУ «Электронный Университет; фиксация и сообщение руководству университета о выявленных нарушениях со стороны студентов при сдачи промежуточных аттестаций, то есть обладал организационно-распорядительными функциями. Свидетель №3 по совместительству являлся доцентом кафедры гуманитарных дисциплин, мог быть назначен научным руководителем у студентов по выпускным квалификационным работам, магистерским диссертациям, а также проверял правильность оформления отчетов по практике, которые предоставлялись в электронном виде через личный кабинет студента, проводил профориентационную и воспитательную работу со студентами вуза. После проведения обысковых мероприятий в ноябре 2024 года от Свидетель №3 он узнал, что последний получал денежные средства от студентов университета (в том числе Хомутской А.Ю.) за гарантированное получение положительной оценки на сессиях при тестировании. Свидетель №3 указал, что в силу занимаемой должности за незаконное денежное вознаграждение осуществлял решение за студентов тестирований по необходимым дисциплинам непосредственно в период проведения промежуточных аттестаций без их явки для сдачи тестирований. (т.6 л.д 1-5).
- ФИО10, из которых следует, что он является тестологом Челябинского института ОЧУВО «Международный университет». Свидетель №3 являлся заместитель директора указанного структурного подразделения университета, в связи с чем, он являлся его руководителем, а также: координировал работу других сотрудников в институте; взаимодействовал с сотрудниками ОЧУВО «Международный инновационный университет» по учебным вопросам, в том числе проведения промежуточных аттестаций и государственной итоговой аттестации; контролировал правильное оформление учебной документации (отчетов по практикам студентов), которые в последующем сдавались в университет в г. Сочи; обеспечивал проведение и организацию на площадке Челябинского института всех форм контроля студентов (сессий, сдачей государственных экзаменов, защиты дипломной работы); контролировал явку студентов на сессию – прохождение тестирования. Также Свидетель №3 по совместительству являлся доцентом кафедры гуманитарных дисциплин для того, чтобы быть научным руководителем у студентов по выпускным квалификационным работам, магистерских диссертаций. Промежуточная аттестация у студентов проходила в форме тестирований через автоматизированную систему управления «Электронный вуз» (образование) на сайте https://www.miu-sochi.ru. Результаты тестирования автоматически отправляются в ОЧУВО «Международный инновационный университет», где в автоматизированном виде обрабатываются и автоматически выставляется оценка студенту. Результаты тестирований сотрудниками университета не проверяются, так как для этого создана электронная система. В ходе проведения обысковых мероприятий в ноябре 2024 года ему стало известно, что Свидетель №3 получал денежные средства за гарантированное получение положительных оценок на сессиях студентами, в том числе Хомутской А.Ю. путем самостоятельного решения за студента тестирований по дисциплинам в аудитории, когда Свидетель №3 осуществлял контроль за сдачей студентами тестирований (т.6 л.д. 6-14).
- Свидетель №3, согласно которым он являлся заместителем директора по работе со студентами Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет». В один из дней в период с 01.08.2020 по 05.08.2020, (до момента перевода денежных средств), когда он находился на территории г. Челябинска (возможно в помещении университета), ему позвонила на телефон Хомутская А. и сообщила, что не может сдать ближайшие дисциплины на сессии в 3 семестре 2020-2021 года - политологию и психологию управления, и спросила, что можно сделать. Он ей пояснил, что в силу своей должности и знаний может организовать получение ею положительных оценок на сессиях при тестировании без фактической явки последней для сдачи дисциплин, а также за практики без их прохождения и защиты, но за оговоренные денежные вознаграждения. Он пояснил, что сможет осуществить решение тестирований по дисциплинам вместо неё, т.к. обладает знаниями и умениями это сделать и данная незаконная услуга только за две дисциплины будет стоить 3 000 руб. Логин и пароль от личного кабинета Хомусткой А. ему был известен в силу занимаемой мною должности, т.к. он мог это посмотреть в учебно-производственных документах на студента. Хомутская А. согласилась на его предложение. Он с ней договорился, что денежные средства она переведет ему на его банковскую карту, которую он ей указал. Также он с ней договорились, что в случае необходимости он будет оказывать ей незаконные услуги в части гарантированного получения положительных оценок на сессиях и дальше на протяжении длительного неопределенного периода времени, пока он занимает должность заместителя директора и пока она училась в университете. Выполнение каких-либо других незаконных услуг в интересах Хомутской А. они не обговаривали.
В дальнейшем 05.08.2020 Хомутская А. по ранее достигнутой с ним договоренности перевела ему на карту 3 000 руб. за гарантированное получение ею положительных оценок за две дисциплины на сессии в 3 семестре 2020-2021 учебного года.
Получив от Хомутской А. указанные денежные средства, он в дневное время 02.10.2020, когда проходила сдача дисциплин последней на сессии в виде тестирований, находясь в помещении Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет» по адресу: <адрес>, одновременно осуществляя контроль за сдачей другими студентами дисциплин на сессии, при помощи персонального компьютера с выходом в сеть «Интернет» зашел через официальный сайт университета https://www.miu-sochi.ru в систему АСУ «Электронное образование» (электронный вуз) в личный кабинет студента Хомутской А., в котором лично осуществил решение за неё тестирования по дисциплинам в сессии 3 семестра 2020-2021 учебного года, тем самым обеспечил гарантированное получение Хомутской А. положительных оценок на сессии по дисциплинам в указанном семестре. При этом он знал в силу занимаемой должности, что результаты тестирований проверяются через АСУ «Электронное образование» в автоматическом режиме и кто-либо из сотрудников университета не узнает, что фактически он сдал за студента дисциплины.
Далее в один из дней в период с 01.06.2021 по 09.06.2021, когда он находился на территории г. Челябинска (возможно в помещении университета), посредством телефонной связи к нему обратилась Хомутская А., которая указала, что готова передать ему деньги за проставление ей положительных оценок за три дисциплины в 4 семестре 2020-2021 учебного года, сдача которых проходила 17.06.2021, 18.06.2021, а именно налоговое право, методы принятия управленческих решений и профессиональная этика. Он сказал ей, что за 7 000 руб. организует получение ею положительных оценок за указанные дисциплины на сессии, приезжать в университет что-то сдавать будет не нужно. Хомутская А. согласилась передать ему указанный размер денежных средств, и они договорились, что указанные денежные средства она переведет ему на его банковскую карту «Сбербанк», которую он ей ранее указывал.
В дальнейшем 09.06.2021 Хомутская А. по ранее достигнутой со ним договоренности перевела ему на карту 7 000 руб. за гарантированное получение ею положительных оценок за дисциплины на сессии 4 семестра 2020- I 2021 учебного года.
Получив от Хомутской А. указанные денежные средства, он в дневное время 17.06.2021, 18.06.2021, когда проходила сдача дисциплин последней на сессии в виде тестирований, находясь в помещении Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет» по адресу: <адрес>, одновременно осуществляя контроль за сдачей другими студентами дисциплин на сессии, при помощи персонального компьютера с выходом в сеть «Интернет» зашел через официальный сайт университета https://www.miu-sochi.ru в систему АСУ «Электронное образование» (электронный вуз) в личный кабинет студента Хомутской А., в котором лично осуществил решение за неё тестирования по дисциплинам в сессии 4 семестра 2020-2021 учебного года, тем самым обеспечил гарантированное получение Хомутской А. положительных оценок на сессии по дисциплинам в указанном семестре. При этом он знал в силу занимаемой должности, что результаты тестирований проверяются через АСУ «Электронное образование» в автоматическом режиме и кто-либо из сотрудников университета не узнает, что фактически он сдал за студента дисциплины.
Далее в один из дней в период с 01.01.2022 по 13.01.2022, когда он находился на территории г. Челябинска (возможно в помещении университета), посредством телефонной связи к нему обратилась Хомутская А., которая указала, что готова передать ему деньги за проставление ей положительных оценок за одну дисциплину в 5 семестре 2021-2022 учебного года, сдача которой проходила 25.01.2022, а именно психология деловых взаимоотношений. Он сказал ей, что за 3 000 руб. организует получение ею положительной оценки за указанную дисциплину на сессии, приезжать в университет что-то сдавать будет не нужно. Хомутская А. согласилась передать ему указанный размер денежных средств, и они договорились, что указанные денежные средства она переведет ему на его банковскую карту «Сбербанк», которую он ей ранее указывал.
В дальнейшем 13.01.2022 Хомутская А. по ранее достигнутой с ним договоренности перевела ему на карту 3 000 руб. за гарантированное получение ею положительной оценки за дисциплину на сессии 5 семестра 2021- 2022 учебного года.
Получив от Хомутской А. указанные денежные средства, он в дневное время 25.01.2022, когда проходила сдача дисциплин последней на сессии в виде тестирований, находясь в помещении Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет» по адресу: <адрес>, одновременно осуществляя контроль за сдачей другими студентами дисциплин на сессии, при помощи персонального компьютера с выходом в сеть «Интернет» зашел через официальный сайт университета https://www.miu-sochi.ru в систему АСУ «Электронное образование» (электронный вуз) в личный кабинет студента Хомутской А., в котором лично осуществил решение за неё тестирования по дисциплине в сессии 5 семестра 2021-2022 учебного года, тем самым обеспечил гарантированное получение Хомутской А. положительной оценки на сессии по дисциплине в указанном семестре. При этом он знал в силу занимаемой должности, что результаты тестирований проверяются через АСУ «Электронное образование» в автоматическом режиме и кто-либо из сотрудников университета не узнает, что фактически он сдал за студента дисциплины.
Далее 07.06.2022 (исходя из записи телефонных разговоров с Хомутской А.), когда он находился на территории г. Челябинска (возможно в помещении университета), посредством телефонной связи к нему обратилась Хомутская А., которая указала, что готова передать ему деньги за проставление ей положительной оценки за пересдачу одной дисциплины в 1 семестре 2019-2020 учебного года, а именно римского права. Он сказал ей, что за 3 000 руб. организует получение ею положительной оценки за указанную дисциплину на сессии, приезжать в университет что-то сдавать будет не нужно. Хомутская А. согласилась передать ему указанный размер денежных средств, и они договорились, что указанные денежные средства она переведет ему.
В дальнейшем 16.06.2022 Хомутская А. по ранее достигнутой с ним договоренности перевела ему на карту 3 000 руб. за гарантированное получение ею положительной оценки за дисциплину сессии 1 семестра 2019-2020 учебного года.
Получив от Хомутской А. указанные денежные средства, он в дневное время 16.06.2022, когда проходила пересдача дисциплины последней на сессии в виде тестирования, находясь в помещении Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет» по адресу: <адрес>, одновременно осуществляя контроль за сдачей другими студентами дисциплин на сессии, при помощи персонального компьютера с выходом в сеть «Интернет» зашел через официальный сайт университета https://www.miu-sochi.ru в систему АСУ «Электронное образование» (электронный вуз) в личный кабинет студента Хомутской А., в котором лично осуществил решение за неё тестирования по дисциплине сессии 1 семестра 2019- 2020 учебного года, тем самым обеспечил гарантированное получение Хомутской А. положительной оценки за пересдачу дисциплины на сессии. При этом он знал в силу занимаемой должности, что результаты тестирований проверяются через АСУ «Электронное образование» в автоматическом режиме и кто-либо из сотрудников университета не узнает, что фактически он пересдал за студента дисциплину.
Далее 26.09.2022 (исходя из записи телефонных разговоров с Хомутской А.), когда он находился на территории г. Челябинска (возможно в помещении университета), посредством телефонной связи к нему обратилась Хомутская А., которая указала, что готова передать ему деньги за проставление ей положительной оценки за производственную практику в 7 семестре 2022-2023 учебного года. Он сказал ей, что за 5 000 руб. организует получение ею положительной оценки за практику на сессии, приезжать в университет что-то сдавать будет не нужно. Хомутская А. согласилась передать ему указанный размер денежных средств, и они договорились, что указанные денежные средства она переведет ему.
В дальнейшем 27.09.2022 Хомутская А. по ранее достигнутой со ним договоренности перевела ему на карту 5 000 руб. за гарантированное получение ею положительной оценки за производственную практику в сессии 7 семестра 2022-2023 учебного года.
Получив от Хомутской А. указанные денежные средства, он в дневное время 05.11.2022, когда проходила сдача отчета по практике на сессии через личный кабинет студента, находясь в помещении Челябинского института ОЧУВО «Международный инновационный университет» по адресу: <адрес>, одновременно осуществляя контроль за сдачей другими студентами дисциплин на сессии, при помощи персонального компьютера с выходом в сеть «Интернет» лично написал за Хомутскую А. отчет по практике, после чего зашел через официальный сайт университета https://www.miu-sochi.ru в систему АСУ «Электронное образование» (электронный вуз) в личный кабинет студента Хомутской А., в котором предоставил за неё отчет по практике в сессии 7 семестра 2022-2023 учебного года, тем самым обеспечил гарантированное получение ею положительной оценки на сессии по практике. При этом он знал в силу занимаемой должности, что результаты прохождения практики проверяются через АСУ «Электронное образование» в автоматическом режиме и кто-либо из сотрудников университета не узнает, что фактически он сдал за студента практику на сессии.
В остальном Хомутская А. самостоятельно проходила обучение, сдавала другие дисциплины, осуществляла сдачу государственного экзамена, который проходил у неё 19.12.2022 в аудитории университета по адресу: <адрес>. Экзамен сдавался под контролем членов государственной экзаменационной комиссии по видеофиксации в режиме реального времени. Оценку за экзамен она получила честно. В этом он ей помощи не оказывал, т.к. на сдачу государственной итоговой аттестации повлиять не мог. В виду успешного прохождения обучения Хомутская А. получила диплом о высшем образовании ОЧУВО «Международный инновационный университет».
Факт получения от студента Хомутской А. денежных средств в общей сумме 21 000 руб. за гарантированное получение ею положительных оценок в университете он признал. В содеянном раскаивался, готов полностью сотрудничать со следствием. Изначально они обговаривали, что данные действия он будет оказывать в интересах Хомутской А. неопределенный продолжительный период времени, пока находится в должности заместителя директора и пока она учиться.
При вышеуказанных событиях кроме него никто из сотрудников Университета для себя никаких денег не получал. Деньги Хомутская А. передавала мне путем перевода на расчетный счет. В наличной форме денег она ему не передавала (т. 6 л.д. 46-52).
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании также в качестве свидетеля допрошен оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО11, из показаний которого следует, что подсудимая Хомутская А.Ю, ему знакома, в связи с профессиональной деятельностью, т.к. в отношении Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия, являвшегося должностным лицом ОЧУВО МИУ, получал коммерческий подкуп. Хомутскую А.Ю. приглашали в управление для дачи показаний, она зимой 2025 года явилась ГУ МВД России по Челябинской области. Изначально сама Хомутская А.Ю. в материалах ОРМ не фигурировала. Хомутская А.Ю. в ходе дачи показания рассказала все обстоятельства, ничего не скрывала. Хомутская А.Ю. опрашивалась в рамках проверки в отношении Свидетель №3 в ходе мероприятий в рамках Федерального закона «Об ОРД». Поясняет, что ОРМ всегда носит оценочный характер, т.к. любые полученные сведения в результате ОРМ требуют дополнительной проверки. Впоследствии он оказывал оперативное сопровождение расследования уголовного дела в отношении Свидетель №3 В настоящее время не помнит, сообщал ли Свидетель №3 какие-либо сведения в отношении Хомутской А.Ю.
Кроме того, судом исследованы следующие письменные материалы, представленные сторонами в судебном заседании.
Рапорт об обнаружении в действиях Хомутской А.Ю. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по факту незаконной передачи денежных средств Свидетель №3 – директору по работе со студентами ОЧУВО «МИУ», в качестве коммерческого подкупа в сумме 21 000 руб. (т.1 л.д. 3).
Постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении Хомутской А.Ю. по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, из уголовного дела в отношении Свидетель №3 по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (т.1 л.д. 4-5).
Копия постановления о возбуждении уголовного дела № от 28.10.2025 в отношении Свидетель №3 по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ по факту получения коммерческого подкупа от студента ОЧУВО «МИУ» Хомутской А.Ю. в размере 21 000 руб. (т.1 л.д. 18).
Рапорт об обнаружении в действиях Свидетель №3 признаков преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ по факту получения коммерческого подкупа от студента ОЧУВО «МИУ» Хомутской А.Ю. в размере 21 000 руб. (т.1 л.д. 19).
Сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД руководителю следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области от 14.11.2024 № (т.1 л.д. 46-49).
Постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области от 14.11.2024 о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому предоставлены материалы проведенных ОРМ в отношении директора по работе со студентами ОЧУВО «МИУ» Свидетель №3, в том числе копии учредительных документов в отношении ОЧУВО «МИУ», материалы прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи, стенограммы ПТП, ответы на запросы из кредитных организаций с выписками по банковским счетам фигуранта и иных лиц и иные документы (т.1 л.д. 60-64).
Постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области от 15.10.2024 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ в отношении Свидетель №3, в том числе Постановления Челябинского областного суда о проведении ОРМ от 24.12.2020, от 08.06.2021, от 01.12.2021, от 14.04.2022, от 30.09.2022, от 09.03.2023, от 17.8.2023, от 05.02.2024, от 29.07.2024, цифровые диски с записями телефонных переговоров в количестве 80 шт. (т.1 л.д. 65-74).
Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» проведенных в отношении ФИО30 выделенный в копии из материалов уголовного дела № 12402750006000209, согласно которым установлено, что 07.06.2022, 26.09.2022, Свидетель №3 в ходе телефонного разговора с Хомутской А.Ю. обсуждал вопросы о передачи ему денежных средств за выставление положительных оценок на промежуточных аттестациях (т. 1, л.д. 96-108).
Протокол дополнительного осмотра от 03 октября 2025 года цифрового диска с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №3 за период с 2018 по 2024 гг. в ПАО Сбербанк (в рамках уголовного дела №), согласно которому установлено, что Хомутская А.Ю. отправляла денежные средства Свидетель №3 05.08.2020, 09.06.2021, 22.06.2021, 13.01.2022, 16.06.2022, 27.09.2022 на расчетный счет №, открытого в дополнительном офисе № отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 153-158).
Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 06.02.2025 (в рамках уголовного дела №), согласно которому осмотрен цифровой диск с телефонными переговорами между Свидетель №3 и ФИО12, ФИО13, ФИО17, Хомутской А.Ю., ФИО14, предоставленный вместе с материалами ОРД следователю. В ходе осмотра установлены телефонные разговоры между Свидетель №3 и Хомутской А.Ю. При прослушивании телефонных переговоров установлено, что между Хомутской и ФИО29 установлен факт их устной договоренности о передаче ФИО29 денежных средств за выставление положительных оценок по дисциплинам на промежуточных аттестациях в ОЧУВО «МИУ» без фактической явки последний в образовательное учреждение и проверки контроля их знаний (т.1 л.д. 118-137).
Ответ на запрос из ОЧУВО «МИУ» от 17.10.2025 №, согласно которому представлены лицензия на осуществление образовательной деятельности, учредительные документы, действующие и не действующие Положения об организации и осуществлении образовательной деятельности студентов (т.2 л.д. 3-4).
Копия Устава негосударственного образовательного учреждения «Институт европейского образования», утвержденный решением Попечительского Совета в лице ФИО3 от 28.07.1997, <адрес>, с изменением в Устав от 15.09.1997 на основании протокола №, решением № Попечительского Совета об изменении названия образовательного учреждения на «Институт экономики, права и социологии» (т.2 л.д. 5-20).
Копия Устава негосударственного образовательного учреждения «Черноморская гуманитарная академия», утвержденного решением Попечительского Совета в лице ФИО3 от 11.05.2002 на основании Протокола №, <адрес> (т.2 л.д. 21-30).
Копия Устава негосударственного образовательного учреждения «Черноморская гуманитарная академия», утвержденного решением Попечительского Совета в лице ФИО3 от 20.07.2009, зарегистрированного Управлением Министерства юстиции по Краснодарскому краю от 24.08.2009. (т.2 л.д. 31-55).
Копия Устава негосударственного образовательного учреждения «Черноморский гуманитарный университет», утвержденного решением Попечительского Совета в лице ФИО3 от 19.07.2011, зарегистрированного Управлением Министерства юстиции по Краснодарскому краю от 10.08.2011. (т.2 л.д. 56-75).
Копия Устава негосударственного образовательного учреждения «Международный инновационный университет», утвержденного решением Попечительского Совета в лице ФИО3 от 17.08.2011 зарегистрированного Управлением Министерства юстиции по Краснодарскому краю от 26.08.2011, согласно которому Университет имеет сокращенное наименование НПО ВПО «МИУ», расположен по адресу <адрес> Университет вправе открывать филиалы и представительства на территории Российской Федерации и наделять их имуществом (пп. 1.8, 1.9, 1.10) (т.2 л.д. 76-95)
Ответ на запрос из ОЧУВО «МИУ» от 22.10.2025 №, согласно которому предоставлены сведения о заключении трудового договора с Свидетель №3 от 02.10.2017 № на должность заместителя директора по работе со студентами и срочным трудовым договором от 02.10.2017 № по должности «доцент», иных трудовых договоров не заключалось, содержание трудовых функций определялось трудовым договором, должностных инструкций не имелось, как не предусмотренных ТК РФ. К ответу на запрос приобщены экзаменационные ведомости в отношении студентов Университета, в том числе в отношении Хомутской А.Ю. за период с 14.11.2019 по 09.11.2022; сведения об успеваемости обучающейся по семестрам Хомутской А.Ю.; копия протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии от 19.12.2022 № (т.2 л.д. 98-112).
Протокол осмотра документов от 24.10.2025 (по уголовному делу № в отношении ФИО15), согласно которому осмотрены документы, предоставленные из ОЧУВО «Международный инновационный университет» на 414 листах и ФИО10 на 39 листах, а именно Устав, положения и руководство пользователя электронной системой «личный кабинет обучающегося» в ОЧУВО «Международный инновационный университет» за период с 2015 по 2024 гг., которые регламентируют правовые, организационные, экономические основы и правила осуществления образовательной деятельности, в том числе посредственном электронной платформы, а также определяют права и обязанности участников отношений в сфере образования в университете. При ОЧУВО «Международный инновационный университет» действует на постоянной основе структурное подразделение – Челябинский институт ОЧУВО «Международный инновационный университет», который располагается по адресу: <адрес>. Указанные документы хранятся в материалах настоящего уголовного дела (т.2 л.д. 115-125).
Лицензия от 24.10.2016 №, выданная Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Образовательному частному учреждению высшего образования «Международный инновационный университет», ОГРН 1022302921080, ИНН 2320074862), с приложением, согласно которому Университет имеет право осуществлять образовательную деятельность по предоставлению высшего образования – магистратура по направлению «Юриспруденция» (т.2 л.д. 126-130).
Свидетельство о государственной аккредитации от 29.11.2016 № выданное Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Образовательному частному учреждению высшего образования «Международный инновационный университет» на срок до 26.02.2021, с приложением, определяющим направления образовательной деятельности, в том числе «Юриспруденции» (т.2 л.д. 131-133).
Выписка из государственной информационной системы «Реестр организаций», осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам по состоянию на 20.05.2024 в отношении ОЧУВО «МИУ» (т.2, л.д. 134-136).
Выписка и ЕГРЮЛ от 15.10.2025 в отношении ОЧУВО «МИУ», согласно которому Университет расположен по адресу: <адрес>А, создано до 01.07.2002, с присвоением ОГРН 1022302921080, ректором является ФИО3, имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица, участниками (учредителями) являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, основной вид деятельности является предоставление услуг по получению высшего образования (т.2, л.д. 137-162).
Устав ОЧУВО «МИУ» в новой редакции, утвержденного Советом Учредителей от 12.11.2015, согласно которому основной целью Университета является реализация образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования (п. 2.1), высшим органом управления является Собрание учредителей (п. 4.1), место расположение Университета – <адрес> (п. 1.6) (т.2 л.д. 163-173).
Положения «О порядке организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам магистратуры, утвержденного ректором ОЧУВО «МИУ», утвержденного ректором Университета от 31.08.2018, от 30.08.2019, от 31.08.2020, 01.09.2021, от 01.09.2022, от 01.09.2023, от 21.06.2024. (т.2 л.д. 174-180, 181-187, 188-198, 199-209, 210-217, 218-225, 226-232).
Положения о посещаемости занятий, утвержденных ректором ОЧУВО «МИУ» от 31.08.2018, от 30.08.2019, от 31.08.2020, от 01.09.2021, от 01.09.2022, от 01.09.2023, от 29.10.2024 (т.2 л.д. 233-234, 235-236, 237-238, 239-240, 241-242, 243-244, 245-247).
Положения «О формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ОЧУВО «МИУ» от 31.08.2018, от 30.8.2018. от 31.08.2019, от 01.09.2021, от 01.09.2022, от 01.09.2023, от 25.01.2024 (т.3 л.д. 1-4, 5-8, 9-13, 14-18, 19-22, 23-26, 27-30).
Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования в ОЧУВО «МИУ» от 31.08.2018, от 30.08.2019, от 31.08.2020, от 01.09.2021, от 01.09.2022, от 01.09.2023, от 21.06.2024 (т.3 л.д. 31-37, 38-44, 45-49, 50-54, 55-59, 60-63, 64-66).
Методические рекомендации по подготовке магистерской диссертации по направлению подготовки «Юриспруденция» ОЧУВО «МИУ», за 2025 год (т.3 л.д. 67-84).
Положение «О порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ОЧУВО «МИУ» (т.3 л.д. 85-95).
Положения «О порядке проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программа высшего образования – программам бакалавриата и магистратуры в ОЧУВО «МИУ» от 30.08.2019, от 31.08.2020, от 01.09.2021, от 01.09.2022, от 01.09.2023, от 21.06.2024. (т.3, л.д. 96-106, 107-114, 115-122, 123-130,131-138, 139-146).
Положение «О порядке и условиях перевода обучающихся в ОЧУВО «МИУ», «Положения о порядке перевода обучающегося в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу высшего образования соответствующего уровня, утвержденного 31.08.2018, от 30.08.219, от 31.08.2020, от 01.09.2021, от 01.09.2022; Положение «О порядке восстановления и отчисления обучающихся в ОЧУВО «МИУ» от 31.08.2018, от 31.08.2020, от 01.09.2021, от 01.09.2022, от 01.09.2023, от 14.02.2024. (т.3 л.д. 147-154, 155-162, 163-177, 178-192, 193- 197, 198-207, 208-213, 214-216, 217-219, 220-221, 222-223, 224-226).
Ответ на запрос из ОЧУВО МИУ от 17.10.2025 №, согласно которому предоставлены документы в отношении Хомутской А.Ю. в том числе, договор об оказании платных образовательных услуг, копия выписки из приказа о зачислении Хомутской А.Ю., сведения об учетной записи студента (логин и пароль для входа в личный кабинет, учебный план по образовательной программе «Юриспруденция», копия зачетной книжки, копия выписки из Приказа о допуске Хомутской А.Ю. к ГИА, копии протоколов заседания государственной экзаменационной комиссии, выписка из экзаменационной ведомости по защите магистерской диссертации, копия диплома бакалавра с приложением, копия выписки из приказа об отчислении Хомутской А.Ю., в связи с окончанием (т.4 л.д. 57-59)
Договор об оказании платных образовательных услуг от 30.08.2019 № между ОЧУВО «МИУ» и Хомутской А.Ю. (т.4 л.д. 167-168).
Выписка из приказа от 20.09.2019 №А№ согласно которому Хомутская А.Ю. зачислена на 1 курс очно-заочной формы обучения по направлению бакалавриата на базе среднего профессионального образования (т.4 л.д. 169).
Сведения об учетной записи студента (логин и пароль для входа в личный кабинет) студента Хомутской А.Ю. в ОЧУВО «МИУ» (т.4 л.д. 170).
Копия зачетной книжки студента ОЧУВО «МИУ» Хомутской А.Ю. за период с 2019 по 2022 гг. с результатами промежуточной аттестации, сведениями о прохождении практики о сдаче выпускной квалификационной работы, решением государственной экзаменационной комиссии, рабочим учебным планом (т.4 л.д. 170-177).
Выписка из Приказа ОЧУВО «МИУ» от 07.12.2022 № ОКС № о допуске студента Хомутской А.Ю. к ГИА в форме сдачи государственного экзамена 19.12.20222 следующих обучающихся 4 курса очно-заочной формы обучения (т.4 л.д. 181).
Протокол № заседания ГИА ОЧУВО «МИУ» от 19.12.2022, согласно которому экзаменационной комиссией принято решение, что обучающаяся Хомутская А.Ю. сдала государственный экзамен «Теория государства и права» на оценку «хорошо» (т.4 л.д. 182-183).
Протокол № заседания ГИА ОЧУВО «МИУ» от 19.12.2022, согласно которому экзаменационной комиссией принято решение, что обучающаяся Хомутская А.Ю. сдала государственный экзамен «Теория государства и права» на оценку «хорошо» (т.4 л.д. 182-183).
Протокол № заседания ГИА ОЧУВО «МИУ» от 19.12.2022, согласно которому решением государственной экзаменационной комиссии обучающейся Хомутской А.Ю. присвоена квалификация БАКАЛАВР по направлению подготовки «Юриспруденция» (т.4 л.д. 184-185).
Выписка из экзаменационной ведомости № по защите магистерской диссертации от 19.12.2022 (т. 4 л.д. 186).
Диплом бакалавра серии № № от 26.12.2022 (рег. № Юб-9449) (с приложением), выданный ОЧУВО «МИУ» Хомутской А.Ю. (т.4 л.д. 187-191).
Выписка из Приказа ОЧУВО «МИУ» от 19.12.2022 № ОКС 1275-2022, согласно которому на основании решения Государственной экзаменационной комиссии принято решение о выдаче диплома ОЧУВО «МИУ» Хомутской А.Ю. (т.4 л.д. 192).
Выписки из экзаменационных ведомостей в отношении Хомутской А.Ю. (т.5 л.д. 14-74).
Сведения об успеваемости обучающейся Хомутской А.Ю. по семестрам, из которых следует, что задолженностей по дисциплинам отсутствуют (т.5 л.д. 210-211).
Рапорт следователя от 18.10.2025 о приобщении к материалам дела явки с повинной Хомутской А.Ю. (т.6 л.д. 15).
Копия явки с повинной Хомутской А.Ю. от 16.10.2025, согласно которой добровольно сообщает, что передала Свидетель №3 денежные средства в общей сумме 21 000 руб. за проставление ей положительных оценок в ОЧУВО «МИУ» без фактической сдачи учебных дисциплин (т.6 л.д. 16).
Поручение следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий по установлению и истребованию явки с повинной Хомутской А.Ю. и её объяснения, данного оперативных сотрудникам с ответом на отдельное поручение (т.6 л.д. 32-33).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и во всей их совокупности в соответствии со статьями 17, 87-88 УПКРФ, суд находит их относящимися к данному уголовному делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений в их достоверности не вызывающими и достаточными для его разрешения.
Признательные показания подсудимой Хомутской А.Ю. по обстоятельствам передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа Свидетель №3 полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, каких-либо сомнений в достоверности сообщаемых в его показаниях сведений не имеется. При этом его показания полностью подтверждаются письменными материалами дела, среди которых материалы оперативно-розыскной деятельности с прослушиванием телефонных переговоров, обстоятельства движения денежных средств по банковским счетам, подтверждающих факт передачи коммерческого подкупа.
Каких-либо оснований полагать о наличии в действиях Свидетель №3 оговора подсудимой Хомутской А.Ю. у суда не имеется, в том числе, и признаков её самооговора. При этом перед дачей показаний Хомутской А.Ю. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, в том числе и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Вместе с тем, показания на следствии даны Хомутской А.Ю. в присутствии профессионального защитника (адвоката) и полностью ею подтверждены в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании об обстоятельствах проведения им оперативно-розыскных мероприятий, также не вызывают каких-либо сомнений в их объективности и достоверности, в том числе и по фактам обращения Хомутской А.Ю. в правоохранительный орган с чистосердечным признанием от 03.02.2025 о передаче Свидетель №3 денежных средств в виде коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия, связанные с получением положительных оценок на сессиях в ОЧУВО «МИУ» без реальной сдачи экзаменов и зачетов по различным дисциплинам.
Показания директора ОЧУВО «МИУ» Свидетель №1 об обстоятельствах работы указанного Университета, организации учебного процесса, работы Свидетель №3 в должности заместителя директора Университета по работе со студентами, наличие у него организационно-распорядительных функций и должностных обязанностей, позволяющих осуществлять контроль за явкой студентов на экзамены, фиксировать нарушений при сдаче экзаменов и других дисциплин, и тем самым влиять на академическую успеваемость студентов.
Показания свидетеля Свидетель №2 по фактам организации работы по сдаче экзаменов через личный кабинет студента в ОЧУВО «МИУ» на официальном сайте в сети «Интернет», организации сдачи таких экзаменов, наличия возможности у Свидетель №3 влиять на сдачу студентами дисциплин на сессиях, аналогично не вызывает каких-либо сомнений в их достоверности, полностью согласуются с показаниями Свидетель №3 и самой подсудимой Хомутской А.Ю., и иными письменными материалами дела.
Таким образом, показания допрошенных по делу свидетелей и самого подсудимого, суд находит полностью согласованными по всем значимым обстоятельствам и событию инкриминируемого преступления, каких-либо сомнений не вызывающими, заслуживающими своего доверия.
Наличие должностных полномочий у заместителя директора ОЧУВО «МИУ» Свидетель №3 объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе Уставами Университета, которыми определяется структура образовательного учреждения и его правовая основа, трудовым договор, заключенным с Свидетель №3, где определены его конкретные должностные полномочия, указывающие на наличие у него организационно-распорядительных функций, позволявшие ему оказывать в интересах лиц, передающих ему денежное вознаграждение, фактически заведомо незаконные услуги по проставлению экзаменов и зачетов по дисциплинам без фактической проверки знаний студентов.
Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №3 и иных лиц, предоставленные следователю, в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно ст. 74 УПК РФ.
При этом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативной розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан, а именно «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведены в соответствии с требованиями статей 7, 8 и 9 указанного Закона, на основании постановлений Челябинского областного суда, то есть с соблюдением оснований и условий их проведения.
Сами результаты ОРД представлены органу следствия в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу, дознания, следователю и в суд, утвержденной совместным Приказом, в том числе МВД России от 27.09.2013 № 776.
В ходе расследования материалы ОРД осмотрены и оценены следователем на предмет наличия в них сведений, имеющий доказательственное значение для дела и обоснованно признаны вещественными доказательствами. Каких-либо оснований полагать о наличии нарушений, в том числе конституционных прав Хомутской А.Ю., при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, предоставлении ее результатов следователю, судом не установлено.
Вместе с тем, материалы оперативно-розыскной деятельности в полной мере соответствуют и иным письменным материалам дела, показаниям допрошенных по делу лиц, сведениям, предоставленным из кредитных учреждений с выписками о движении денежных средств по расчетным счетам, подтверждающих в полной мере, данные полученные в ходе проведения указанных ОРМ.
Каких-либо фактов свидетельствующих о незаконном подстрекательстве кого-либо из лиц, в отношении которых проводилось ОРМ, склонение или принуждение к совершению преступления, каких-либо провокациях при проведении оперативно-розыскных мероприятий, незаконных методов ведения следствия, судом не установлено и из материалов уголовного дела этого не следует.
Квалифицирующий признак коммерческого подкупа «за заведомо незаконные действия» нашел свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку Хомутская А.Ю. осуществила передачу денежных средств за совершение в пользу неё незаконных действий, связанных с внесением в зачётно-экзаменационные ведомости ложных, несоответствующих действительности сведений в виде положительных оценок за зачеты, экзамены по дисциплинам на сессиях учебного года без фактического их посещения, проверки уровня знаний и освоения учебной программы, а также за учебную и производственную практику без фактического прохождения и защиты.
При этом Хомутская А.Ю., являясь студентом ОЧУВО «МИУ» была заинтересован в получении диплома о высшем юридическим образовании, в связи чем явно желала получения положительных оценок по зачетам и экзаменам, а также за учебную производственную практику без фактического его прохождения и защиты, а Свидетель №3 со своей стороны являясь должностным лицом, наделенный организационно-распорядительными функциями заместителя директора указанного Университета по работе со студентами и доцента, в силу занимаемой должности и наличия служебных полномочий, имел возможность оказать незаконное содействие за денежные средства в проставлении таких оценок без фактического посещения студентом Хомутской А.Ю. Университета для сдачи экзаменов за денежное вознаграждение (коммерческий подкуп), которое и фактически было перечислено в размере 21 000 руб.
Учитывая вышеуказанные данные, суд приходит к выводу, что преступление, инкриминированное Хомутской А.Ю. является полностью доказанным, а её изначальная признательная позиция по настоящему делу, объективно подтверждается совокупностью иных представленных и исследованных судом доказательств.
Вместе с тем в ходе рассмотрения уголовного от стороны защиты поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хомутской А.Ю. на основании примечания к ст. 204 УК РФ, которое неоднократно было поддержано подсудимым и его защитником в ходе судебного разбирательства.
По мнению стороны защиты подсудимая Хомутская А.Ю. выполнила все условия, которые прямо закреплены в вышеуказанном примечании, в том числе обратилась до возбуждения в её отношении уголовного дела с явкой с повинной в ГУ МВД России по Челябинской области, оформленное как чистосердечное признание, дала соответствующие пояснения, а предоставленные материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю, не содержали каких-либо явных сведений в отношении Хомутской А.Ю., в том числе и в ходе осмотра следователем материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».
При этом государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, что каких-либо оснований, влекущих необходимость принятия такого решения, не имеется, так как правоохранительным органам фактически было известно о причастности Хомутской А.Ю. к преступлению.
Оценив все собранные и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи со следующим.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее коммерческий подкуп, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (расследованию) преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо ели это лицо после совершения преступления добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Из абз. 2 и 3 п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 (в редакции от 09 декабря 2025 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытие и (или) расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство предмета коммерческого подкупа.
При этом не может признавать добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Таким образом, суду следует установить не только факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления, но и факт добровольного сообщения о совершенном преступлении.
Под явкой с повинной в соответствии с ч. 1 ст. 242 УПК РФ, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или его участием преступлении, сделанное по собственной инициативе виновного лица и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершенном им преступлении.
По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к нему, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
В противном случае, когда правоохранительным органам известен факт преступления, либо лицо его совершившее, и само лицо, знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но тем не менее, сообщает правоохранительным органам о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.
Отсутствует добровольность и в случае, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.
Несмотря на то, что уголовное дело в отношении Хомутской А.Ю. возбуждено после её явки с повинной в виде чистосердечного признания в ГУ МВД России по Челябинской области и объяснения по факту передачи коммерческого подкупа в адрес заместителя директора ОЧУВО «МИУ» по работе со студентами Свидетель №3, из материалов уголовного дела установлено следующее.
В период проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3, когда правоохранительным органом задокументирована его противоправная деятельность, Хомутская А.Ю. не обращалась, и обратилась с вышеуказанным заявлением (явкой с повинной) лишь после того, как уголовное дело в отношении Свидетель №3 уже было возбуждено, а все его противоправные действия были установлены в рамках оперативно-розыскной деятельности, были реализованы и предоставлены следователю, на основании которых органом следствия и принято решение о возбуждении уголовного дела.
Следовательно, обращение последней с явкой с повинной в правоохранительный орган, фактически являлось вынужденной мерой, когда ей стало известно об осведомленности правоохранительных органов о её причастности к преступлению, но достоверной и точной информации какие улики имеются против неё, она не располагала.
При таких условиях, суд приходит к убеждению, что оснований для освобождения Хомутской А.Ю. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ не имеется, т.к. фактически её причастность была установлена и задокументирована ранее её обращения в правоохранительный орган от 03.02.2025, следовательно, её обращение фактически теряет признаки добровольности.
При таких обстоятельствах действия Хомутская Анной Юрьевны суд квалифицирует по «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лиц, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в его служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере, за заведомо незаконные действия.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Хомутской А.Ю. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Судом установлено, что Хомутская А.Ю. ранее не судима, к уголовной ответственности никогда не привлекалась, проживает по постоянному месту жительства, характеризуется положительно, вдова, имеет несовершеннолетнего ребенка, является самозанятой, в связи с чем имеет легальные источники дохода. Кроме того, Хомутская А.Ю. имеет медаль «20 лет 15-й отдельной Гвардейской мотострелковой Александрийской ордена Суворова бригаде», является активным участником по оказанию гуманитарной помощи участникам Специальной военной операции, оказывает на постоянной основе благотворительную помощь, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание Хомутской А.Ю. своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Хомутской А.Ю., её материальное положение, суд приходит к выводу, что целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, в том числе наличие у последнего источников дохода, несовершеннолетнего ребенка, отсутствие значительных кредитных и иных финансовых обязательств, являющейся в полной мере трудоспособным лицом, имеющей возможность получения дополнительных источников дохода, что обуславливает возможность исполнения наказания в виде штрафа.
Именно такое наказание по мнению суда, будет в полной мере соответствовать его целям, а именно исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на размер наказания, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой в момент совершения преступления или после него, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хомутскую Анну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению на реквизиты:
Идентификатор 41700000000014550304; ИНН 7453226383; КПП 745301001; получатель: УФК по Челябинской области (Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130); Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; кор. счет (ЕКС) № 40102810645370000062; БИК 017501500; счет получателя средств (номер казначейского счета): 03100643000000016900; ОКТМО 75701000; код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03123 01 9000 140 по приказу № 1-112Ф от 10.03.2025.
Меру пресечения Хомутской А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств: организационно-распорядительных документов ОЧУВО «Международный инновационный университет» на 494 листах; документов, связанных с осуществлением студентами Хомутской А.Ю., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16 образовательной деятельности в ОЧУВО «Международный инновационный университет» на 394 листах; зачетных книжек и учебных карточек студентов Хомутской А.Ю., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16 на 44 листах; документов, связанных с осуществлением Свидетель №3 трудовой деятельности в ОЧУВО «Международный инновационный университет» на 35 листах; оптических дисков CD-R с информацией о движении денежных средств по счетам Свидетель №3; оптических дисков CD-R, содержащий фонограммы телефонных переговоров Свидетель №3 с ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО21, ФИО16» разрешен приговором Советского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2025 года в отношении Свидетель №3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.П. Кадыкеев