ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Давыдова К.В., подсудимого Деулина О.В, защитника - адвоката Смока М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Деулина О. В., <данные изъяты>:
ДД.ММ.ГГГГ Сафакулевским районным судом Курганской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определение Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Деулина О.В., находящегося на территории Челябинской области, до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на приобретение и хранения с целью дальнейшего использования и использование поддельного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел Деулин О.В. в указанный период времени, на территории Челябинской области, используя сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № под управлением Деулина О.В., который в ходе проверки документов умышленно предъявил инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску С.Д.С. заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Деулина О.В. в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.
Подсудимый Деулин О.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Деулиным О.В.. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Деулина О. В. подлежат квалифицикации по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использование и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Деулину О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Деулиным О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы 2013 и 2019 года рождения и пожилых родителей, являющихся инвалидами.
В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает, что Деулин О.В. имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется по месту жительства положительно, находится в фактических семейных отношениях, где воспитываются трое малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Деулина О.В., является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, личности Деулина О.В., наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Деулина О.В., основываясь на принципе индивидуализации наказания, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ, устанавливая испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и даст Деулину О.В. возможность доказать свое исправление.
Применение к Деулину О.В. условного осуждения, несмотря на наличие отягчающего вину обстоятельства, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление подсудимого в места лишения свободы.
Установленные судом обязанности и контроль за поведением Деулина О.В. со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения его в естественной социальной среде, требующей от Деулина О.В. соблюдения норм поведения.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Деулина О.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Правовых оснований для применение положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ч. 2 ст.68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деулина О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Деулину О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Деулина О.В. обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.