ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Давыдова К.В., подсудимого Мурзакамалова В.В., защитника, адвоката Микрюкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Мурзакамалова В. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мурзакамалов В.В. в период до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее возникшего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредствам сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего производное мефедрон (4-метилметкатинон), после чего получил от указанного лица координаты местонахождения тайника (закладки), откуда извлек, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,80 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», которое незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, при виде которых Мурзакамалов В.В. осуществил сброс находящегося при нем свертка с наркотическим средством.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут на участке местности у <адрес> незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, которое Мурзакамалов В.В. хранил при себе, изъято из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании Мурзакамалов В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет оплатил неизвестному лицу денежные средства за приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое забрал из тайника и хранил при себе. В этот же день в 15 часов 07 минут он был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, при виде которых осуществил сброс находящегося при нем свертка с наркотическим средством. В последствии данный сверток сотрудниками полиции был изъят.
В содеянном раскаялся.
Помимо признания Мурзакамаловым В.В. вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:
К.К.М. – полицейского полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, согласно которым, в ходе проведения патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут у <адрес> были остановлены Мурзакамалов В.В. и Д.С.О. При приближении сотрудников полиции Мурзакамалов В.В. выбросил за металлическое ограждение сверток, который был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия, после чего Мурзакамалов В.В. был задержан. (том 1 л.д. 48-51)
Д.С.О., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и Мурзакамалов В.В. двигались около <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, после чего на участке местности, неподалеку от места их задержания, был изъят сверток с наркотическим средством.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. (том 1 л.д.7-9)
Справкой об исследовании №, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,80 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. (том 1 л.д.15)
Заключением экспертизы № с выводами о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,75 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. (том 1 л.д. 19-22)
Протоколом осмотра вышеуказанного наркотического вещества, масса которого составила 1,71 грамма. (том 1 л.д.24-27)
Протоколом выемки у свидетеля К.К.М. оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на торце <адрес> в <адрес> и протоколом осмотра вышеуказанной видеозаписи, на которой запечатлено как Мурзакамалов В.В. и Д.С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут двигались у <адрес> и Мурзакамалов В.В. сделал взмах правой рукой в сторону металлического ограждения. (том 1 л.д.55-59)
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Показания подсудимого Мурзакамалова В.В., полностью признавшего свою вину, соответствуют показаниям свидетеля К.К.М., задержавшего подсудимого, и наблюдавшего как Мурзакамалов В.В. выбросил сверток с наркотическим средством, которое в последствии изъяли сотрудники полиции, подтверждаются письменными доказательствами, видеозаписью, на которой запечатлено как подсудимый выбрасывает сверток с наркотическим средством, заключением экспертизы, о том, что приобретенное и хранимое подсудимым вещество является наркотическим средством, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности Мурзакамалова В.В. в инкриминируемом ему преступлении.
Таким образом, Мурзакамалов В.В. незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,80 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил.
При таких обстоятельствах действия Мурзакамалова В. В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мурзакамалову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Мурзакамалов В.В. социализирован, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется исключительно положительно, имеет награды за участие в научных мероприятиях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мурзакамалова В.В., судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Мурзакамалова В.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление Мурзакамалова В.В., основываясь на принципе индивидуализации наказания, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ по отношению к лишению свободы, устанавливая при этом длительный испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и даст Мурзакамалову В.В. возможность доказать свое исправление.
Применение к Мурзакамалову В.В. условного осуждения, несмотря на тяжесть совершенного преступления, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление подсудимого в места лишения свободы.
Установленные судом обязанности и контроль за поведением Мурзакамалова В.В. со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения его в естественной социальной среде, требующей от Мурзакамалова В.В. соблюдения норм поведения.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Мурзакамалова В.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Мурзакамаловым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мурзакамалова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мурзакамалову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мурзакамалова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области);
ИНН: 7453040734;
КПП: 745301001;
банк получатель: отделение Челябинск г.Челябинск, Лицевой счет: 04691475410; расчетный счет: 4010181040000001801;
БИК 047501001;
ОКАТО: 75203807000;
КБК: 18811621010016000140;
Унифицированный код: 18857425010530015061.
Меру пресечения в отношении Мурзакамалова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,71 грамма, с упаковочным материалом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
оптический диск СД-Р с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.