ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Кузнецова М.С., подсудимого Галайчука М.А., защитника - адвоката Терещенкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Галайчука М. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
У Галайчука М.А., находящегося в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов, ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Галайчуку М.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ), возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Галайчук М.А., будучи в состоянии опьянения, в указанное время, находясь по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, находящимся в собственности М.О.В., и в нарушении положений п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.2.7 Правил дорожного движения РФ начал движение по улицам г.Челябинска.
В этот же день около 20 часов у <адрес> автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № под управлением Галайчука М.А. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Галайчука М.А. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего Галайчук М.А. в 20 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Галайчук М.А. выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Галайчука М.А. не установлено состояние алкогольного опьянения, в виду содержания в выдыхаемом Галайчуком М.А. воздухе 0,000 мг/л этилового спирта, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день в 20 часов 45 минут в отношении Галайчука М.А. составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он был доставлен в помещение ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в 22 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем врачом был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Подсудимый Галайчук М.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Галайчуком М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Галайчука М. А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Галайчуку М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Галайчуком М.А., совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2020 года рождения ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также воспитание несовершеннолетнего ребенка супруги.
В качестве данных о личности Галайчука М.А. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Галайчука М.А., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Галайчука М.А., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для назначения Галайчуку М.А. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Галайчука М.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галайчука М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Галайчука М.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Галайчука М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении М.О.В., освободив её от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.