ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Пономаревой С.Н., подсудимого Атабадзе Р.С., защитника - адвоката Елпановой С.С., представившей удостоверение № и ордер №/ч/с от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Атабадзе Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, монтировщика шин в ООО «РусСервис», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Атабадзе Р.С., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел Атабадзе Р.С., находясь в указанное время в указанном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Реалми» посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» договорился о приобретении у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства в значительном размере.
После оплаты, Атабадзе Р.С. получил на указанный телефон фотографии от сбытчика с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, после чего в этот же день в период до 23 часов 15 минут проследовал к указанному месту с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, и у <адрес>, где незаконно из тайника приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,81 грамма, что составляет значительный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 23 часа 15 минут у <адрес>, при виде которых Атабадзе Р.С. сбросил на землю сверток с наркотическим средством.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 01 часа 20 минут до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Атабадзе Р.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель не возражал.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Атабадзе Р.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Атабадзе Р. С. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Атабадзе Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Атабадзе Р.С., впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей 2012 года рождения и 2015 года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), внесение добровольных пожертвований в благотворительные фонды поддержки участников Специальной военной операции и детям, страдающим тяжелыми заболеваниями.
В качестве данных о личности Атабадзе Р.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом положительно, прослушал курсы о вреде наркотиков.
Обстоятельств, отягчающих наказание Атабадзе Р.С., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Атабадзе Р.С., который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа так как по смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Атабадзе Р.С. в судебном заседании заявил, что вину признал в полном объеме, раскаялся, добровольно прошел медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в его организме, внес денежные средства в благотворительные фонды на общую сумму 20000 рублей.
Вместе с тем, указанные обстоятельства суд находит недостаточными для принятия решения о назначении в отношении Атабадзе Р.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его по данному основанию от уголовной ответственности, поскольку, несмотря на не реабилитирующий характер такой меры, она по своей сути является отказом государства от реализации права на осуждение и наказание лица, обвиняемого в совершении преступления, которое, несмотря на категорию небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков и направлено против здоровья населения.
Определяя размер штрафа как уголовного наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из категории совершенного Атабадзе Р.С. преступления, материального положения подсудимого, который обеспечен жильем, занимается трудом и имеет двоих малолетних детей. Исходя из изложенного суд определят сумму штрафа, далекую от максимальной.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, а также рассрочки оплаты штрафа, по мнению суда, нет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.
Согласно материалам уголовного дела, изъятый в ходе личного досмотра Атабадзе Р.С. сотовый телефон марки «Реалми» и признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступления, поскольку заказ наркотического средства на сайте в Интернете имел место при помощи указанного телефона, в мобильном приложении подсудимым осуществлена оплата наркотика и получены на телефон координаты закладки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принадлежащий Атабадзе Р.С. вышеуказанный сотовый телефон подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Атабадзе Р. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Атабадзе Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет № – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
сотовый телефон марки «Реалми» (имей-код №) – конфисковать и обратить в собственность государства.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);
ИНН: 7453040734;
КПП: 745301001;
банк получатель: отделение Челябинск г.Челябинск, расчетный счет: 40102810645370000062; номер счета получателя: 03100643000000016900; Лицевой счет: 04691475410;
БИК 017501500;
ОКАТО: 75203807000;
ОКТМО: 75701000;
КБК: 188 116 03125 01 9000 140;
УИН: 188 574 250 105 000 150 71
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.