ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 февраля 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при ведении протокола помощником судьи Селезневой Г.М.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецова М.С., подсудимого Казакова В.Г., защитника – адвоката Мосова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Казакова Виктора Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.Г. совершил умышленные преступления, выразившееся в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Так, у Казакова В.Г. в период до 21.07.2025 года после обращения к нему ранее знакомых граждан Республики Казахстан П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой оказать им помощь в постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении, собственником которого он является, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, Казаков В.Г. 21.07.2025 в дневное время, получив от П.Н.. и Г.Ю. паспорта граждан Республики П.Н. и миграционные карты, проследовал в помещение Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к специалисту и предоставил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и сопутствующие документы к ним для осуществления фиктивной постановки на учет граждан республики Казахстан П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>.
В уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания Казаков В.Г., достоверно зная о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, собственником которой он является, иностранные граждане проживать не будут, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации № от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указал сведения о том, что в период с 21.07.2025 по 13.10.2025 П.Н. и Г.Ю. будут фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить им для проживания указанное жилое помещение, собственником которого он является. Внесенные в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания сведения Казаков В.Г. заверил своей подписью.
В установленные законом сроки орган миграционного учета – Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании направленного из Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и внесенных в уведомления сведений, не зная о преступных намерениях Казакова В.Г. и недостоверности сообщенных им сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет граждан р. Казахстан П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком с 21.07.2025 по 13.10.2025 г. по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>.
Кроме того, у Казакова В.Г. в период до 16.10.2025 после обращения нему ранее знакомых граждан Республики Казахстан П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой оказать им помощь в постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении, собственником которого он является, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, Казаков В.Г. 16.10.2025 в дневное время, получив от П.Н.. и Г.Ю. паспорта граждан Республики Казахстан и миграционные карты, проследовал в помещение Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к специалисту и предоставил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и сопутствующие документы к ним для осуществления фиктивной постановки на учет граждан Республики Казахстан П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в Российской Федерации – в <адрес>.
В уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания Казаков В.Г., достоверно зная о том, что в <адрес>, собственником которой он является, иностранные граждане проживать не будут, умышленно, в нарушение положения п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положения п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо ложно указал сведения о том, что в период с 16.10.2025 по 19.12.2025 П.Н. и Г.Ю. будут фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить им для проживания указанное жилое помещение, собственником которого он является. Внесенные в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания сведения Казаков В.Г. заверил своей подписью.
В установленные законом сроки орган миграционного учета – Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Советский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании направленного из Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и внесенных в уведомления сведений, не зная о преступных намерениях Казакова В.Г. и недостоверности сообщенных им сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет граждан Республики Казахстан П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком с 16.10.2025 по 19.12.2025 по месту пребывания в Российской Федерации - в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Казаков В.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.
Защитник – адвокат Мосов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Казакова В.Г. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.
Действия Казакова Виктора Геннадьевича суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность Казакова В.Г., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Казаков В.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Казаковым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие двоих малолетних детей, совершение преступлений впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова В.Г., судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для применения в отношении Казакова В.Г. положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.
Поскольку назначаемое Казакову В.Г. настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.
Оснований для освобождения Казакова В.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе для применения в отношении него примечаний к ст.322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию преступлений, не имеется.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Так, поводом и основанием для возбуждения уголовных дел послужили рапорта должностных лиц о выявленных в ходе проведённой проверки фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по адресу: <адрес>.
Факты фиктивной постановки на учёт иностранных граждан выявлены сотрудниками правоохранительных органов при проведении контрольных мероприятий, показания были даны подсудимым уже после осмотра жилого помещения, в котором он зарегистрировал граждан, изъятия документов, где содержались полные данные иностранных граждан, при этом в своих показаниях он только подтвердил факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, не сообщив фактических обстоятельств совершения преступлений, которые бы не были известны сотрудникам полиции. Таким образом, все обстоятельства совершения преступлений были установлены без участия подсудимого. Какой-либо значимой информации для раскрытия преступлений, неизвестной правоохранительным органам, Казаков В.Г. не сообщал. То, что он признал вину, дал правдивые показания, не препятствовал проведению дознания и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование в установлении обстоятельств преступлений, которые были очевидны на момент совершения этих действий. Данные действия подсудимого свидетельствуют о признании свой вины и раскаянии в содеянном, что учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казакова Виктора Геннадьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Казакову Виктору Геннадьевичу наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей на срок 12 месяцев.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казакову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Фомина