ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого Козлова Д.А., защитника - адвоката Звонарева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Козлова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2025 года рождения, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
У Козлова Д.А., находящегося в состоянии опьянения до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлову Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, а также подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлову Д.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (штрафы не оплачены, дополнительные наказания не отбыты), возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Козлов Д.А., будучи в состоянии опьянения, в указанное время, находясь на территории Советского района г.Челябинска, сел за управление принадлежащим на праве собственности З.К.В. и находящимся в его пользовании автомобилем марки «Чери Т11 Тигго» государственный регистрационный знак №, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение по улицам г.Челябинска.
В 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиль марки «Чери Т11 Тигго» государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова Д.А., был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили у Козлова Д.А. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством.
Далее в этот же день в период с 23 часов 51 минуты до 23 часов 54 минут Козлов Д.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана соответствующая отметка.
В период с 23 часов 56 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в месте остановки, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Козлов Д.А. ответил согласием, в результате чего был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и он был доставлен в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, где в 00 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.
Подсудимый Козлов Д.А. признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Козловым Д.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Козлова Д. А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Козлову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Козловым Д.А., впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова Д.А., судом не установлено.
В качестве данных о личности Козлова Д.А. суд учитывает, что он социализирован, имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется в целом удовлетворительно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, касающиеся времени, места, иных обстоятельств совершения преступления стали известны правоохранительным органам в связи с задержанием Козлова Д.А. сотрудниками Госавтоинспекции в момент совершения преступления. Информация о совершенном преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования, органам дознания Козловым Д.А. предоставлена не была, а лишь даны объяснения в рамках проверки сообщения о преступлении.
Следовательно, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Козлова Д.А., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для назначения Козлову Д.А. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Козлова Д.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козлова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Козлова Д.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Козлова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Чери Т11 Тигго» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> – вернуть собственнику З.К.В.; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.