ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при ведении протокола помощником судьи Ахтямовым А.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого Мецкера А.А., защитника – адвоката Пышкиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Мецкера А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего консультантом в ООО «Строительный двор», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период до 01 часа 10 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Мецкера А.А., ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Мецкеру А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, срок лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ), находящегося в ресторане «Тобакко», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Мецкер А.А., будучи в состоянии опьянения, находясь в указанном месте в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «БМВ 323» государственный регистрационный знак № и начал движение по улицам г.Челябинска.
В этот же день в 01 час 30 минут у <адрес> автомобиль марки «БМВ 323» государственный регистрационный знак № под управлением Мецкера А.А. остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили у Мецкера А.А. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Мецкер А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 01 часа 40 минут до 01 часа 47 минут Мецкер А.А. выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Мецкера А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в виду наличия у последнего абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,647 мг/л, о чем составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Мецкер А.А. вину признал, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, показав о том, что у него имеется в собственности автомобиль «БМВ 323», которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял в состоянии алкогольного опьянения, до момента его задержания сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с тем, что он выпил около двух бутылок шампанского на корпоративе перед тем, как сесть за управление автомобилем. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он (Мецкер А.А.) согласен.
В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Мецкера А.А. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.А.Д. – старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, осуществившего задержание Мецкера А.А., который в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе дознания (том 1 л.д. 28-31), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования у <адрес> им был остановлен автомобиль «БМВ 323» государственный регистрационный знак № под управлением Мецкера А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В результате Мецкер А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После прохождения освидетельствования у Мецкера А.А. было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Мецкер А.А. согласился, не оспаривая, что употреблял алкоголь. При проверке документов было установлено, что Мецкер А.А. лишен права управления транспортными средствами в связи с привлечением к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
А также письменными материалами уголовного дела:
Рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску В.А.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> остановлен автомобиль «БМВ 323» государственный регистрационный знак № под управлением Мецкера А.А., находившегося в состоянии опьянения. (том 1 л.д.12)
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Мецкера А.А. от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (том 1 л.д. 14)
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Мецкера А.А. установлено состояние опьянения в виду наличия у последнего абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,647 мг/л. (том 1 л.д. 13)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Мецкер А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. (том 1 л.д. 20-21)
Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражена административная процедура освидетельствования Мецкера А.А. на состояние опьянения. С результатами освидетельствования Мецкер А.А. согласился. (том 1 л.д. 36-44) Данная видеозапись явилась предметом просмотра в судебном заседании, в ходе которой Мецкер А.А. подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксирован он и сотрудник полиции В.А.Д. в патрульном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в момент прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела и неопровержимо свидетельствуют о виновности Мецкера А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Так в судебном заседании с достоверностью установлено, подтверждается показаниями подсудимого и совокупностью вышеизложенных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ Мецкер А.А. управлял находящимся в его собственности автомобилем «БМВ 323» государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам г.Челябинска.
При этом Мецкер А.А. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. О данном решении Мецкер А.А. был осведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль под управлением Мецкера А.А. был правомерно остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые, обнаружив у водителя признаки опьянения, обоснованно предложили Мецкеру А.А. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие у Мецкера А.А. таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, перечисленные в пункте 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, подтвердил сотрудник Госавтоинспекции В.А.Д., изложив их в процессуальных документах и в ходе допроса в судебном заседании.
Указанные обстоятельства в совокупности не позволяли Мецкеру А.А. управлять автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт нахождения Мецкера А.А. за управлением автомобилем в состоянии опьянения подтвержден в судебном заседании актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мецкера А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в виду наличия у последнего абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,647 мг/л. Процедура прохождения Мецкером А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирована на видеозаписи.
При таких обстоятельствах вина Мецкера А. А. доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мецкеру А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Мецкером А.А., впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 23 года, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В качестве данных о личности Мецкера А.А., суд учитывает, что он социализирован, занимается трудом, характеризуется в целом положительно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, касающиеся времени, места, иных обстоятельств совершения преступления стали известны правоохранительным органам в связи с задержанием Мецкера А.А. сотрудниками Госавтоинспекции в момент совершения преступления. Информация о совершенном преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования, органам дознания Мецкером А.А. предоставлена не была, а лишь даны объяснения в рамках проверки сообщения о преступлении. Факт признания подсудимым употребления алкоголя в момент его остановки сотрудниками полиции, в данном случае не может быть расценено как активное способствование, поскольку у Мецкера А.А. сотрудниками полиции выявлены признаки опьянения, что и повлекло требование о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Следовательно, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мецкера А.А., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Мецкера А.А., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для назначения Мецкеру А.А. более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Мецкера А.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «ВМБ 323» государственный регистрационный знак №, за управлением которого в состоянии опьянения задержан подсудимый, принадлежит Мецкеру А.А. (том 1 л.д. 19), что подсудимый подтвердил в судебном заседании.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Мецкеру А.А. автомобиль марки «ВМБ 323» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
При этом суд находит необходимым сохранить арест на вышеуказанный автомобиль марки «ВМБ 323» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, до его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мецкера А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Мецкера А.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Мецкера А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Автомобиль «ВМБ 323» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Мецкеру А.А, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.
Сохранить арест на автомобиль марки «ВМБ 323» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, до его конфискации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.