ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска, в составе председательствующего судьи Живодинской Ю.Е., при ведении протокола помощником судьи Агаджановым А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Челябинска Пономаревой С.Н., подсудимого Назарзода С.Н., его защитника - адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение № 2791, ордер № 232377, переводчика Ошурмамадовой Ш.Ё., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Назарзода Салима Назара, родившегося <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2024 года в период времени до 12 часов 15 минут Назарзода С.Н., находясь около дома 85 по ул. Воровского в Советском районе г. Челябинска, увидел лежащий на земле телефон «Samsung Galaxy S21 FE», imei: 350928505993715, принадлежащий Самойловскому П.Н., и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя преступный умысел, Назарзода С.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял телефон «Samsung Galaxy S21 FE», стоимостью 30 000 рублей, в чехле-бампере черного цвета, сим-картой оператора ПАО «Теле2», не представляющих материальной ценности, тем самым похитил указанный телефон.
С похищенным имуществом Назарзода С.Н. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Самойловскому П.Н. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о примирении с подсудимым.
В судебном заседании представлено письменное ходатайство потерпевшего Самойловского П.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Назарзода С.Н., поскольку вред заглажен, ущерб возмещен, и он не желает привлекать Назарзода С.Н. к уголовной ответственности.
Защитником – адвокатом Поповой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарзода С.Н. в связи с примирением сторон, поскольку вред заглажен, и потерпевший не желает привлекать Назарзода С.Н. к уголовной ответственности.
Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.
Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в отношении Назарзода С.Н. по заявленному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего Самойловского П.Н., защитника, адвоката Поповой Т.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Назарзода С.Н. не судим, то есть инкриминируемое деяние совершено им впервые, вину в преступлении признал, вред, причиненный потерпевшему, загладил, и потерпевший не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.
Учитывая вышеизложенное, то, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и защитника, адвоката Поповой Т.В. суд не усматривает, и считает возможным уголовное дело в отношении Назарзода С.Н. прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Самойловского П.Н., защитника, адвоката Поповой Т.В. удовлетворить.
Уголовное дело № 1-198/2026 года по обвинению Назарзода Салима Назара в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Назарзода С.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Живодинская