ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
13 ноября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Астахова Я.О., при секретаре ФИО5, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя истца – ФИО1, представителя должника министерства здравоохранения по <адрес> по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, законного представителя ФИО1, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО3, к министерству здравоохранения <адрес> о возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес>, законного представителя ФИО1, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО3, к министерству здравоохранения <адрес> о возложении обязанности обеспечить медицинскими изделиями, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении требований прокурора <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя министерства здравоохранения <адрес> об утверждении мирового соглашения.
В процессе исполнения судебного акта взыскатель в лице ФИО1, действующей в интересах ФИО2 по доверенности и должник министерство здравоохранения <адрес> заключили мировое соглашение, по условиям которого стороны согласны на замену системы Flash мониторинга глюкозы Freestylе Librе, которым обеспечивается взыскатель по решению суда, на систему Flash мониторинга глюкозы Freestylе Librе 2, а в случае её отсутствия на систему Flash мониторинга глюкозы Freestylе Librе последующего поколения на период обеспечения в соответствии с итоговым судебным актом по делу. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны просят утвердить мировое соглашение.
В судебном заседании помощник прокурора, представитель истца, не возражали против утверждения мирового соглашения.
Представитель должника ФИО7 просит утвердить мировое соглашение.
В судебное заседание взыскатель не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения судом вопроса об утверждении мирового соглашения.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1 ст.153.8 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 того же Закона стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку стороны выразили письменное согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях, подписали мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на установленных ими условиях, поскольку оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225, главой 14.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между взыскателем в лице ФИО1, действующей в интересах ФИО2, по доверенности и должником министерством здравоохранения <адрес>, по условиям которого:
стороны согласны на замену системы Flash мониторинга глюкозы Freestylе Librе, которым обеспечивается взыскатель по решению суда, на систему Flash мониторинга глюкозы Freestylе Librе 2, а в случае её отсутствия на систему Flash мониторинга глюкозы Freestylе Librе последующего поколения на период обеспечения в соответствии с итоговым судебным актом по делу.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Астахова Я.О.