ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 г. город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Финансового Управляющего Печуриной Е. С. к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Симаковой Н. Д., ГУ ФССП России по Челябинской области, Врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Кумушбаевой Д. З., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинск Каретниковой К. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., Шакировой С. В., Гиниятчиной А. Б., Раевой Г. М. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый Управляющий Печурина Е. С. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Симаковой Н. Д., ГУ ФССП России по Челябинской области, Врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Кумушбаевой Д. З., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.. Челябинск Каретниковой К. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., Шакировой С. В., Гиниятчиной А. Б., Раевой Г. М. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
До начала судебного заседания административным истцом Финансовым Управляющим Печуриной Е. С. представлено заявление об отказе от административного иска к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Симаковой Н. Д., ГУ ФССП России по Челябинской области, Врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Кумушбаевой Д. З., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинск Каретниковой К. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., Шакировой С. В., Гиниятчиной А. Б., Раевой Г. М. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Финансового Управляющего Печуриной Е. С. от административного иска к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Симаковой Н. Д., ГУ ФССП России по Челябинской области, Врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Кумушбаевой Д. З., судебному приставу исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Саргсян Т. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинск Каретниковой К. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Коробинцевой А. В., Шакировой С. В., Гиниятчиной А. Б., Раевой Г. М. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий А.А. Антоненко