Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
10 июня 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А., при помощнике судьи Вебер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Белошейкиной Л. Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд (далее – административный истец, налоговый орган) с административным исковым заявлением с учетом уточнений к Белошейкиной Л.Ф. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 2 148,01 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 11,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 58,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 211,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 391,77 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 436,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 480,00 рублей, пени в размере 560,24 рублей.
В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 32 (налог на имущество) Налогового кодекса РФ.
Обязательство по уплате налога (взносов) административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени.
Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не приняли, извещены, представлена письменная позиция.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принял, извещен, представитель административного ответчика, действующий на основании ордера Колышкина Е.Д. в судебном заседании также участия не принял, представил заявление и отзыв, согласно, с которым не согласен с административным исковым заявлением.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), а также иные здания, строения, сооружения и помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества - квартиры в гор. Челябинске по адресу <адрес>; квартиры в гор. Челябинске по адресу <адрес>, квартиры в гор. Челябинске по адресу <адрес>, квартиры в гор. Челябинске по адресу <адрес>, а следовательно плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления № от 03 августа 2020 года, № от 01 сентября 2021 года, № от 01 сентября 2022 года, № от 12 августа 2023 года.
Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного погашения спорной задолженности.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ошибочным, по мнению суда первой инстанции, является довод административного ответчика о сроке исковой давности.
По настоящему делу положения о пропуске трехлетнего срока исковой давности не подлежит применению, поскольку в данных правоотношениях специальные сроки устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации, которые исчислены с учетом правила части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о начале течения срока обращения в суд, когда сумма задолженности превысит 10 000 рублей, что в данном случае соблюдено последовательно.
Процедура направления уведомления и требования об уплате налога инспекцией соблюдены.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (ОГРН №) о взыскании обязательных платежей и санкций,- удовлетворить.
Взыскать с Белошейкиной Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ОГРН №) задолженность в размере 2 148,01 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 11,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 58,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 211,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 391,77 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 436,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 480,00 рублей, пени в размере 560,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 177 КАС РФ).
Председательствующий А.А Антоненко