РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Малкова М.А., при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием прокурора – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела полиции «Тракторозаводский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Челябинску Костенко И.Д. к Бикмееву Р. Н. о дополнении ранее возложенных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, возложенных на осужденного Бикмеева Р.Н. при установлении административного надзора в соответствии с решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2025 года, в виде установления обязанности являться в ОВД для регистрации два раза в месяц, а также запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.
В обоснование заявленных требований указано, что поднадзорный Бикмеев Р.Н. в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности.
Административный истец – Врио начальника ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, оснований для признания его явки обязательной не усматривается.
Административный ответчик Бикмеев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Прокурор Супрунович Е.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре»).
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как усматривается из материалов дела, приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2025 года Бикмеев Р.Н. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным судебным решением в действиях Бикмеева Р.Н. установлен, в том числе, опасный рецидив преступлений.
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2025 года в отношении Бикмеева Р.Н. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания или фактического нахождения), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.
Решение вступило в законную силу 10 октября 2026 года.
28 ноября 2025 года Бикмеев Р.Н. поставлен на профилактический учет в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску с заведением дела административного надзора, при этом поднадзорному разъяснены его обязанности, возложенные судом, положения ФЗ «Об административном надзоре», а также последствия их неисполнения.
Бикмеев Р.Н. 05 декабря 2025 года, совершил административное правонарушение, а именно не имея уважительных причин, будучи надлежащим образом предупрежденным об административной ответственности, не находился по месту проживания, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу 23 декабря 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 декабря 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, 14 февраля 2026 года, совершил административное правонарушение, а именно не имея уважительных причин, будучи надлежащим образом предупрежденным об административной ответственности, а также ранее привлеченным к административной ответственности, в соответствии с решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2025 года, не исполнил установленные судом ограничения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу 10 марта 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 27 февраля 2026 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, безусловно заслуживающие внимания в контексте рассматриваемых административных исковых требований, в частности, о соблюдении административным ответчиком возложенных на него административных ограничений и выполнении предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре» обязанностей, а также сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, суд полагает необходимым усиление профилактического и воспитательного воздействия на Бикмеева Р.Н. со стороны органов внутренних дел, что будет способствовать достижению закрепленных в ст. 2 названного Федерального закона задач административного надзора, в том числе предупреждению совершения указанным лицом правонарушений.
Испрошенные административным истцом меры в виде дополнения административных ограничений обязательной явкой в ОВД для регистрации 4 раза в месяц, суд находит полностью соответствующей указанным задачам и соразмерной характеру допущенных поднадзорным лицом нарушений.
Таким образом, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
При этом Бикмеев Р.Н. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и общественно полезного поведения поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Врио начальника отдела полиции «Тракторозаводский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Челябинску ФИО3 к Бикмееву Р. Н. о дополнении ранее возложенных административных ограничений, удовлетворить.
Бикмееву Р. Н. установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий М.А. Малков