ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Далматово Курганской области 01 июля 2026 года
Судья Далматовского районного суда Курганской области Ахмедова Лариса Сергеевна (Курганская область, г. Далматово, ул. Ленина, 62), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Магданова Михаила Фаритовича, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу:Адрес Обезличен, паспорт гражданина РФ серия №*, выдан **.**.**** Адрес Обезличен, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
на рассмотрение в Далматовский районный суд Курганской области 01.06.2026 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магданова М.Ф.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Магданов М.Ф. в судебном заседании пояснил, что 13.02.2026 в 15:35 он ехал на своем автомобиле «№*» регистрационный номер №* регион со стороны города Далматово в сторону села Крутиха, подъехав к дому 51 по ул. Ленина в с. Затеченское перед ним двигался автомобиль «№*» регистрационный номер №* регион, который несвоевременно включил поворот. Он подумал, что автомобиль впереди остановится на обочине и начал совершать обгон, но тот автомобиль остановился на его полосе для движения. Чтобы уйти от столкновения, он выехал на полосу встречного движения, там навстречу двигался автомобиль №* регистрационный номер №*. Чтобы избежать столкновения со встречным автомобилем, он допустил наезд в сугроб. Автомобиль №* применил экстренное торможение и остановился на своей полосе для движения. В это время автомобиль «№*», который двигался за ним в попутном с ним направлении по его полосе движения, также вышел на встречную для себя полосу движения и допустил столкновение с автомобилем №*, на полосе движения автомобиля №*. Виновным себя в нарушении правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю автомобиля №*, не считает.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что 13.02.2026 около 15:35 он двигался на служебном автомобиле №* регистрационный знак №* регион по ул. Ленина в с. Затеченское в направлении г. Далматово. В районе дома № 51 он увидел на полосе встречного движения автомобиль темного цвета «№*», который стоял с включенным указателем поворота. В тот момент, когда он намеревался проехать мимо пропускавшего его автомобиля, из-за последнего ему навстречу на высокой скорости выехал автомобиль «№*» белого цвета. Он применил экстренное торможение, его остановочный путь был на своей полосе для движения, на встречную полосу он не выезжал. Столкновения с автомобилем «№*» белого цвета не произошло, так как тот слетел с проезжей части и остановился от удара в кучу снега возле дома № 53 по ул. Ленина. В это время из-за пропускавшего его автомобиля «№*» на встречную полосу выехал левой частью автомобиль «№*» темного цвета, который ударил левым углом в заднюю левую дверь автомобиля №*. От удара автомобиль №* развернуло, задняя часть сместилась на обочину. Столкновение с автомобилем «№*» произошло на его полосе для движения. К вечеру он почувствовал боль в пояснице, обратился в больницу, его осмотрел хирург, сказал обратиться в понедельник на прием. В понедельник у него уже стали видны синяки в районе поясницы, на левой руке. Экспертизой установлен у него легкий вред здоровью, который был им получен в результате столкновения автомобиля №* и автомобиля «№*».
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» Брюханова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушениемпризнаетсяпротивоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает при условии, что между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью имеется причинная связь. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, является обязательным указание нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении от 22.05.2026 следует, что Магданов М.Ф. 13.02.2026 в 15:35 на ул. Ленина, д. 51 в с. Затеченское Далматовского района Курганской области, управляя транспортным средством «№*», государственный регистрационный знак №* регион, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
По заключению эксперта Хлебова С.С. от 16.04.2026 № 37 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ушиба поясничной области слева, ушиба ягодичной области слева, ушиба локтевого сустава слева. Данные телесные повреждения возникли при ДТП 13.02.2026 и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не свыше 21 дня.
Из объяснений ФИО5 от 13.02.2026 следует, что 13.02.2026 в 15:35 он на автомобиле «№*» регистрационный номер №* регион двигался за автомобилем «№*» регистрационный знак №* регион со стороны города Далматово в сторону села Крутиха, соблюдая скоростной режим. В районе дома 51 по ул. Ленина в с. Затеченское он увидел, что впереди идущий автомобиль выехал на полосу встречного движения, хотя навстречу ехал автомобиль №* регистрационный номер №* регион. Впереди идущий №*, чтобы избежать столкновения с автомобилем №* совершил наезд в сугроб. Водитель №* не справился с управлением и допустил столкновение с его автомобилем «№*». Он в это время, не меняя траектории движения, прибегнул к экстренному торможению во избежание столкновения с автомобилем «№*» регистрационный знак №* регион, который остановился на проезжей части перед ним.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 13.02.2026 в 15:35 она ехала на автомобиле «№*» регистрационный номер №* регион со стороны города Далматово в сторону села Крутиха, подъехала к своему дому Адрес Обезличен, включила левый указатель поворота. Так как ей навстречу двигался автомобиль №*, она остановилась на проезжей части, чтобы пропустить встречный автомобиль. Она видела в зеркало заднего вида, что за ней едет автомобиль белого цвета, который резко выехал на полосу встречного движения и допустил наезд в сугроб. Следом за автомобилем белого цвета в попутном направлении двигался автомобиль «№*», который также выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем №*, на полосе движения автомобиля №*.
Свидетель ФИО6, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский», в судебном заседании показал, что он приехал на место ДТП, на проезжей части находились автомобили №*», взял объяснения с участников ДТП, нарисовал схему места ДТП, все схему подписали без замечаний. Согласно схеме места ДТП место столкновения автомобилей находится на полосе движения автомобиля №*.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной 13.02.2026, столкновение автомобилей №* регистрационный знак №* регион и «№*» регистрационный номер №* регион произошло на полосе, предназначенной для встречного движения по отношению к автомобилю «№*».
По данным об участниках дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства «№*» регистрационный знак №* регион, повреждены: передний бампер, скрытые повреждения; у транспортного средства №* регистрационный знак №* регион повреждены: задняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, скрытые повреждения; у транспортного средства «№*» регистрационный номер №* регион повреждены: капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний блок фары, левая стойка, решетка радиатора, радиатор, левое зеркало заднего вида, переднее правое крыло.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат установлению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Оценив фактические обстоятельства административного дела, нахожу не доказанным причинно-следственную связь между нарушением Магдановым М.Ф. п. 9.10 Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате столкновения не с автомобилем под управлением Магданова М.Ф., а в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО5 на полосе движения автомобиля №*, то есть на встречной полосе для движения автомобиля ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Магданова М.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ФИО6 В то же время судом признаются недостоверными показания свидетеля ФИО5 в части того, что автомобиль УАЗ допустил столкновение с его автомобилем, и что он не менял свою траекторию движения, так как в указанной части они опровергаются схемой места ДТП, которую он подписал без замечаний, а также показаниями других участников ДТП и свидетелей. Кроме того, несоблюдение безопасной дистанции между транспортными средствами не имеет безусловного значения и не является достаточным для признания Магданова М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль под управлением Магданова М.Ф. выехал на полосу встречного движения, в результате автомобиль под управлением Потерпевший №1, применившего экстренное торможение, остановился на своей полосе движения. Выезд автомобиля «№*» на встречную полосу для движения и столкновение с автомобилем №* не был вызван действиями водителя Магданова М.Ф.
Под событием административного правонарушения понимаются конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер, за совершение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.
Из описания события правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении от 22.05.2026, не следует, какими именно действиями или бездействием Магданова М.Ф., носящими противоправный характер, в том числе при нарушении им п. 9.10 ПДД, причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1
При установленных обстоятельствах в действиях Магданова М.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магданова Михаила Фаритовича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.С. Ахмедова