ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года с. Красноселькуп ЯНАО
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А., при секретаре Патраваеве Ю.А., с участием государственного обвинителя Ишимова О.Г., подсудимой Ч., защитника: адвоката П., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Ч., <данные изъяты>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, ранее судима:
- 20.12.2011 Красноселькупским районным судом ЯНАО по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца в колонии общего режима; освободилась 31.05.2019 года по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ч. совершила покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ч. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухонной комнаты <адрес> <адрес>, где совместно со С., Р., З. и К. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Ч. и С., на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Ч. сформировался преступный умысел, направленный на убийство С.
В период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 54 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ч., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухонной комнаты <адрес> <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на причинение смерти С., на почве личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти С. и желая их наступления, схватила потерпевшую своими обеими руками за шею, повалив ее на пол, где стала сдавливать кистями обеих рук шею С., ограничивая доступ кислорода в ее органы дыхания, тем самым производя удушение С. Однако действия Ч. были прекращены Р., которая схватила руками Ч. и оттащила от С., удерживая ее.
После чего, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 54 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ч., продолжая находиться в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кухонной комнаты указанной квартиры, действуя с единым умыслом, направленным на причинение смерти С., вырвалась от Р. и снова накинулась на лежащую на полу С., и действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти С. и желая их наступления, вновь схватила потерпевшую кистями своих обеих рук за шею, и продолжила сдавливать ими шею С., ограничивая доступ кислорода в ее органы дыхания, тем самым производя удушение С., а также со значительной силой нанесла не менее 10 ударов кулаком своей правой руки в лицо и жизненно важный орган - голову С.
В результате умышленных преступных действий Ч. потерпевшей С. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека области левой скулы и левой щеки, кровоподтека параорбитальной области слева, кровоподтека области надбровной дуги слева, кровоподтеков передней и боковых поверхностей (слева и справа) шеи (не менее 20), ссадины правой затылочной области, ссадины левой лобной области, ссадины правой лобной области, ссадин (2) левой височной области, ссадин вокруг шеи (не менее 10), кровоподтеков (2) области правой ушной раковины, которые образовались от не менее 10-ти кратного воздействия(й) твердого тупого предмета(ов) и согласно п. 6 приказа № 172н МЗ РФ от 08.04.2025, в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Довести свой преступный умысел, направленный на убийство С. до конца Ч. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в виду активного сопротивления и активных действий потерпевшей С., а также в виду того, что действия Ч. были прекращены З. и Р., которые оттащили Ч. от С. и удерживали ее.
В судебном заседании подсудимая Ч. свою вину в совершении преступления признала частично, показала, что наносила удары потерпевшей С. и возможно душила ее за горло, но умысла убивать ее не было. Со С. знакома около 2-3 лет. ДД.ММ.ГГГГ она с Р. пришли в гости к З., в квартире были З., К. и В., малолетний ребенок З. и К.. Все они, кроме В. и ребенка, сидели на кухне квартиры, выпивали спиртное. Через некоторое время к ним пришла С., которая находилась уже в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку С. значительно старше их по возрасту, они предложили ей присесть на стул. Они выпивали все вместе, танцевали, разговаривали. Р. и С. начали спорить между собой из-за денег, так как С. узнала, что Р., которая должна была ей деньги, выплачивает долг ей (Ч.). С. стала предъявлять ей (Ч.) претензии, почему Р. не ей возвращает долг. Завязалась ссора между Р. и С., она (Ч.) во избежание этого конфликта попросила С. выйти из квартиры З.. Но С. в грубой форме начала с ней разговаривать, сказала, что не она (Ч.) хозяйка этой квартиры и ничего не решает здесь. С. стала просить ее (Ч.) выбить долги у Р., начала при этом оскорблять ее (Ч.), выражаться в ее адрес и в адрес ее семьи нецензурной бранью, в грубой форме, спрашивая «что ты можешь». На это она (Ч.) сказала, что может много чего и сейчас это ей покажет. С. стала вставать со стула, она (Ч.) стояла в это время, пританцовывала, ей показалось, что С. хочет замахнуться на нее. Она подошла к ней и нанесла около 10 ударов кулаками обеих рук поочередно по голове и по лицу С.. Затем схватила С. за шею, поцарапав ее своими ногтями. В ходе драки С. орала, не задыхалась, активно сопротивлялась, также наносила ей (Ч.) удары, продолжая оскорблять ее в грубой нецензурной форме. Она (Ч.) при этом не высказывала никаких слов, угроз убийством, потому что если бы хотела ее убить, то сделала бы это сразу и без слов, она хотела проучить ее, чтобы С. знала, что и кому можно говорить, поэтому наносила удары по губам и голове С., хватая ее за шею. С. от ее ударов то падала, то вставала. Когда С. лежала на полу, то она тоже наносила ей удары, стоя на ногах, при этом одной рукой она душила С., а другой - наносила удары. Р. оттаскивала ее от С., З. не вставала со стула и не разнимала их, только просила их успокоиться. Она (Ч.) сама успокоилась, когда Р. ее оттащила, С. сама спокойно поднялась с пола и пошла домой. З. пошла провожать С., а она (Ч.) отдала С. цепочку, которую порвала ей в ходе драки. Через несколько дней она встретила С. в магазине, извинилась перед ней, предложила ей свою помощь в ремонте порванной цепочки, но С. отказалась и извинения не приняла. Полагает, что С. сама спровоцировала конфликт, была инициатором ссоры, а сейчас оговаривает ее (Ч.), восприняла все близко. По физическим данным она и С. одинаковые, С. старше ее и в тот вечер была пьянее ее.
В связи с наличием существенных противоречий, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены протокол допроса подозреваемой от 28.01.2026, протокол проверки показаний на месте от 13.02.2026, протокол допроса обвиняемой от 22.02.2026, протокол очной ставки от 16.02.2026.
Так, допрошенная в качестве подозреваемой Ч. в присутствии защитника показала, что 05.12.2025 в вечернее время к ней домой пришла Р., с которой они стали употреблять спиртное. Около 23.30 часов она позвонила С., так как хотела пойти к ней в гости, но она не отвечала. В связи с чем, они пошли к З., в квартире которой была сама З., К. и В., которые кроме В. употребляли спиртное. Они присоединились к распитию спиртного в кухонной комнате. Спустя около 10-15 минут, ей перезвонила С., которую она позвала к ним. С. пришла и присоединилась к распитию спиртного. Около 02.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ, у нее зашел разговор с Р. по поводу долга перед ней. В этот разговор вмешалась С., которая высказала ей претензию по поводу того, что Р. также должна за товары, которые брала в ее магазине. Слова С. для нее звучали как претензия и упрек, что ее разозлило. Она стала предъявлять претензии С., которая ей перечила. Она потребовала от С. уйти из квартиры, но С. ответила, что это не ее квартира. Слова С. были ей в упрек, что она ничего не значит и ничего не может, что ее разозлило. Она ответила С., что она все может и если надо, то может это доказать и с этими словами сразу же подошла к С., которая сидела на стуле за столом. С. сразу же стала вставать со стула, на что она обеими своими руками схватила ее за горло, которое стала сдавливать своими пальцами, то есть душить ее. От этого С. наклонилась назад и упала со стула на пол, оказавшись на спине, а она оказалась на ней сверху, при этом она продолжала своими руками душить ее за горло, не отпуская ее. Когда С. оказалась на полу в полусидячем положении, более точную позу описать и показать не может, то она продолжала своими руками держать С. за горло. Все это происходило быстро, детально описать не может. С. активно ей сопротивлялась, пыталась убрать ее руки со своего горла, вертелась и пыталась скинуть ее с себя, но у нее ничего не получалось. Находящиеся здесь же лица стали кричать ей, чтобы она отпустила С., чтобы не душила ее, но она их не слушала. После этого Р., стала ее стаскивать со С., но у нее не получалось, так как она ее не отпускала и продолжала ее душить. З. и Р. кричали ей, чтобы она отпустила С. и не душила ее, но она их не слушала. Р. схватила ее за правую ногу в районе голени и стала тащить, тем самым стаскивать ее со С., отчего она потеряла равновесие и разжала свои руки, тем самым отпустив горло С. Так как она была зла на С. и агрессивна, то она стала рваться к ней обратно, чтобы продолжить ее душить, но Р. ее удерживала, поэтому она стала кидаться на нее, чтобы ее отпустила к С. На это Р. отпустила ее, и она снова набросилась на С., которая лежала на полу, на спине. Она снова схватила С. своими руками за горло и продолжила ее душить, при этом периодически своим правым кулаком наносила удары С. в область лица и головы. С. вертела головой, пыталась вырваться и поэтому ее удары приходились С. по всей голове. Сколько всего она нанесла ударов С. своим правым кулаком, точно не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и была в ярости на нее, считает, что около 10 ударов. Как именно она наносила удары С., детально описать и показать не может, так как это все произошло быстро, она была агрессивна и в состоянии алкогольного опьянения. Р. и З. пытались ее оттащить от С., но у них не получалось. З. обхватила ее за тело и стала стаскивать со С. После того как ее стащили со С., то З. и Р. ее удерживали. С. встала с пола, отдышалась, З. помогла ей встать и они ушли. Все это произошло около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в кухонной комнате квартиры по адресу: ЯНАО, <адрес>. Убивать С. не хотела, просто хотела ее напугать и причинить ей телесные повреждения за ее слова, так как она ее обидела. С. ей никаких ударов не наносила, но своими словами разозлила ее. О том, что горло у человека является жизненно-важным органом, при сжимании которого может наступить смерть по причине перекрытия дыхания, ей известно, но убивать С. не хотела. Поступила именно так, по той причине, что была зла на С. Понимала, что своими действиями, а именно сжимая горло С. руками, могла причинить ей смерть, но этого не хотела. Почему не наносила С. удары руками либо ногами, не знает, считает, что так получилось, так как С. своими словами ее спровоцировала на такие действия, она хотела этим доказать ей, что она все может сделать и даже убить ее. Она физически сильнее С. и поэтому может с ней справиться без проблем. Сдавливала руками именно шею С., потому что хотела ее душить, а душат за шею, но убивать ее таким способом не хотела, хотела только ее напугать и обозначить ей то, что она ее может убить за ее слова, что с ней не надо шутить. Ей ничего не мешало бить С. руками, ногами, она сделала так, как хотела, но при этом она еще ударяла С. по голове своими руками. С. ей никаких ударов не наносила, но своим словами разозлила ее, поэтому она хотела ее проучить, чтобы она уважала ее и боялась. Детально всех слов в указанный момент, не помнит, но слов угроз убийством С. не говорила (том 1: л.д. 43-51, л.д. 61-76, л.д. 86-93, 117-126).
После оглашенных показаний подсудимая Ч. их частично подтвердила, указав, что не хотела убивать С. Полагает, что следователь специально так изложил ее показания, она читала протоколы ее допросов, подписывала их лично, но их не оспаривала. Просит учесть показания, данные ею в судебном заседании. Кроме того, указала, что пыталась дважды принести извинения потерпевшей, но она их не приняла, в настоящее время потерпевшая уехала из поселка, на ее звонки не отвечает, в связи с чем принести извинения не представилось возможным. Полагает, что состояние алкогольного опьянения усугубило ее поведение, поскольку она при употреблении алкоголя вспыльчива, свидетель Р. оговаривает ее из-за наличия долговых обязательств перед ней. Она прошла лечение от алкогольной зависимости, возместить ущерб потерпевшей она не имеет возможности из-за отсутствия денежных средств. Просит также учесть, что ее супруг, отец их совместных детей, пропал без вести в ходе выполнения боевых задач в специальной военной операции.
Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе судебного заседания, суд признает их недостоверными, не соответствующими действительности и расценивает как избранный способ своей защиты, поскольку ее доводы о не совершении ею инкриминируемого деяния не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью следующих доказательств, представленными стороной обвинения.
Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия, неявившихся в суд потерпевшей С. и свидетелей В., З., И., К., Р.
В соответствии с показаниями потерпевшей С. 05.12.2025 в период с 23.30 часов до 23.50 часов, ей позвонила Ч. и сказала, что она в гостях у З., вместе с Р., позвала ее в гости. Когда она пришла к ним, то там была З., К., Ч., Р. и В., которые кроме В. употребляли спиртное за столом в кухне, она присоединилась к ним. Около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ч. стала разговаривать с Р. по поводу долга перед ней. Она напомнила Р., что она еще должна по кредиту в магазин и что хозяйка подала на нее в суд. Ч. высказала ей претензии по поводу того, что она вмешивается в их разговор, сказав, что Р. сначала рассчитается с ней. Она объясняла, что для Р. первым лучше будет погасить долг по кредиту. Ч. стояла около стола и на ее слова разозлилась, «взбесилась», стала агрессивно кричать, что ей все равно на нее и на магазин, что она важнее, что Р. с ней будет рассчитываться. Она пыталась объяснить, но Ч. кричала на нее, чтобы она не «закрывала» ей рот, не перебивала и не перечила ей. Ч. стала словесно выгонять ее из квартиры, на что она ответила, что это не ее квартира. Ч. «взбесилась» еще больше, стала орать на нее, что это она ее пригласила и она решает кого выгонять. Она ответила, что она в этой квартире ничего не решает, на что Ч. сказала ей, что она ей сейчас покажет, что она решает или не решает, что вообще может, что она все может, если захочет и сможет это доказать, после чего резко направилась к ней. В этот момент она сидела на стуле за столом около выхода из комнаты кухни, и когда Ч. резко направилась к ней, то она была агрессивна и у нее явно были намерения причинить ей вред, это было видно по всем ее действия и лицу, при этом она смотря на нее кричала: «Убью…». Испугавшись, хотела встать со стула, но Ч. резко своими руками схватила ее за горло и с силой своими пальцами и ладонями стала сдавливать ей горло, именно душить, при этом кричала ей: «Задушу…, задушу…!!!». От этого она опрокинулась со стула назад и упала на пол, оказавшись на спине, но Ч. не отпускала ее и продолжала с силой сжимать своими обеими руками ей горло, со словами: «Убью…, сдохни!». Ч. сдавливала ей горло из-за всех сил и яростью, с ненавистью, она была очень агрессивная, отчего она не могла дышать, ей было трудно сделать вдох, была шокирована и напугана. В этот момент она находилась в лежачем положении на полу, на спине, а Ч. села на нее сверху в области груди, всем весом своего тела навалилась на свои руки, которыми сжимала ей горло, тем самым душила ее и перекрывала ей доступ воздуха, она не могла сделать вдох, отчего испытывала физическую боль. Она пыталась оттолкнуть Ч. от себя, но не могла, так как она физически сильнее нее. Она вертелась, пыталась скинуть Ч. с себя, но у нее не получалось, пыталась убрать ее руки со своего горла, но это тоже не получалось, она начала хрипеть, так как не могла дышать, у нее в глазах стало все темнеть, появлялись темные круги. Слышала, как З. и Р. успокаивали Ч., кричали ей, чтобы она отпустила ее, но Ч. на это не реагировала и кричала ей: «Сдохни…, задушу тебя…, убью!». Когда она уже чуть не потеряла сознание и стала обессиливать, хрипеть от того, что не могла дышать, то увидела, что Р. пытается стащить Ч. с нее, но у нее не получалось, так как Ч. «мертвой хваткой» сжимала ей горло, желая задушить ее, но потом Ч. как-то упала и ее оттащили назад. Поняла, что Р. стащила Ч. с нее за ногу и поэтому Ч. отпустила ей горло. Она стала «жадно» дышать, у нее была отдышка, ей не хватало воздуха. Ч. в этот момент удерживала Р., которая требовала от нее упокоиться, на что Ч. требовала отпустить ее, чтобы она убила ее, задушила. Р. кричала Ч., чтобы она этого не делала, что ее посадят в тюрьму, что у нее дети, но Ч. кричала ей, что ей все равно, что она убьет ее и отсидит за это. Ч. стала кидаться «с кулаками» на Р., отчего она ее отпустила и Ч. сразу же набросилась на нее снова. Она в этот момент также лежала на полу, на спине и пыталась отдышаться, как Ч. снова схватила ее своими руками за горло и продолжила душить, периодически своим правым кулаком нанося ей удары по голове, отчего она испытывала резкую боль. В этот момент Ч. также кричала ей: «Убью…, сдохни, сдохни, задушу!». Она кричала Ч., чтобы она отпустила ее, говоря ей, что она больная, на это Ч. кричал ей в ответ: «Да я больная…, задушу тебя…, отсижу за тебя». От того, что Ч. сдавливала ей горло обеими своими руками, ей не хватало воздуха, она задыхалась, думала, что она ее задушит, мысленно прощалась с жизнь, но увидела, как З. схватила Ч. за тело и пытается ее стащить с нее, в этот момент у нее все потемнело в глазах, она начала терять сознание. З. удалось стащить Ч. с нее и она снова задышала, стала кашлять и вдыхать воздух. От этого ей было плохо, она видела, что Ч. удерживала З., требуя от нее прекратить, отстать от нее, но Ч. кричала, что она убьет ее. После этого З. помогла ей встать с пола и отвела ее в ее квартиру, откуда она вызвала полицию. Уверена, что если бы Р. и З. не стащили бы с нее Ч. и не держали бы ее, то она убила бы ее, а именно задушила бы, они спасли ее. Никаких ударов она никому не наносила, в том числе и Ч., никак ее не провоцировала, Ч. была агрессивная и непредсказуемая, спор их был незначительным, на который нормальные люди никакого внимания не обращают, она Ч. не оскорбляла и не провоцировала на это. Уверена, что Ч. схватила ее за горло и сжимала его потому, что хотела убить ее таким способом, а именно задушить, если бы не Р. и З., то Ч. убила бы ее. Ч. понимала, что она своими действиями, а именно сжимая ей горло руками, может причинить ей смерть, чего она и хотела, об этом она неоднократно кричала ей, а именно, что убьет ее. Ч. гораздо физически сильнее ее и намного моложе. Уверена, что Ч. сама бы не остановилась и задушила бы ее, если бы не указанные лица, которые ее с силой стащили с нее. В тот момент, когда Ч. набросилась на нее второй раз, то она снова схватила ее своими обеими руками за горло и продолжила душить, при этом периодически своим правым кулаком наносила ей удары в область головы и лица, отчего она испытывала резкую физическую боль. Сколько всего Ч. нанесла ей ударов своим правым кулаком, точно не может сказать, так как это происходило очень быстро, и она была напугана, всячески вертелась и закрывалась руками от нее, но считает, что не менее 10 ударов. Все удары Ч. приходились ей в основном в левую часть лица, в область левого глаза, в область лба справа и правого уха, также по голове. С заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении нее, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 170 и протоколом допроса свидетеля И. согласна полностью, и действительно Ч. причинила ей телесные повреждения отраженные в указанных документах, медицинским работником И. в своих показания верно и правильно описанные телесные повреждения на ее теле, а именно: в области левой половины ее лица - в области скулы и щеки у нее был большой кровоподтек, который образовался у нее от того, что Ч. ударила ее своим правым кулаком; в параорбитальной (окологлазничной) области левого ее глаза также имелся кровоподтек, который образовался у нее от того, что Ч. ударила ее своим правым кулаком; в области надбровной дуги ее левого глаза имелся кровоподтек, который образовался у нее от того, что Ч. ударила ее своим правым кулаком; в правой затылочной области ее головы - в области алопеции, у нее имелась ссадина, которая образовалась у нее от того, что она ударялась головой о пол и стену, в тот момент, когда Ч. била ее по лицу и голове своим правым кулаком; вокруг ее шеи были множественные кровоподтеки, не менее 20 штук, основная и обильная их часть располагалась на передней и боковых поверхностях ее шеи, которые образовались от того, что Ч. ее душила своими обеими руками. В области горла кровоподтеки у нее образовались от того, что Ч. давила ей на горло своими большими пальцами рук, когда душила ее, при этом остальными пальцами Ч. обхватывала боковые поверхности ее шеи и иногда заднюю поверхность шеи, в тот же момент, когда душила ее. В передней области ее шеи - в области горла у нее было около 6 кровоподтеков, которые также образовались от того, что Ч. душила ее своими руками; вокруг ее шеи были множественные ссадины, которые образовались у нее от ногтей Ч., в тот момент, когда она ее душила. Основная часть которых была у нее на боковых поверхностях шеи, там же где и указанные кровоподтеки; в области ее правого уха было не менее двух кровоподтеков, которые образовались у нее от того, что Ч. два раза ударила ее своим правым кулаком, в тот момент, когда она вертелась от нее и повернула голову; две в левой лобной области, две в правой лобной области и одна в левой височной области ссадины, которые образовались у нее от того, что Ч. пять раза ударила ее своим правым кулаком. Все удары Ч. были резкими и без остановки, считает, что Ч. нанесла ей не менее 10 ударов своим правым кулаком (том 1: л.д. 98-108, л.д. 109-116, 128-147, 117-126).
В соответствии с показаниями свидетеля Р. 05.12.2025 около 23.30 часов они с Ч. пошли в гости к З., где была сама З., К. и В., которые кроме В. употребляли спиртное, они присоседились к ним. Спустя около 10-15 минут С. пришла и присоединилась к ним. Около 02.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в кухонной комнате квартиры по адресу: ЯНАО, <адрес>, то Ч. стала предъявлять ей претензии по поводу долга. С. вмешалась в их разговор и сказала, что она еще должна за кредит в магазине и что хозяйка подала на нее в суд, поэтому в первую очередь надо отдать долг в магазин. Ч. не понравилось то, что С. вмешивается в ее разговор, перебивает, решает и указывает ей что делать и как быть, указала, что должна сначала рассчитается с ней. С. стала объяснять Ч., что лучше погасить долг в магазине, а потом рассчитаться с ней. Ч. разозлилась на это, что ее ставят на второй план и указывают, стала агрессивная, стала кричать на С., говоря, что ее не уважают и считают никем, что она важнее, что надо сначала с ней рассчитываться. С. объясняла Ч., но ее это еще больше злило, так как она считала, что ее хотят бросить на деньги, стала агрессивной, не давала С. говорить, кричала на нее, говорила, чтобы она не указывала ей и не перебивала. Ч. стала словесно выгонять С. из квартиры, на что С. ответила, что это не ее квартира. Ч. на это «взбесилась» еще больше, стала орать на С., говоря ей, что это она ее пригласила и она решает кого выгонять. С. ответила ей, что она ничего не решает. Ч. сказала С., что она сейчас покажет ей кто и что тут решает и что она вообще может сделать, после чего резко со словами: «Я тебя убью…» кинулась на С., которая сидела на стуле около стола, ближе к выходу из кухонной комнаты. Ч. своими двумя руками схватила С. за горло, начала ее душить, при этом постоянно крича С.: «Задушу тебя…, задушу…!!!». От этого С. опрокинулась со стула назад и упала на пол, оказавшись на спине, но Ч. ее не отпускала и продолжала душить своими обеими руками за горло с теми же словами, а именно: «Убью тебя…!». Ч. была очень агрессивна и «бешенная», а С. явно была напугана и не могла ничего сделать, не могла вырваться от нее. В этот момент С. лежала на полу, на спине, а Ч. была сверху нее, сев на С. сверху и всем весом своего тела навалилась на нее, своими обеими руками сдавливала горло С., тем самым душила ее. Все это произошло очень резко и неожиданно, поведение Ч. было яростным и агрессивным, она как будто взбесилась. Было видно, что С. было тяжело дышать и она была напугана, визжала от страха, пыталась сбросить с себя Ч., убрать ее руки с горла, но у нее не получалось из-за агрессивного поведения Ч. От этого С. стала хрипеть задыхаясь. От неожиданности и агрессивности Ч., они не знали, что делать, кричали ей, чтобы она отпустила ее. С. начала хрипеть от того, что она явно задыхалась. Понимая, что Ч. сейчас задушит С., она попыталась оттащить Ч., оторвать ее руки с горла С., но у нее не получалась, так как Ч. настолько сильно сжимала свои руки на горле С., что она не могла ее оттащить и отцепить. Ч. постоянно кричала С.: «Я тебя убью…, сдохни!, сдохни…!». По лицу С. явно было видно, что она задыхается и обессиливает, ее лицо все стало красным, вены на ее лице вспучились. Она схватила Ч. за голень правой ноги и потащила в сторону, отчего она упала и разжала свои руки, убрав их с горла С. После этого Ч. резко вскочила и ринулась к С., со словами, что она ее убьет, но она обхватила Ч. за тело и стала ее удерживать. С. лежала на полу и отдышивалась, было видно, что ей тяжело дышать. Она пыталась успокоить Ч. кричала ей, чтобы она успокоилась, не трогала С., не убивала ее, так как у нее дети, ее посадят в тюрьму, чтобы она подумала о них, так как по ее поведению было явно видно, что она хотела убить С., а именно задушить. Ч. не слушала ее и кричала, что ей все равно, что она «отсидит» за С., пыталась вырваться, отталкивала ее и начала махать руками, пытаясь ее ударить, со словами: «Отпусти меня…, отпусти, я ее задушу…, убью ее!». Она не смогла удержать Ч. и она вырвалась, сразу же набросилась на С., которая лежала на полу, на спине. Ч. снова схватила С. своими руками за горло и продолжила ее душить. С. визжала и просила о помощи, размахивала своими руками, на что Ч. своим правым кулаком нанесла ей несколько ударов по голове со словами: «Убью…, сдохни, сдохни!, … я отсижу за тебя…, сдохни!». С. снова стала хрипеть и задыхаться. Она и З. стали стаскивать Ч. со С. Она боялась Ч., поэтому схватила ее за одежду, а З. схватила ее за тело, обхватив в области груди либо живота, точно не помнит и стала ее тянуть, тем самым убирая со С., так как они понимали, что если Ч. срочно не убрать со С., то она ее задушит, так как С. уже теряла сознание, стала обмякшая. Она с З. из-за всех сил стащили Ч. со С., при этом они удерживали ее на полу и требовали успокоиться. С. стала кашлять и глотать воздух. Ч. пыталась вырваться и снова наброситься на С., но З. стала кричать на нее, указывая на то, что она в ее квартире, чтобы прекратила, успокоилась, что не позволит себя так вести у нее дома. После этого Ч. немного успокоилась. З. помогла С. подняться с пола и помогла ей дойти до ее квартиры. Ч. вслед кричала С., что ей повезло, что ее спасли иначе она ее задушила бы, словесно выгоняла ее, говоря, чтобы она уходила иначе она ее убьет. С. на это уже никак не реагировала, так как ей было плохо, она с трудом стояла на ногах и постоянно кашляла, ее придерживала З. и сопроводила до квартиры. После того как С. ушла, то Ч. успокоилась, но во всем винила С., говоря, что она сама виновата и заслужила это за свои слова и что она ее действительно за это убила бы. Уверена, что если бы она и З. не стащили бы Ч. со С. и не пресекли бы ее действия, то Ч. убила бы С., а именно задушила бы ее. Никто, в том числе С. никаким образом не провоцировал Ч. на подобное поведение, никто ей никаким образом не угрожал и никаких ударов не наносил. Уверена, что Ч. хотела убить С. таким способом, а именно задушить ее, и если бы не она и не З., то Ч. задушила бы С. Ч. понимала, что она своими действиями, а именно сжимая горло руками С., может причинить ей смерть, поэтому она так и делала, о чем сама неоднократно кричала С., что убьет ее, задушит и чтобы она сдохла, то есть умерла. Ч. физически сильнее С. и физически сильнее их всех. Уверена, что Ч. сама бы не остановилась, если бы они ее не стащили со С., то она бы ее задушила (том 1: л.д. 148-157, л.д. 159-177).
Из показаний свидетеля З. следует, что 05.12.2025 в вечернее время она находилась у себя дома с К., ребенком и В. Около 23.30 часов к ней домой пришла Р. и Ч., с которыми они стали употреблять спиртное. Спустя около 1015 минут, Ч. позвонила С. и она позвала ее в гости. Спустя около 5-10 минут пришла С., которая тоже присоединилась к распитию спиртного. Около 02.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ они все находились в кухонной комнате, Ч. стала предъявлять Р. претензии по поводу долга. С. вмешалась в их разговор, сказав, что Р. должна еще в магазин за кредит и что хозяйка подала на нее в суд, поэтому ей надо расплатиться перед магазином, а потом уже перед Ч. Слова С. не понравились Ч., так как она посчитала, что ее не уважают и ставят на второй план и указывают, что ей делать, она это восприняла как обиду, разозлилась и стала агрессивной, начала кричать на С., говоря, чтобы она не командовала и не решала, указывая, что она сама все решает, что она важнее и поэтому Р. будет сначала с ней рассчитываться. С. объясняла Ч., что у Р. растет долг, что надо в первую очередь рассчитаться по кредиту. Ч. злилась, говорила, что ей перечат, считала, что ее хотят обмануть и «кинуть» на деньги, еще больше становилась агрессивной, не давала С. говорить и потребовала уйти. С. ответила, что она не уйдет, что Ч. «взбесило» и она стала орать на нее. С. с упреком сказала Ч., что она ничего здесь не решает, на что Ч. со словами, что она ей сейчас покажет, что она решает и что может сделать, резко кинулась на С., которая сидела на стуле около стола, ближе к выходу из кухонной комнаты. Ч. со словами: «Я тебя убью…», своими двумя руками схватила С. за горло, обхватив ее горло обеими своими ладонями, начала ее душить, при этом кричала С.: «Я задушу тебя…!». От этого С. опрокинулась со стула назад и упала на пол, оказавшись на спине, но Ч. ее не отпускала и продолжала душить своими руками за горло с теми же словами, а именно: «Убью тебя…!». Ч. была очень агрессивна и «бешенная», а С. явно была напугана и не ожидала такого, ничего не могла сделать, не могла вырваться от нее. С. лежала на полу, на спине, а Ч. была на ней сверху, сидела на ней в области груди и живота, всем весом своего тела навалилась на нее, при этом своими обеими руками сдавливала горло С., тем самым душила ее. Все это произошло очень резко и неожиданно, поведение Ч. было крайне агрессивным, она была «бешенная». С. тяжело дышала и визжала от страха, пыталась сбросить с себя Ч., пыталась убрать ее руки со своего горла, но у нее не получалось, так как Ч. с силой давила на нее, отчего С. стала хрипеть и задыхаться. Они кричали Ч., чтобы она отпустила С., но она их не слушала. Она растерялась и не знала, что делать, боялась подойти к ним. С. явно уже стала задыхаться, хрипела от нехватки воздуха. Р. была ближе к ним и бросилась их разнимать, попыталась оттащить Ч. со С., убрать ее руки с горла С., но у нее не получалось. Ч. не отпускала горло С. и постоянно кричала ей: «Сдохни, я тебя убью…». Лицо С. стало краснобагрового цвета, было видно, что ей не хватает воздуха, что она задыхается. Р. схватила Ч. за правую ногу и потащила на себя, тем самым стаскивая Ч. со С. Отчего Ч. упала на С. и разжала свои руки, убрав их с горла С. После чего Ч. резко вскочила и снова кинулась к С., со словами, что она убьет ее, но Р. схватила ее за тело и удерживала, требуя успокоиться. С. была напугана, лежала на полу и рывками глубоко дышала, было видно, что ей тяжело дышать и что она сильно напугана. Ч. они успокаивали, но она их не слушала и кричала, что та «завалит», то есть убьет С. и «отсидит» за это, при этом она агрессивно вырвалась, стала размахивать руками, пытаясь ударить, требовала отпустить ее, кричала, что она задушит С. Когда Ч. вырвалась от Р., то она сразу же набросилась на С., которая лежала на полу, на спине. Ч. снова схватила С. своими руками за горло и продолжила ее душить. С. визжала и просила о помощи, размахивала своими руками, на что Ч. несколько раз своим правым кулаком нанесла несколько ударов по голове С. со словами: «Убью тебя…, сдохни, сдохни!». С. снова стала хрипеть и задыхаться. Понимая, что Ч. сейчас задушит С., она вместе с Р. стала стаскивать Ч. со С. Она схватила Ч. за тело в области груди либо живота, точно не помнит и стала ее стаскивать со С. Ей также помогала Р. Они понимали, что если не оттащат Ч. от С., то она ее задушит, так как С. уже теряла сознание, становилась обмякшей. Она с Р. стащили Ч. со С., при этом держали ее и требовали успокоиться. С. стала кашлять и глотать воздух, было видно, что ей плохо дышать. Ч. пыталась вырваться и снова наброситься на С., но она истерично стала кричать на нее, что она у нее дома, чтобы она прекратила это, успокоилась. Ч. немного успокоилась. Она помогла С. приподняться с пола и сопроводила ее домой. Ч. вслед кричала С., что ей повезло, что ее спасли иначе она ее задушила бы. Считает, что если бы она и Р. не оттащили бы Ч. от С. и не пресекли бы ее действия, то Ч. задушила бы С., так как она была крайне агрессивной. Никто, в том числе С. никаким образом не провоцировал Ч. на подобное поведение, никто ей никаким образом не угрожал и никаких ударов не наносил. Уверена, что Ч. хотела убить С. таким способом, а именно задушить ее, и если бы не она и не Р., то Ч. задушила бы С. Ч. понимала, что она своими действиями, а именно сжимая горло руками С., может причинить ей смерть, поэтому она так и делала, о чем сама неоднократно кричала С., что убьет ее, задушит, и чтобы она сдохла, то есть умерла. Ч. однозначно физически сильнее С. (том 1 л.д. 178-186, л.д. 188-202).
Из показаний свидетеля К. следует, что 05.12.2025 в вечернее время он был у себя дома с З., их ребенком и В. Около 23.30 часов к ним в гости пришли Р. и Ч., с которыми они стали употреблять спиртное. Спустя около 5-10 минут пришла С. Около 02.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ они все находились в кухонной комнате, Ч. стала предъявлять претензии Р. по поводу долга перед ней. С. сказала, что Р. тоже должна в магазин за кредит и что хозяйка подала на нее в суд, поэтому ей надо расплатиться перед магазином, а потом с Ч. Слова С. не понравились Ч., так как она посчитала, что ее не уважают и «кидают» на деньги, указывают ей что делать, она восприняла это как обиду, разозлилась и стала агрессивничить. Ч. стала кричать на С., говоря ей, чтобы она не командовала и не решала за нее, что она важнее и поэтому Р. будет рассчитываться с ней, а потом с магазинами. С. пыталась объяснить Ч., что у Р. растет долг из-за просрочек, что надо в первую очередь погасить кредит. Ч. злилась на то, что ей говорят поперек, что перечат, она еще больше становилась агрессивной, не давала С. говорить, перебивала ее и потребовала уйти. С. ответила Ч., что она не у нее в гостях и отказалась. Ч. «взбесили» слова С., и она стала орать на нее, что это она ее пригласила и она решает кого выгонять. Эти скандалы ему были не интересны, вмешиваться в них не хотел, поэтому пошел курить в туалет. Находясь в туалете, слышал, что Ч. продолжала кричать на С., после чего раздался грохот, как будто что-то большое упало на пол, после чего Ч. кричала, что она убьет когото, при этом С. визжала и кричала, а Р. и З. успокаивали ее. Из происходящего понял, что Ч. бьет С., но он не пошел к ним, так как это женские разборки, не хотел быть крайним в этом, посчитал, что Р. и З. успокоят Ч. Покурив, спустя около 5-10 минут, вернулся в кухонную комнату, где увидел, что С. сидит на полу, вся испуганная и растрепанная, у нее вся шея была красная, она кашляла и тяжело дышала. З. помогла С. встать и они ушли. Ч. кричала С., что ей повезло, что она ее не задушила. С. говорила, что она вызовет полицию и ее посадят в тюрьму. Ч. кричала, что ей все равно и она отсидит за это. Он стал спрашивать, что случилось, на что Ч. толком ничего не поясняла, говорила, что С. сама виновата и что она не следит за своими словами, что она ее убила бы за ее слова. Никто, в том числе С. никаким образом не провоцировал Ч. на подобное поведение, никто ей никаким образом не угрожал и никаких ударов ей не наносил (том 1 л.д. 203-209).
Из показаний свидетеля В. следует, что 05.12.2025 в послеобеденное время он пришел к З. Около 23.30 часов к ним пришла Р. и Ч., которые на кухне стали употребляли спиртное. Он был в комнате с ребенком, смотрел телевизор, к ним особо не выходил. Спустя около 10-15 минут пришла С., которая тоже присоединилась к распитию спиртного. Что происходило в кухонной комнате, не знает, но поздно ночью, в районе 02.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Ч. стала ругаться с Р. и С. из-за денег, особо их не слушал, но они кричали громко, особенно Ч. и не давала ему спать. После этого раздался грохот, как будто что-то большое упало на пол, Ч. стала «орать», что она убьет кого-то, С. визжала и кричала, а Р. и З. кричали Ч., чтобы она успокоилась. Понял, что Ч. применяет насилие либо бьет С., но выходить из своей комнаты не стал, так как уже засыпал и понимал, что они все пьяные, дерутся и сами разберутся, не хотел в это вмешиваться. Слышал, что Ч. неоднократно кричала С., что она ее убьет, а С. звала на помощь, Р. и З. кричали на Ч., чтобы она отпустила ее, прекратила и успокоилась. Посчитал, что они сами разберутся. Указанный конфликт происходил на протяжении около 10-15 минут, более точно не может сказать. Что именно там происходило, не знает, но на следующий день З. рассказала, что Ч. пыталась задушить, то есть убить С., но они ее оттащили с нее (том 1 л.д. 210-215).
Из показаний свидетеля И. следует, что она работает врачом психиатр-наркологом ГБУЗ ЯНАО «ТаркоСалинская ЦРБ филиал Красноселькупская участковая больница». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонил дежурный фельдшер скорой помощи, которая сообщила, что сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения доставлена С., у которой имеются множественные телесные повреждения. По прибытию около 04.20 часов, ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой медицинской помощи, ее ожидала С., которая по всем внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, факта употребления алкоголя не отрицала. Поведение С. было взволнованным и напуганным, она неоднократно высказывала жалобы на боли в области шеи, головы, лица и головную боль, головокружение, поясняя, что ее незадолго до обращения в медицинское учреждение, в квартире избила Ч., которая пыталась ее задушить, но находящиеся там же в квартире лица спасли ее, оттащив Ч. от нее, тем самым спасли ее от смерти. С. была на эмоциях и все это рассказывала в отрывках и в страхе, было видно, что она пережила сильное душевное волнение и потрясение. С. постоянно говорила, что ее спасли, что она чудом выжила, что она вообще должна быть «трупом», если бы не ее соседка, которая ее спасла от смерти. В ходе визуального осмотра С., на ее теле были обнаружены множественные телесные повреждения, которые ею были описаны в Акте медицинского освидетельствования. На теле С. были обнаружены «свежие» телесные повреждения, которые ею были обозначены именно как «свежие», так как по ним было видно и понятно, что они образовались незадолго до обращения в медицинское учреждение, они были гиперемированы, припухлые, царапины - ссадины не были покрыты корочками их границы были четкими, поверхности их темно-красного цвета, блестящие, влажные, ниже уровня окружающей кожи, что давало ей все основания полагать, что они «свежие», а именно образовались не задолго до обращения, считает, что в пределах 1-2 часов не более. Она не обладает специальными познаниями в области судебной-медицины, поэтому более подробно описание указанных телесных повреждений может так: в области левой половины лица С., а именно в области скулы и щеки имелся кровоподтек краснобагрового цвета, который был припухший, размером около 9х4 см.; в параорбитальной (окологлазничной) области левого глаза С. имелся кровоподтек красно-багрового цвета, который был припухший, размером около 5х5 см.; в области надбровной дуги левого глаза С. имелся кровоподтек красно-багрового цвета, который был припухший, размером около 4х4 см.; в правой затылочной области головы С. - в области алопеции имелась «свежая» царапина - ссадина линейной формы, границы которой были четкие, поверхность ее темно-красного цвета, блестящая, влажная, ниже уровня окружающей кожи, размером около 3х0,2 см., которая не была покрыта корочкой, что указывало на то, что она образовалась незадолго до обращения в медицинское учреждение; вокруг шеи С. имелись множественные кровоподтеки (не менее 20 штук) неправильных округлых и овальных форм, основанная часть которых сливались в единое целое и обхватывали практически всю шею, основная и обильная их часть располагалась на передней и боковых поверхностях шеи, которые были красно-багрового цвета, припухшие, размерами от 1 см. до 15 см., более точный их размеры и формы не может указать, так как они практически сливались в единое целое. Первоначально у нее сложилось впечатление, что С. душили чемто широким, либо широкой тряпкой, но С. постоянно поясняла, что ее душила Ч. своими руками и ее спасли от смерти находившиеся там же женщины - соседки. Большая часть указанных кровоподтеков располагались на боковых поверхностях шеи - слева и справа, а также на передней поверхности шеи - горла. В передней части шеи С., а именно в области горла было около 6 кровоподтеков, часть из которых «сплывались» в один кровоподтек. Визуальный осмотр, характер и расположение указанных кровоподтеков, дало ей основание указать их в Акте освидетельствования, как «следы от удушения», которые являлись характерными следами от пальцев рук при удушении; кроме этого, там же вокруг шеи С. имелись множественные «расчесы», то есть царапины ссадины линейных и неправильных форм, границы которых были четкие, поверхности их темно-красного цвета, блестящие, влажные, ниже уровня окружающей кожи, характерные для образования от воздействия ногтей человека при удушении. Общее количество указанных ссадин было также не менее 10 штук, более точное количество не может назвать, так как этого не запомнила. Шириной они были от 0,1 см до 0,2 см., длиной от 0,2 см. до 1 см., они были «свежие», так как не были покрыты корочкой. Большая их часть располагалась на боковых поверхностях шеи - левой и правой, в районе расположения указанных кровоподтеков, что также давало ей основание указать их в Акте освидетельствования, как «следы от удушения», так как они являлись характерными следами от ногтей рук при удушении; кроме этого у С. имелось не менее двух гематом - кровоподтеков краснобагрового цвета, которые были припухшими, в области правого уха, размерами около 5х5 см. и 4х5 см.; по всей поверхности головы С., а именно две ссадины размером около 1х1 см. и 1х1 см. в левой лобной области, одна ссадина около 1х1 см. в правой лобной области, две ссадины размерами около 1х1,5 см. и 1х1 см. в левой височной области, границы которых были смазаны, поверхность их темно-красного цвета, блестящие, влажные, ниже уровня окружающей кожи. По внешним признакам кровоподтеков в области головы и лица С. она поняла, что они образовались от воздействия либо воздействий твердого тупого предмета либо предметов, каковым мог быть сжатый кулак или нога человека. По этой причине в Акте она указала, что телесные повреждения в области головы образовались от ударов кулаками и ногами. От какого количества воздействий образовались обнаруженные телесные повреждения на теле С., однозначно ответить не может, но считает, что около 10 воздействий твердого тупого предмета - предметов. В области шеи С. телесные повреждения явно образовались от хватания и сжимания руками и пальцами, о чем свидетельствуют характерные для этого телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин (том 1 л.д. 216-223).
Кроме того, вина подсудимой Ч. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
- заключением эксперта № 08-2025-0446 от 12.12.2025, согласно которого у С. имелись телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки шеи (точная локализация и количество не указаны), кровоподтеки лобной области справа, которые причинены незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов, от воздействия(й) твердого тупого предмета(-ов), и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д. 236-237);
- заключением эксперта № 08-2026-0019 от 21.01.2026, согласно которого у С. имелись телесные повреждения: кровоподтеки (количество не указаны) левой половины лица, кровоподтек параорбитальной (окологлазничной) области слева, кровоподтек надбровной области слева, ссадины затылочной области справа, ссадины мягких тканей головы (количество и точная локализация не указаны), ссадины и кровоподтеки шеи (точная локализация и количество не указаны), кровоподтек лобной области справа, кровоподтек области правой ушной раковины, которые причинены незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ 04.00 часов, от воздействия(й) твердого тупого предмета(ов), каковыми могли быть сжатый кулак или обутая нога, и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Ответить на вопрос: «Могли ли данные телесные повреждения у С. образоваться «...от сдавливания руками при удушении?», не представилось возможным, так как в представленных медицинских документах, отсутствуют детальные объективные описания повреждений области шеи. Описание медработника «... вокруг шеи непрерывные множественные следы от удушения в виде кровоподтеков, расчесов, гематом, в области правого уха кровоподтеки», не подлежит к судебномедицинской трактовке, так как понятие «удушение» юридическое, прерогатива органов следствия или дознания, суда (том 1 л.д. 245-247);
- заключением эксперта № 08-2026-0072 от 20.02.2026, согласно которого у С. имелись телесные повреждения: кровоподтек области левой скулы и левой щеки, кровоподтек параорбитальной области слева, кровоподтек области надбровной дуги слева, кровоподтеки передней и боковых поверхностях (слева и справа) шеи (указано не менее 20), ссадина правой затылочной области, ссадина левой лобной области, ссадина правой лобной области, ссадин (2) левой височной области, ссадин вокруг шеи (указано не менее 10), кровоподтеки (2) области правой ушной раковины. Данные телесные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 06.12.2025г. 04:20, от не менее 10-ти кратного воздействия(й) твердого тупого предмета(ов) каковыми могли быть сжатый кулак или обутая нога, и в совокупности п. 6 приказа № 172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образование кровоподтеков области шеи не исключается от локальных воздействий(я) твердых тупых предметов, каковым могли быть сдавливающие воздействие(я) пальцами рук человека (том 2 л.д. 11-16);
- заключением судебно-психиатрического эксперта № 35 от 16.02.2026, согласно которого Ч. во время совершения инкриминируемого ей деяния страдала и в настоящее время страдает психическими расстройствами в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип» (шифр по МКБ-10 F 60.30), «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость» (страдает алкоголизмом) (шифр по МКБ -10 F10.242). Расстройство личности Ч. не сопровождается нарушениями памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, нарушением критических способностей; не относится (в рамках ст. 21 УК РФ) к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ей деяния расстройство личности Ч. было достаточно компенсировано, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения с типичным для нее рисунком поведения (конфликтностью, агрессивностью), она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, ее действия были последовательными и целенаправленными; по своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время расстройство личности Ч. достаточно компенсировано, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психические расстройства Ч. не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психические расстройства Ч. не связаны с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как страдающую алкогольной зависимостью, Ч. в случае условного осуждения следует обязать пройти курс противоалкогольного лечения у психиатра-нарколога. Признаков наркотической зависимости у Ч. не выявлено, в лечении по поводу наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации она не нуждается. Ч. присущи такие индивидуально-психологические особенности как средний уровень интеллектуального развития, осведомленность, общая образованность подэкспертной соответствуют возрасту и полученному образованию. Эмоционально - волевая сфера характеризуется снижением критических и прогностических способностей. Личность с преобладанием возбудимых, эмоционально-неустойчивых характеристик, сниженной мотивационно - потребностной сферой и завышенной самооценкой. Степень выраженности личностных черт превышает нормативных показателей. Таким образом, поведение Ч. в исследуемой криминальной ситуации определялось механизмами не психологического, а психопатологического уровня. Психологический анализ материалов уголовного дела, результатов экспериментально-психологического исследования, позволяет сделать вывод о том, что Ч. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта или в каком-либо ином экспертно-значимом эмоциональной состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность (том 2 л.д. 25-44);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, села Красноселькуп, Красноселькупского района, ЯНАО. Участвующая в ходе осмотра С. указала, что она находилась в данной квартире, ДД.ММ.ГГГГ около 02.40 часов, между ней и Ч. произошел конфликт, в ходе которого Ч. схватила ее и повалила на пол в кухне и начала ее душить за шею, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, нанося ей удары, от которых она испытала физическую боль (том 1 л.д. 22-26);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ врио оперативного дежурного ОМВД России «Красноселькупское» М., согласного которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты в дежурную часть ОМВД России «Красноселькупское» по системе 112 поступило сообщение от С. о том, что К. (примечание следователя: предыдущая фамилия Ч.) в состоянии алкогольного опьянения набросилась на нее и избила. Рапорт зарегистрирован в КУСП № 1709 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19).
Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Ч. в совершенном преступлении полностью доказанной.
Вина подсудимой объективно подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей С., свидетелей В., З., И., К., Р., данных в ходе предварительного следствия, а также рапортом сотрудника правоохранительных органов, протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, заключениями экспертов.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства добыты с соблюдением положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Изложенную Ч. в данном судебном разбирательстве версию произошедших событий, в том числе доводы о том, что она не пыталась совершить убийство С. и не имела такого намерения, суд полагает несоответствующими действительности и объясняет их избранной подсудимой линией защиты, так как они непоследовательны, противоречивы и опровергаются не только ее собственными показаниями, данными на предварительном следствии, но и показаниями потерпевшей, свидетелей Р., З., В., И., К., другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу, основания не доверять которым отсутствуют.
В этой связи суд считает наиболее достоверно отражающими событие преступления показания потерпевшей С., поскольку они наиболее последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей З. и Р., К., И., В., исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.
Решая вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного, суд исходит из характера и направленности умысла подсудимой, ее конкретных действий и наступивших в результате этого последствий.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 54 минут в помещении кухонной комнаты <адрес> ЯНАО, Ч., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с единым умыслом, направленным на причинение смерти С. из личных неприязненных отношений схватила потерпевшую своими обеими руками за шею, повалив ее на пол, где стала сдавливать кистями обеих рук шею С., ограничивая доступ кислорода в ее органы дыхания, тем самым произведя удушение последней. После чего, действия Ч. были прекращены Р., которая схватила руками Ч. и оттащила от С., удерживая ее. Ч., действуя умышленно, в продолжение своего указанного преступного умысла, вырвалась от Р. и снова накинулась на лежащую на полу С., вновь схватила ее кистями своих обеих рук за шею, продолжила сдавливать ими шею С., ограничивая доступ кислорода в ее органы дыхания, тем самым производя ее удушение, а также со значительной силой нанесла не менее 10 ударов кулаком своей правой руки в лицо и жизненно важный орган – голову С.
Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти указанному лицу, довести до конца подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, ввиду активного сопротивления и активных действий потерпевшей С., а также ввиду того, что действия Ч. были прекращены З. и Р., которые оттащили Ч. от С. и удерживали ее.
Исходя из целенаправленности действий подсудимой, последовательно преследовавшей потерпевшую и кричавшей о намерении причинить ей смерть, интенсивности удушения, количества и значительной силы ударов, нанесенных ею в область лица и головы - жизненно важный орган человека, их локализации и опасности для С., объективно подтвержденным экспертным заключением, поведения потерпевшей, оказавшей активное сопротивление Ч., суд полагает, что Ч. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С. и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом на убийство потерпевшей.
При этом, только в результате активного сопротивления и активных действий самой потерпевшей, пытавшейся уклониться от удушения и наносимых ей ударов, а также действий З. и Р., направленных на прекращение действий Ч. путем ее оттаскивания от С. и удержания, то есть по независящим от подсудимой обстоятельствам, она не смогла довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на лишение жизни С.
С учетом обстоятельств произошедшего, локализации, тяжести, механизма причинения обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, конкретных действий как С. так и самой Ч., ее алкогольного опьянения, признаков совершения преступления по неосторожности, в состоянии аффекта, необходимой обороны либо при превышении ее пределов, а также добровольного отказа от преступления, не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В силу изложенного доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимой Ч. с ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.2 ст.116.1 УК РФ являются несостоятельными.
С учетом адекватного поведения Ч. в ходе уголовного судопроизводства, наличия у нее логического мышления, активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, основания сомневаться в ее вменяемости отсутствуют.
При назначении наказания Ч. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни человека, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Ч. имеет постоянное место жительство. Согласно характеристикам участкового и Администрации Красноселькупского района, по месту жительства Ч. зарекомендовала с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в ходе распития спиртного склонна к противоправному поведению, способна спровоцировать конфликтную ситуацию, в общественной жизни муниципального округа участия не принимает, жалоб и обращений не поступало (том 2 л.д. 61,63). Ч. состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «психопатия возбудимого типа», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «органическое расстройство личности», у врача инфекциониста состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «хронический вирусный гепатит В» (том 2 л.д. 66), работает по договору возмездного оказания услуг с 01.09.2025 у ИП Т. (том 2 л.д. 228-229), замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей. По месту работы, а также жителями села и в дошкольных образовательных учреждениях в качестве родителя малолетних детей, в Центре социального обслуживания населения «Садко» Ч. характеризуется положительно (том 2 л.д.230-240, 243-245). Согласно уведомлению Военного комиссариата от 24.03.2026 супруг Ч. – Ч 2. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в зоне специальной военной операции на территории ДНР.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает:
- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимой <данные изъяты>
- в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ: наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в отношении которого она хоть и лишена родительских прав, однако, продолжает принимать активное участие в его жизни, добровольно участвует в его содержании и воспитании, заботится о нем; ее состояние здоровья; частичное признание вины; принесение извинений перед потерпевшей.
Оснований для признании в действиях подсудимой Ч. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность поведения потерпевшей - в соответствии с п.з ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что поведение потерпевшей не являлось поводом для совершенного преступления, нападение на нее со стороны подсудимой, являлось неожиданным.
Вопреки доводам стороны защиты не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предпринятые попытки Ч. загладить вред перед потерпевшей, поскольку фактически каких-либо мер по заглаживанию вреда принято не было. Само по себе высказывание намерений о возмещении вреда не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает:
- на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенно снизило контроль Ч. за своим поведением, усилило ее агрессию и способствовало возникновению и реализации преступного умысла, что следует из показаний и самой подсудимой;
- на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Ч., имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.12.2011 вновь совершила особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, а также наличия отягчающих наказания обстоятельств, суд не находит.
Оценивая совокупность установленных обстоятельств и личность подсудимой, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что подсудимая Ч. заслуживает за содеянное строгое наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, т.к. ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При наличии в действиях подсудимой особо опасного рецидива возможность применения ст. 73 УК РФ законом не предусмотрена, равно как не предусмотрена возможность при назначении наказания применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания Ч. суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
При назначении наказания Ч. суд также учитывает, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
При назначении наказания Ч. суд не установил наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе нахождение супруга в зоне специальной военной операции и наличие малолетних детей у виновной, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая совокупность сведений о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Ч. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Разрешая ходатайство стороны защиты об отсрочке реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, согласно которой такая отсрочка не допускается в отношении женщин, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления к лишению свободы на срок свыше пяти лет.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом требований ч. 2 ст. 97, ст.ст. 99, 108, 110, 255, 299, 307 УПК РФ, следует меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу на общую сумму 21 401,50 рублей, связанные с оплатой труда адвоката П. в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи Ч. подлежат взысканию с подсудимой. Основания для ее освобождения от процессуальных издержек, в том числе с учетом семейного и материального положения, отсутствуют, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимая отказ от защитника не заявляла, каких-либо объективных данных, подтверждающих ее нетрудоспособность либо имущественную несостоятельность, суду не представлено.
Вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии ч 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Подсудимая Ч. имеет малолетних детей: <данные изъяты>.
Согласно уведомлению Военного комиссариата от 24.03.2026 отец малолетних детей Ч 2. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в зоне специальной военной операции на территории ДНР.
Принимая во внимание, что мать малолетних детей Ч. осуждается к реальному лишению свободы, взята под стражу в зале суда, дети не могут оставаться без попечения, суд в целях защиты прав детей полагает необходимым передать их в орган опеки и попечительства для решения вопроса о передаче детей на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ч. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Ч. наказания время ее содержания под стражей с 01 апреля 2026 года и до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с осужденной в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи в размере 21 401 рубль 50 копеек.
Передать малолетних детей: <данные изъяты> года рождения, на попечение Отдела образования Администрации Красноселькупского района, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещение их в детские или социальные учреждения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе отказаться от участия защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Н.А.Аликина