ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г.Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А., при секретаре Черемных А.Н., с участием государственных обвинителей Турлубековой Б.Т., Журавлева И.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимого Гусева А.В., его защитника – адвоката Рябова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/2026 в отношении:
Гусева А.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 05 часов 00 минут, находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений ввиду противоправного и аморального поведения ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на причинение последнему вреда здоровью и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в результате которых может быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая их наступления, нанёс удар кулаком правой руки в область левого глаза, кулаком левой руки в правую скуловую область и один удар правой ногой в область живота ФИО1, после чего ФИО1, опасаясь за своё здоровье, скрылся из ограды вышеуказанного домовладения.
По возвращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут на территорию ограды вышеуказанного домовладения, в продолжение реализации своего преступного умысла, Гусев А.В. нанёс один удар кулаком своей правой руки в область носа и один удар кулаком своей левой рукой в область правого уха ФИО1, после чего Гусев А.В. нанёс около 5-ти ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки, отчего ФИО1 упал на землю. Далее Гусев А.В., будучи обут в резиновые галоши, нанёс не менее 5-ти ударов своими ногами в область грудной клетки ФИО1 слева, осознавая при этом, что наносит удары в область жизненно – важных органов, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно: закрытая травма грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2 левых ребер по окологрудинной линии; переломы 3,4,6 левых ребер по средней ключичной линии; переломы 8,9 левых ребер по передней подмышечной линии со скоплением воздуха и жидкости в левой плевральной полости с компрессией легкого, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтеки в окружности левого глаза, перед основанием правого уха и на правой ушной раковине; кровоподтек и ссадина в области носа; ссадины в левой бровной области, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый Гусев А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в <адрес>, из-за аморального поступка потерпевшего ФИО1, который «надругался» над несовершеннолетней ФИО, совершил в отношении неё действия сексуального характера, он сам видел, как несовершеннолетнюю ФИО достали из багажника автомобиля с ФИО1, у него произошла драка с ФИО1, который на него стал кидаться в присутствии остальных ФИО, ФИО3, он нанес ФИО1 3-5 ударов кулаками в голову, грудь, один удар ногой в живот, один в грудь, их пытались присутствующие разнять, после ФИО1 от них убежал, прятался в погребе, крышку от которого закрыли на саморезы с помощью шуроповерта, чтобы ФИО1 не сбежал до приезда сотрудников полиции, где он просидел 30-40 минут. В содеянном он раскаивается.
Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний Гусева А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда в <адрес> был день города, в дневное время, к ним домой пришла их знакомая ФИО4 с дочерью ФИО, после её прихода, он, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 начали употреблять спиртное. При этом они находились внутри дома. ФИО была рядом с ними, занималась делами. Он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому может немного перепутать последовательность происходивших событий. Он помнит, что он, ФИО4 и ФИО1 употребляли спиртное. ФИО5 занималась домашними делами, но также периодически употребляла с ними спиртное. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пошел поливать растения в огороде, что происходило в доме и на придомовой территории, он не видел. На сколько он помнит, когда он закончил поливать и пришел домой, то ФИО1 и ФИО4 с дочерью были также у них дома. Потом ФИО4 и ее дочь ушли. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точного времени он не знает, но на улице было уже темно, к ним домой пришел несовершеннолетний сын ФИО4 ФИО2 и его знакомый несовершеннолетний ФИО3, которые ему рассказали, что ФИО1, находясь в салоне автомашины у них в ограде дома, доставал свой половой член, демонстрировал его малолетней ФИО и говорил, чтобы та взяла его половой член в рот. Далее ФИО1 позвали на улицу в ограду домовладения, где у того они стали выяснять обстоятельства совершения им насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней ФИО, при этом, тот отрицал данный факт, отчего у него было недоумение и злость от того, как поступил ФИО1 с ребенком, к тому же, по его мнению, тот врал, что этого не совершал. По истечению около 10 минут к ним в ограду пришла ФИО4 вместе с дочерью ФИО Затем ФИО1 стал вести себя агрессивно и «кидаться» на него и на ребят (ФИО2 и ФИО3), но телесных повреждений тот никому из них не нанес. В ответ на агрессию ФИО1, он нанес удар кулаком правой руки по лицу, а именно, в область брови, пошла кровь, затем он нанес второй удар ФИО1 в скуловую область лица. После этого ФИО1 не переставал на него «кидаться» и в момент, когда тот на него шел быстрым шагом, то он нанес ему один удар правой ногой в область живота, отчего тот на землю не упал, но остепенился и перестал проявлять агрессию. При этом ФИО2 и ФИО3 в этот момент ударов ФИО1 не наносили. Далее ФИО1 убежал с ограды домовладения и его пошли искать ФИО2 и ФИО3, в это время он находился дома вместе с ФИО5 и ФИО4 и ее малолетней дочерью ФИО Спустя какое-то время парни вернулись домой и сообщили им, что ФИО1 спрятался где-то на огородах, за дровами, после чего они вновь куда-то ушли. Примерно через 1,5 часа ФИО2 и ФИО3 вернулись и сказали, что калитка ограды домовладения была открыта, при этом, когда они заходили в дом, то дверь была закрыта, соответственно, они все подумали, что ФИО1 вернулся, и они стали все вместе искать на территории ограды домовладения ФИО1 Когда они зашли в сарай и обнаружили, что крышка погреба была открыта, заглянув в погреб, они увидели, что там сидел ФИО1, который не выходил из погреба. После того, как ФИО1 отказался выходить их погреба, он забрал лестницу, по которой можно было подняться и выйти из погреба, а затем они вместе с ФИО2 и ФИО3 закрыли крышку погреба и подперли палкой, но ФИО1 каким-то образом, находясь в погребе, изнутри бил по крышке и палка выпала. Затем он дал ФИО2 и ФИО3 шуруповерт с саморезами и они прикрутили крышку погреба, это они решили сообща, чтобы ФИО1 не сбежал и его можно было в последующем передать сотрудникам полиции, но в полицию так никто и не позвонил, в силу состояния опьянения, видимо забыли это сделать. Затем ФИО1 находился в погребе около 40 минут, после чего они выкрутили саморезы и открыли крышку погреба и ФИО1 вылез из погреба. Затем он, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 вышли из сарая в ограду дома, где с ФИО1 продолжился диалог с целью выяснения обстоятельств совершения им действий сексуального характера по отношении малолетней ФИО, однако тот ничего ясного им не отвечал, при этом на улице уже светало и было около 05 часов утра. Когда они переместились ближе к огороду, который видно из окна дома, ФИО3, в тот момент, когда ФИО1 либо присел на карточки, либо сел на землю, стал брать ФИО1 за одежду, поднимать и бросать о землю около 2-х раз, при этом ФИО1 падал на спину. Затем он нанес примерно 3-5 удара кулаком своей правой руки по лицу ФИО1, точную область, куда были нанесены удары, он уже не помнит. Также в этот момент он наносил удары кулаком обеими руками в область грудной клетки ФИО1, с какой стороны наносил удары, он не помнит, но, примерно около 5-ти раз. Когда ФИО1 встал «на корячки», так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и уже еле стоял на ногах, при этом тот находился головой по направлению к дому, повернутый левой стороной к нему, он стал наносить удары ногами по левой части грудной клетки ФИО1, количество ударов он не помнит, но не меньше 5-ти ударов. В этот же момент, то есть по прекращению уже нанесения телесных повреждений ФИО1, ФИО2 нанес тому один или два раза всего удара кулаком в области ног. Далее ФИО3 сказал ФИО1 «признавайся» и тот ответил, что он это сделал в отношении малолетней ФИО Далее они перешли в ограду дома, где ФИО3 поставил на колени ФИО1, заставил его просить прощение у малолетней ФИО за тот нехороший поступок, который он с нею совершил, ФИО1 попросил прощения. Хочет добавить, что в момент драки с ФИО1 периодически выходила и наблюдала ФИО4, та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но участия в драке не принимала. Также хочет пояснить, что он наносил телесные повреждения ФИО1 ввиду того, что у него «накипело», он был разозлен на него за его поведение, а именно, то, что тот проявлял агрессию по отношению к нему, а то, что тот показывал свой половой член ребенку, его «добил» и он не сдержался, ввиду чего нанес телесные повреждения ФИО1, причинившие ему тяжкий вред здоровью, поскольку ему известно о том, что у того после их с ним драки были сломаны ребра. Пояснил, что он заступался за ребенка. Затем ФИО1 сам лег в ограде на землю, где и уснул. Далее они разошлись все по домам, он лег спать, а когда проснулся в обеденное время, то ФИО1 в ограде домовладения уже не было (том 1, л.д. 152-156, 172-176), подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.
Оценивая указанные выше показания подсудимого Гусева А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признание им вины подтверждает его причастность к совершенному преступлению, а его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что в утреннее, а затем в вечернее время, дату он точно уже не помнит, поскольку ему повредили голову, он лежал в больнице, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его избил Гусев А.В. в присутствии других лиц, до этого они совместно распивали спиртные напитки, а затем во дворе его обвинили в преступлении по ст. 132 УК РФ, что он якобы накануне приставал к девочке, дочери ФИО4, за что и избил его Гусев А.В., сломал ему 7 ребер, был пневмоторакс, порвано легкое, бил, в том числе, в правую височную область головы, больше ничего не помнит из-за полученных травм, кто точно его бил по ребрам, сейчас сказать не может. В настоящее время он отбывает наказание, был осужден по ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В вечернее время этого же дня у него в гостях находились ФИО4, её малолетняя дочь ФИО, его дочь ФИО5 и её сожитель Гусев А.В., в этот вечер они распивали спиртные алкогольные напитки и он был в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего может не помнить последовательность и события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Когда гости разошлись, он лёг спать, а ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, точнее не помнит, его разбудил Гусев А.В. и вывел на улицу во двор ограды по вышеуказанному адресу. Выйдя в ограду, он увидел там ФИО2(сына ФИО4) и его знакомого ФИО3, которые стали обвинять его в том, что он показывал свой половой член малолетней ФИО, что он стал отрицать, потому что этого не совершал. Далее Гусев А.В. начал оскорблять его, обвиняя его в совершении действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней ФИО, после чего Гусев А.В. нанёс ему удар кулаком своей правой руки в область левого глаза, отчего у него была рассечена левая бровь. Также в этот момент в ограду дома зашла ФИО4, которая ударила его один или два раза по лицу кулаком, при этом ФИО2 и ФИО3 в этот момент ударов ему не наносили. Затем он убежал с ограды домовладения, так как боялся за состояние своего здоровья. Он прятался на огородах и просто ходил по деревне на протяжении около одного часа, после чего он вернулся в ограду дома и спрятался в погреб, находящийся в сарае. Затем к погребу подошли Гусев А.В., ФИО2 и ФИО3, которые потребовали, чтобы он вылез, но он боялся причинения телесных повреждений и отказался выходить из погребного помещения, пришедшие закрыли крышку погреба и закрутили её на саморезы, так как он слышал звук сверла. Поскольку он был сильно пьян, то не ориентировался, сколько именно по времени пробыл в погребе. Затем крышку погреба открыли те же лица и он вылез. Далее они вышли из сарая в ограду дома, после чего Гусев А.В., ФИО2 и ФИО3 продолжили с ним разговор по поводу малолетней ФИО, потребовали, чтобы он сознался и рассказал всё как было, однако он был растерян и ничего не говорил, так как не понимал, в чём его обвиняют. Далее они стали наносить ему удары по различным частям тела, кто конкретно ему наносил удары, он не помнит, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что Гусев А.В. наносил ему удар в область правого уха, ФИО2 бил по ногам, а ФИО3 бросал его о землю около двух раз, однако точную хронологию, кто в каком порядке ему наносил удары, он не помнит. Далее, когда он находился в лежачем положении, то ему наносились удары в область грудной клетки слева, кто их точно наносил, он не видел, так как он опустил голову вниз на землю. Через какое-то время нанесение ударов прекратились и ФИО3 заставил его попросить прощения у ФИО, после чего она вышла из дома вместе со своей матерью ФИО4, также на улицу вышла его дочь ФИО5, а поскольку он был в уязвимом положении и опасался за своё здоровье и жизнь, то он попросил прощения у малолетней ФИО, все разошлись, а он уснул. Когда он проснулся около 10 часов 00 минут, то уехал в <адрес> на велосипеде, чтобы не продолжился конфликт и причинение ему телесных повреждений (том 1, л.д. 96-100), потерпевший подтвердил данные показания в полном объеме.
Из оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 30 минут он поехал в <адрес> на общественном транспорте, чтобы погулять там с друзьями. Его мать ФИО4 в это время была в гостях у ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, совместно с сестрой. Затем в ночное время ДД.ММ.ГГГГ или это уже было ДД.ММ.ГГГГ, точнее он не помнит, ему на мобильный телефон позвонила мать и сказала, чтобы он быстрей приехал домой, так как с ФИО произошла неприятная ситуация, подробности не объяснила. Он на такси поехал домой совместно со своим другом ФИО3, дома его мать им рассказала, что по адресу: <адрес>, она совместно с дочерью ФИО1 и ее мужем Гусевым А.В. распивали спиртные напитки. ФИО1 с ФИО сходил в магазин, он купил ей мороженое, вернулись домой и ФИО1 продолжил распивать спиртные напитки. Пока его мать находилась в доме, ФИО с ФИО1 были на улице, а выйдя из дома, мать услышала плачь ФИО, которую нашла в багажнике автомобиля. Ему известно, что у ФИО1 есть автомобиль марки KIA, точную модель не может назвать, но тот достаточно большой, как автомобиль УАЗ Патриот, в кузове синего цвета. Когда мать достала ФИО из багажника, последняя плакала сильно, она ФИО упокоила, и та рассказала, что ФИО1 предложил ей (ФИО) «по с*сать п*сю» и порвал трусики. Мать достала из кармана халата трусики ФИО и показала им. После услышанного он прибывал в шоке и в ярости на ФИО1. Он переоделся и совместно с другом пошел по адресу проживания ФИО1, чтобы с ним поговорить. Когда они пришли к ФИО1, то позвали его на улицу, чтобы с ним поговорить. Сначала ФИО1 не хотел выходить, но они его уговорили и тот вышел вместе с Гусевым А.В., которому о произошедшем они также рассказали. Далее они втроем, то есть, он, ФИО3 и Гусев А.В. стали спрашивать у ФИО1, что тот сделал с его малолетней сестрой ФИО, однако тот говорил, что ничего не делал. Также ФИО1 стал проявлять агрессию по отношении к ним, в том числе к Гусеву А.В., а именно, ФИО1 сам лез в драку, на что Гусев А.В. нанес тому несколько ударов кулаком по лицу, также Гусев А.В. нанес один удар ногой в живот ФИО1, он с другом в драку не вмешивались, пытались их разнимать. Затем в ограду дома зашла его мать ФИО4 вместе с сестрой и нанесла ФИО1 один или два удара по лицу, это видела ФИО5 ходе потасовки его сестра ФИО заплакала и ФИО5 завела ее в дом. Затем ФИО1 убежал с ограды дома, и они вместе с другом пошли его искать, чтобы выяснить обстоятельства совершения действий сексуального характера в отношении его сестры. Походив по деревне, они узнали, что ФИО1 спрятался где-то на огородах, после чего они вернулись в дом и сообщили об этом его матери ФИО4, Гусеву А.В. и ФИО5 Затем после часа поиска они обнаружили погреб, где сидел ФИО1, потребовали от него, чтобы тот вылез из погреба, но тот не хотел, и они закрыли крышку, прижав ее палкой, так как решили, что лучше тот будет сидеть в погребе до приезда сотрудников полиции. Затем ФИО1 как-то изнутри ударил по крышке и палка выпала. Далее они попросили у Гусева А.В. шуруповерт с саморезами и закрутили крышку погреба для того, чтобы ФИО1 не сбежал, он просидел в погребе около 40 минут, они открутили саморезы, открыли крышку. ФИО1 вылез из погреба и они в ограде продолжили расспрашивать его, что тот сделал с его сестрой, однако ФИО1 вводил их в заблуждение, говоря сначала, что то действительно показывал свой половой член его сестре, то снова отрицал. Когда ФИО1 встал «на корячки», поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения и уже еле стоял на ногах, и находился головой по направлению к дому, повернутый левой стороной к Гусеву А.В., то Гусев А.В. стал наносить удары ногами по левой части грудной клетки ФИО1, количество ударов он точно не помнит, но не меньше 3-х ударов. Также Гусев А.В. нанес около 5-ти ударов его кулаками в область грудной клетки, в какую сторону, он уже не помнит. Он нанес около 2-х ударов кулаком свой правой руки по ногам ФИО1 и один удар по лицу, а ФИО3, когда ФИО1 присел на корточки, стал брать его за одежду, поднимать и бросать на землю, было этот около 2-х раз и ФИО1 падал на спину. Далее ФИО3 поставил на колени ФИО1 и заставил того просить прощение у ФИО за тот нехороший поступок, который совершил с ней, и тот извинился, стоя на коленях, попросил прощения. ФИО1 остался спать в ограде дома, а они все разошлись по домам, он лег спать, а когда проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, то дошел до Гусева А.В и узнал, что ФИО1 куда-то ушел и тот его не видел (том 1, л.д. 114-118).
Из оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что он дал аналогичные показания показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 (том 1, л.д. 135-139).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она позвонила по телефону своему сыну ФИО2 и сообщила, что с её малолетней дочерью ФИО произошла нехорошая ситуация, попросила его приехать обратно в <адрес>, сын приехал со своим другом ФИО3, им она рассказала, что со слов ее малолетней дочери ФИО ей стало известно, что ФИО1 показывал свой половой член и предлагал его взять ей в рот. Произошедшее она уже плохо помнит, но по истечении около 15 - 20 минут она вместе с ФИО пришли в ограду <адрес> к ФИО1, где с тем уже разговаривали за произошедшую ситуацию Гусев А.В., ее сын ФИО2 с другом. Затем Гусев А.В. нанес ФИО1 несколько ударов кулаком правой руки по лицу и ударил ногой в живот, отчего ФИО1 не упал, но остепенился и перестал сам лезть в драку, другие тому ударов в это время не наносили. Она сама ФИО1 ударила только вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда достала дочь ФИО из багажника, а ДД.ММ.ГГГГ, насколько она помнит, ФИО1 не била, в драку не вмешивалась. Затем ФИО1 убежал с ограды дома, его пошли искать сын с другом, нашли ФИО1 когда уже стала рассветать в погребе, откуда тот не хотел выходить. Затем парни закрутили крышку погреба шуруповертом на саморезы для того, чтобы ФИО1 снова не сбежал и не спрятался, так как они хотели передать его сотрудникам полиции. ФИО1 в погребе просидел около 40 минут или одного часа, после он вылез из погреба, и они все вышли из сарая в ограду дома. Там Гусев А.В. нанес ФИО1 несколько ударов кулаком по лицу, точное количество ударов не помнит, отчего ФИО1 упал на землю. Когда ФИО1 приподнялся «на корячки», и находился головой по направлению к дому, повернутый левой стороной к Гусеву А.В., то Гусев А.В. стал наносить удары своими ногами по левой части грудной клетки ФИО1, количество ударов она не помнит, но не меньше 3-х. Также Гусев А.В. нанес около 5-ти ударов кулаками в область грудной клетки, точно в какую сторону, она уже не помнит. ФИО3, когда ФИО1 присел на корточки, стал брать его за одежду, поднимать и бросать на землю, было этот около 2-х раз и ФИО1 падал на спину. Ее сын ФИО2 ударил около 2-х раз кулаком в область бедер ФИО1, сын с другом ногами по ребрам того не пинали. Далее ФИО3 поставил на колени ФИО1 и заставил того просить прощение у ФИО за тот нехороший поступок, который совершил с ней, тот попросил прощения, и они ушли к себе домой, что было дальше с ФИО1, она не знает (том 1, л.д. 126-128).
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, которые согласуются с показаниями указанных свидетелей, у суда не имеется, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр ограды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый Гусев А.В. в присутствии защитника пояснил, что именно в ограде данного домовладения он около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ нанёс ФИО1 удары ногами в область грудной клетки слева, причинил тому телесные повреждения (том 1, л.д. 47-52).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего судебно-медицинскую экспертизу ФИО1, эксперт пришел к следующим выводам: 1. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы и обращения за медицинской помощью у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2 левых ребер по окологрудинной линии; переломы 3,4,6 левых ребер по средней ключичной линии; переломы 8,9 левых ребер по передней подмышечной линии со скоплением воздуха и жидкости в левой плевральной полости с компрессией легкого; кровоподтеки в окружности левого глаза, перед основанием правого уха и на правой ушной раковине; кровоподтек и ссадина в области носа; кровоподтеки и ссадины в проекции левого крыла таза; ссадины на волосистой части головы в теменной области; множественные ссадины на спине, передних поверхностях голеней; ссадины в области локтевых суставов, в левой бровной области. 2. 3акрытая травма грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2 левых ребер по окологрудинной линии; переломы 3,4,6 левых ребер по средней ключичной линии; переломы 8,9 левых ребер по передней подмышечной линии со скоплением воздуха и жидкости в левой плевральной полости с компрессией легкого; кровоподтеки в окружности левого глаза, перед основанием правого уха и на правой ушной раковине; кровоподтек и ссадина в области носа; кровоподтеки и ссадины в проекции левого крыла таза; ссадины на волосистой части головы теменной области; множественные ссадины на спине, передних поверхностях голеней; ссадины в области локтевых суставов, в левой бровной области возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. 3. Закрытая травма грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2 левых ребер по окологрудинной линии; переломы 3,4,6 левых ребер по средней ключичной линии; переломы 8,9 левых ребер по передней подмышечной линии со скоплением воздуха и жидкости в левой плевральной полости с компрессией легкого влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки в окружности левого глаза, перед основанием правого уха и на правой ушной раковине; кровоподтек и ссадина в области носа; кровоподтеки и ссадины в проекции левого крыла таза; ссадины на волосистой части головы в теменной области; множественные ссадины на спине, передних поверхностях голеней; ссадины в области локтевых суставов, в левой бровной области не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (том 1, л.д. 78-81).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего судебно-медицинскую экспертизу ФИО1, эксперт пришел к следующим выводам: 1. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы и обращения за медицинской помощью у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2 левых ребер по окологрудинной линии; переломы 3,4,6 левых ребер по средней ключичной линии; переломы 8,9 левых ребер по передней подмышечной линии со скоплением воздуха и жидкости в левой плевральной полости с компрессией легкого; кровоподтеки в окружности левого глаза, перед основанием правого уха и на правой ушной раковине; кровоподтек и ссадина в области носа; кровоподтеки и ссадины в проекции левого крыла таза; ссадины на волосистой части головы в теменной области; множественные ссадины на спине, передних поверхностях голеней; ссадины в области локтевых суставов, в левой бровной области. 2. 3акрытая травма грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2 левых ребер по окологрудинной линии; переломы 3,4,6 левых ребер по средней ключичной линии; переломы 8,9 левых ребер по передней подмышечной линии со скоплением воздуха и жидкости в левой плевральной полости с компрессией легкого; кровоподтеки окружности левого глаза, перед основанием правого уха и на правой ушной раковине; кровоподтек и ссадина в области носа; кровоподтеки и ссадины в проекции левого крыла таза; ссадины на волосистой части головы в теменной области; множественные ссадины на спине, передних поверхностях голеней; ссадины в области локтевых суставов, в левой бровной области возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. 3. Судя по локализации повреждений, местами приложения травмирующей силы являются голова (лицо, волосистая часть головы, правое ухо), туловище и конечности (грудная клетка, левая тазовая область, область локтевых суставов и голени). По наличию повреждений мягких тканей на голове было причинено не менее трех-четырех ударных воздействий в лицо. По локализации переломов ребер можно предположить, что по грудной клетке было нанесено не менее трех ударных воздействий в переднюю часть. Множественные ссадины на спине, передних поверхностях голеней; ссадины в области локтевых суставов могли образоваться в результате скольжений, что могло иметь место при падениях и скользящих ударах. В результате этих падений на спину из положения сидя переломы ребер у Молодых в передних отрезках образоваться не могли. 4.Закрытая травма грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2 левых ребер по окологрудинной линии; переломы 3,4,6 левых ребер по средней ключичной линии; переломы 8,9 левых ребер по передней подмышечной линии со скоплением воздуха и жидкости в левой плевральной полости с компрессией легкого; кровоподтеки в окружности левого глаза, перед основанием правого уха и на правой ушной раковине; кровоподтек и ссадина в области носа; в левой бровной области могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гусева А.В. (том 1, л.д. 87-90).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого Гусева А.В. и его защитника, подозреваемый Гусев А.В. указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в ограде этого домовладения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точного времени уже не помнит, он из-за противоправных действий ФИО1, после совершения тем насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней ФИО, и агрессивного поведения он нанес ФИО1 удар кулаком правой руки по лицу, а именно, в область левого глаза, отчего у ФИО1 была рассечена бровь и пошла кровь, затем тот нанес второй удар ФИО1 в скуловую область лица. После этого ФИО1 не переставал на него «кидаться» и в момент, когда тот на него шел быстрым шагом, то тот нанес ему один удар правой ногой в область живота, отчего тот на землю не упал, но остепенился и перестал проявлять агрессию, другие присутствующие лица ФИО1 ударов не наносили. Для воспроизведения наглядности описываемой ситуации, используется кукла- манекен, в область левого глаза которого подозреваемый Гусев А.В. продемонстрировал как нанес удар кулаком правой руки, затем удар кулаком левой руки в скуловую область куклы - манекена справа. Затем Гусев А.В. нанес один удар правой ногой в область живота куклы - манекена. Далее подозреваемый Гусев А.В. пояснил, что ФИО1 после нанесенных вышеописанных им телесных повреждений, убежал с ограды домовладения, после поиска его обнаружили в погребе, где закрыли, чтобы он (ФИО1) не сбежал и его можно было в последующем передать сотрудникам полиции, а когда ФИО1 вылез из погреба, после выяснения обстоятельств совершения ФИО1 действий сексуального характера в отношении малолетней ФИО, он опять нанес удар кулаком его правой руки в нос ФИО1, и один удар кулаком левой руки в область правого уха. Также в этот момент он наносил удары кулаками обеих рук в область грудной клетки слева ФИО1, примерно около 5-ти раз. Когда ФИО1 упал на землю, при этом тот находился головой по направлению к дому, повернутый левой стороной к нему, он стал наносить удары ногами по левой части грудной клетки ФИО1, количество ударов уже не помнит, но не меньше 5-ти ударов. Также подозреваемый Гусев А.В. пояснил, что при нанесении ударов ногами по грудной клетки ФИО1 он был в резиновых галошах, нанесение данных ударов он продемонстрировал на кукле- манекене (том 1, л.д. 157-166).
Оценивая представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным, что Гусев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, а затем около 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, ввиду противоправного и аморального поведения ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес неоднократные удары кулаками в область головы, один удар ногой в область живота, а также неоднократные удары кулаками и неоднократные удары ногами, обутыми в резиновые галоши, в область грудной клетки ФИО1, причинив последнему телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2 левых ребер по окологрудинной линии; переломы 3,4,6 левых ребер по средней ключичной линии; переломы 8,9 левых ребер по передней подмышечной линии со скоплением воздуха и жидкости в левой плевральной полости с компрессией легкого, которые причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки в окружности левого глаза, перед основанием правого уха и на правой ушной раковине, кровоподтек и ссадина в области носа, ссадины в левой бровной области, которые вреда здоровью ФИО1 не причинили.
Доказательствами того, что подсудимый Гусев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, суд считает показания самого Гусева А.В., подтвердившего нанесение им ФИО1 нескольких ударов кулаками по голове, а также нескольких ударов кулаками и ногами по груди, в ходе конфликта с ФИО1; показания потерпевшего ФИО1 о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде его дома в <адрес>, в ходе ссоры Гусев А.В. нанес ему несколько ударов кулаками по голове, а также несколько ударов кулаками и ногами по груди, от чего он испытывал сильную физическую боль, которые подтверждаются показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4, подтвердивших показания потерпевшего ФИО1 о нанесении Гусевым А.В. ему неоднократных ударов кулаками по голове, а также кулаками и ногами по груди, после чего он был госпитализирован с телесными повреждениями, о чем также свидетельствуют иные исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения указанные выше доказательства.
Все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Гусева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установленной и доказанной.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гусева А.В., суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, в т.ч. мнимой, поскольку действия Гусева А.В. носили умышленный характер с целью причинения телесных повреждений потерпевшему и не были направлены в момент нанесения ударов кулаками и ногами по голове и груди потерпевшему ФИО1 на защиту личности и чьих-либо прав.
Об умышленном характере, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему со стороны подсудимого, свидетельствуют его действия по нанесению неоднократных ударов кулаками и ногами по груди, то есть в область жизненно важных органов человека.
Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого Гусева А.В., состояние его здоровья, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами Гусева А.В.на основании п.п. «г, з, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, оказание ей посильной финансовой помощи и помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусева А.В., на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения в отношении Гусева А.В.суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, доведение преступных намерений до конца, указанные фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Из характеристик УУП МО МВД России «Ишимский», ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> следует, что Гусев А.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно, на профилактических учетах не состоит (том 1, л.д. 197, 199), на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1, л.д. 192).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, а также то, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, суд считает законным и справедливым назначить Гусеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Гусева А.В., который в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить в отношении Гусева А.В. положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гусева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гусева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не покидать жилище в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Испытательный срок Гусеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Гусеву А.В. в течение испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Гусеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий А.А.Калинин