ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А., при секретаре Черемных А.Н., с участием государственного обвинителя Мирского М.О., подсудимого Поздова Д.А., его защитника – адвоката Тупикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2026 в отношении:
Поздова Д.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поздов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения мак, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде 158,38 грамм, которое поместил в полимерный пакет черного цвета и в последующем разместил данный пакет с вышеуказанным наркотическим средством под водительским сидением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением установленного лица и стал умышленно незаконно хранить его до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, Поздов Д.А., незаконно хранящий в полимерном пакете черного цвета наркотическое средство маковая солома, находящийся под водительским сидением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением установленного лица, и передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, на 1 километре автомобильной дороги <адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский».
В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 59 минут с участием Поздова Д.А. на участке местности, расположенном на 1 километре автомобильной дороги <адрес>, под водительским сидением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде 158,38 грамм, которое Поздов Д.А. умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенной и незаконно хранимой Поздовым Д.А. маковой соломы, в высушенном до постоянной массы виде 158,38 грамм, являющейся наркотическим средством, отнесено к значительному размеру.
Подсудимый Поздов Д.А. в отношении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что ранее данные показания подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний Поздова Д.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что вину он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда решил нарвать растение «мак», с целью его в дальнейшем высушить и употребить путем курения, цели сбыта в будущем не было, только для личного употребления, он знал место в <адрес>, где произрастал дикорастущий «мак», также ему было известно, что он может быть недалеко от <адрес>, на полях около леса, при этом ехать один он не хотел, решил просто позвать своего знакомого ФИО2 за компанию, сразу звонить ему не стал, а решил все тщательно обдумать, для этого он взял черный пакет и положил его в карман, вышел из дома и отправился пешком до <адрес>, через определенное время он уже был на <адрес> и все же решился на поездку, для этого он в дальнейшем связался с ФИО2 по телефону и сообщил о своем намерении съездить в вышеуказанные населенные пункты, чтобы нарвать «мак», тот сомневался, однако все же решился поехать с ним, после чего он попросил его вызвать такси, он согласился, также он повторно звонил ему и спрашивал куда именно он решил поехать, на что он решил, что путь они держат в <адрес>. Через некоторое время подъехал автомобиль такси белого цвета «<данные изъяты>», номер уже не помнит, затем он сел на заднее левое пассажирское сидение, при этом ФИО2 сидел на заднем правом сидении, затем тот сказал водителю ехать в <адрес>, где он начал указывать дорогу таксисту, к какому дому нужно подъехать, после чего они остановились у одного из домов по <адрес>, он вышел из автомобиля и пошел к дому знакомого, начал стучаться в окно, но никто не открывал, в этот момент к нему подошла пожилая женщина, которая сказала, что знакомого нет дома, после чего он вспомнил о том, что в <адрес>, пожилая женщина, которой он помогал проводить газ в дом, и также у которой на участке он видел пару растений дикорастущего мака, после чего решил, что нужно идти туда, пройдя немного пешком по улице, решил, что лучше на машине, и вновь вернулся в такси, после чего попросил таксиста подъехать к вышеуказанному им дому. Когда они подъехали к дому, он заметил, что калитка ворот открыта, после чего он зашел на территорию двора дома, при этом заметил, что такси с ФИО2 отъезжает, пройдя к входной двери небольшого домика, он постучал, однако никто дверь не открыл, какой-либо цели незаконно проникать не территорию двора не было, при этом он заметил, что около дома произрастает несколько кустов дикорастущего мака, точное количество в данный момент уже не помнит, затем он начал рвать стебли, используя пакет, чтобы не запачкать руки, который предварительно достал из кармана штанов, мак уже был с коробочкам, после того как нарвал необходимое количество, он завязал пакет и направился на выход с территории <адрес>. Выйдя со двора дома вместе с пакетом, в которым был мак, он заметил, как таксист вместе с ФИО2 возвращается к дому, после чего они немного проехали вперед и развернулись, он также сел на прежнее место, на заднее левое сидение, при этом из пакета было видно, что торчат стебли, так как утрамбовать все, не запачкавшись, не получилось, данный пакет он немного задвинул под водительское сидение, после чего сказал таксисту ехать в <адрес>. Передвигаясь по автомобильной дороге из <адрес>, это было около 13 часов 45 минут, он заметил, что впереди них стоит автомобиль ГАИ и гражданская «Нива», после чего один из сотрудников ГАИ подал сигнал об остановке, таксист остановился, в этот же момент сотрудник ГАИ подошел к таксисту, а к задним дверям автомобиля «<данные изъяты>», на котором они ехали, подошли сотрудники в гражданской одежде, которые попросили их выйти из автомобиля, при этом когда они ехали, то оба положили свои телефоны на задние сидения, также в момент поездки были случайные вызовы от ФИО2, у него что-то было с телефоном, затем им помогли выйти с автомобиля, сотрудники представились и спросили, имеется ли у них при себе что-то запрещенное, при этом они заметили, что под водительских сидением, на полу около заднего левого пассажирского сидения немного открыт черный пакет, был просвет, так как полностью он его завязать не смог, из которого видно «мак», они не стали ничего отвечать сотрудникам полиции, он не хотел чтобы его снова привлекали к уголовной ответственности, затем им сказали, что приедет следственно-оперативная группа для изъятия его пакета с «маком» и выяснения всех обстоятельств. Пока они ждали приезда следственно-оперативной группы, сотрудники полиции произвели их досмотр в присутствии понятых, при этом ничего запрещенного при них обнаружено не было. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые с их участием, а именно: таксиста, его и ФИО2 провели осмотр места происшествия и изъяли черный пакет с «маком» и их телефоны, при этом они также ничего не говорили, осмотр проводился также в присутствии понятых, после этого их спросили, откуда был взят «мак», однако они отказались говорить, после этого они совместно с сотрудниками проехали по адресу: <адрес>, так как таксист показал им место, откуда он (Поздов Д.А.) лично нарвал «мак», из автомобиля он наблюдал, как сотрудники проводят осмотр двора и ограды вышеуказанного дома в присутствии понятых и хозяйки дома. После этого их доставили в отдел полиции. В отделе полиции он также вину в совершении преступления признавать не стал, после опроса также прошел медицинское освидетельствование. Буквально через двое суток после случившегося, он решил уехать на заработки в другую область, приобретя билет, он поехал туда, также с ним связывались и говорили, что уголовное дело возбуждено, однако он не мог приехать в <адрес>, так как у него было много заказов, при этом он обещал вернуться, но не смог, в последующем только через определенное время он наконец приехал в <адрес> и решил, что скрывать правду не имеет никакого смысла и правда все равно станет явью, поэтому, когда вернулся, сразу же поехал в отдел полиции, поэтому свою вину незаконном обороте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнил, что против осмотра своего телефона не возражал, противоправной информации в нем не имеется.
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого пояснил, что ранее данные показания в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме, без каких-либо изменений. В ходе проведения психиатрической экспертизы ему задавались различные вопросы, пояснил, что эксперты не верно интерпретировали некоторые его ответы касаемо жизни, а также из-за того, что ему было стыдно за совершенное преступление, он сообщил им недостоверную информацию о своей непричастности к совершению преступления, поэтому считает, что необходимо оставить без внимания его пояснения в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 144-147, 148-150).
Оценивая указанные выше показания подсудимого Поздова Д.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает, признание им вины подтверждает его причастность к совершенному преступлению, а его вина также полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.
Свидетель ФИО1 суду показал, что он как таксист на своем автомобиле «<данные изъяты>» возил из <адрес> в <адрес> 2-х ранее незнакомых ему парней, одном из них был подсудимый Поздов Д.А., который там заходил в один из домов по <адрес>, откуда вернулся с пакетом, который был изъят на дороге, когда они возвращались в <адрес>, сотрудниками полиции (ДПС и наркоконтроля) с находящейся в нем растительностью зеленого цвета, больше ничего, кроме телефонов тех парней, сотрудники полиции не изъяли из его автомобиля. Затем он сам показал сотрудникам полиции дома, в которые до этого заходил подсудимый.
Из оглашенных в части с согласия сторон ранее данных показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что это происходило ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов. По приезду в <адрес> они подъезжали к дому <адрес>, откуда подсудимый вышел и в его руках был пакет черного цвета, а из его автомобиля сотрудники полиции изъяли сотовые телефоны, после чего они расписались в данном протоколе (л.д. 99-101), свидетель подтвердил данные показания.
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно около 13 часов ему на его сотовый телефон «Айфон 13 Про» позвонил его знакомый Поздов Д.А., который сообщил ему, что можно поехать в <адрес> или <адрес>, чтобы нарвать «мак» для дальнейшего «изготовления» и употребления, при этом он понимал, что из «мака» можно получить наркотическое средство, но сам процесс «варки» и приготовления он не знает, однако он все равно согласился на предложение Поздова Д.А., так как решил просто поехать с ним за компанию, при этом, перед тем как согласиться, он еще пару минут обдумывал его предложение, а после перезвонил ему и окончательно согласился, но сам он никак не планировал сбор «мака», также он сказал ему позже, чтобы забрал Поздова Д.А. по <адрес>, где тот и находился, после чего он вышел из дома, на встречу ему попался его знакомый по имени Даня, которого он попросил вызвать ему такси на адрес: <адрес>, а именно такси «<данные изъяты>», он согласился, после чего вызвал ему такси и он подошел к данному дому. Через некоторое время приехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, г/н №, он сел на заднее правое пассажирское сидение автомобиля и сообщил таксисту, что нужно забрать его знакомого на <адрес>, тот согласился, и они поехали туда. По пути к месту нахождения Поздова Д.А. он вновь позвонил ему и спросил, где именно он находится, а также они обсудили с ним точно ли стоит ехать в <адрес>, сколько длился их разговор не помнит, однако они определились, что все-таки поедут в <адрес>, а не в <адрес>, после чего, передвигаясь по <адрес>, он попросил таксиста остановиться, так как увидел Поздова Д.А., и они поехали в <адрес>, сам адрес, на который им нужно было поехать, он не знал.
По приезду в <адрес>, Поздов Д.А. начал указывать дорогу таксисту, к какому дому подъехать, после чего они остановились у какого-то дома по <адрес>, на который он и указал таксисту, затем Поздов Д.А. вышел из автомобиля, подошел к дому, начал стучаться в окно, он все также сидел в автомобиле и ждал его, так как думал, что он сам нарвет «мак», однако к нему подошла какая-то бабушка, с которой он начал общаться, о чем говорили не слышал, после этого он пошел вдоль <адрес>, он через некоторое время решил выйти из автомобиля, чтобы сходить в «туалет», после чего он вернулся к автомобилю и сел на прежнее место. Спустя некоторое время вернулся Поздов Д.А., однако ни с чем, после чего ПоздовД.А.указал таксисту на <адрес> и попросил его подъехать туда, таксист подъехал к данному дому, после чего ПоздовД.А.вышел из автомобиля и пошел в ограду дома, калитка была открыта, как он понял, он знал что там может расти «мак» и решил нарвать его там, затем он сказал таксисту, что ему нужна зажигалка, рядом находился магазин, поэтому они подъехали к магазину, он купил зажигалку, после чего вернулся в машину таксиста и сказал ему вновь подъехать к вышеуказанному дому, после чего проезжая данный дом он заметил, как с ограды дома выходит Поздов Д.А., в руках у него был пакет черного цвета, он понял, что в нем находится «мак», рядом с Поздовым Д.А. он лично никого не видел, они развернулись на перекрестке возле дома, затем ПоздовД.А.сел на заднее левое пассажирское сидение и положил черный пакет между своих ног, пакет был немного открыт и он убедился, что там действительно находится «мак» так как торчали стебли растения, в последующем Поздов Д.А. засунул пакет немного под водительское сидение автомобиля.
После чего они сказали ехать таксисту в <адрес>, передвигаясь по автомобильной дороге <адрес>, это было около 13 часов 45 минут, может быть и позже, он заметил, что впереди них стоит автомобиль ГАИ и гражданская «<данные изъяты>», после чего один из сотрудников ГАИ подал сигнал об остановке, таксист остановился, в этот же момент сотрудник ГАИ подошел к таксисту, а к задним дверям автомобиля «<данные изъяты>», на котором они ехали, подошли сотрудники в гражданской одежде, которые попросили их выйти из автомобиля, при этом, когда они ехали, то оба положили свои телефоны на задние сидения, затем им помогли выйти с автомобиля, сотрудники представились и спросили, имеется ли у них при себе что-то запрещенное, при этом они заметили, что под водительских сидением, на полу около заднего левого пассажирского сидения открыт черный пакет, из которого видно «мак», они не стали ничего отвечать сотрудникам полиции, после чего им сообщили, что сейчас приедет следственно-оперативная группа для последующего изъятия данного растения и выяснения всех обстоятельств.
Пока они ждали приезд следственно-оперативной группы, сотрудники полиции произвели их досмотр в присутствии понятых, при этом ничего запрещенного при них обнаружено не было. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые с их участием, а именно таксиста, Поздова Д.А. и его провели осмотр места происшествия и изъяли черный пакет с «маком» и их телефоны, при этом они также ничего не говорили, осмотр проводился также в присутствии понятых, после этого они спросили, откуда был взят «мак», однако они отказались говорить, после этого они совместно с сотрудниками проехали по адресу: <адрес>, так как таксист показал им место, откуда ПоздовД.А.нарвал «мак», из автомобиля он наблюдал, как сотрудники проводят осмотр ограды вышеуказанного дома в присутствии понятых и хозяйки дома. После этого их доставили в отдел полиции. В последующем он понял, что скрывать правду бессмысленно, и сообщил в своем объяснении все обстоятельства произошедшего, добавил, что никакого участия в сборе «мака» он не принимал, пакет Поздов Д.А. ему не передавал, при этом он понимает, что ПоздовД.А.совершил преступление, а сотовый телефон, который был изъят, был приобретен совсем недавно, в нем какой-либо значимой информации, кроме их с Поздовым Д.А. звонков в тот день, не имеется (л.д. 104-106).
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут он совместно со ст. о/у ОКОН МО МВД России «Ишимский» ФИО5 и ФИО4 находились в служебном автомобиле на 1 километре автомобильной дороги <адрес>, так как по оперативной информации им стало известно о том, что из <адрес> поедет автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, у пассажиров которого могут находиться запрещенные в обороте вещества, при этом с ними находились сотрудники ГАИ МО МВД России «Ишимский», чтобы остановить данный автомобиль.
В последующем, около 13 часов 45 минут, они заметили данный автомобиль, при этом вышли из машины и попросили сотрудника ГАИ подать водителю автомобиля сигнал об остановке, что и сделал сотрудник ГАИ, после чего водитель белой «<данные изъяты>» остановился на обочине дороги, они сразу же все вместе подошли к автомобилю, а именно к задним дверям, затем они попросили всех присутствующих выйти из автомобиля, окна при этом были приспущены, после чего пассажиры вышли, при этом в момент выхода из автомобиля они заметили, что на полу около заднего левого пассажирского сидения под водительским сидением находится черный пакет, из которого видно растение, они заподозрили, что это может быть «мак», стебли были характерные для данного растения, при этом они представились пассажирам а также получили их данные, пассажирами оказались ФИО2 и Поздов Д.А., последний при этом сидел на месте, где и был замечен черный пакет, после чего ФИО5 попросил ФИО4 сделать сообщение в дежурную часть, указанным лицам сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом водитель сразу же пояснил, что он всего лишь «таксист», в последующем они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы для дальнейшего изъятия, также на задних сидениях автомобиля лежали два сотовых телефона.
После этого сотрудников ГАИ они попросили найти понятых, поэтому они поехали в сторону <адрес>, через некоторое время они приехали и привезли двух понятых, они начали проводить досмотры в отношении ФИО2 и Поздова Д.А., ничего запрещенного при себе обнаружено у них не было, о происхождении пакета с «маком» никто ничего не сообщал, при этом таксист ФИО1 сообщил о том, что знает, откуда данный пакет, а точнее сообщил, что один из пассажиров Поздов Д.А. выходил с данным пакетом с территории дома в <адрес>, данная информация была принята к сведению.
По приезде сотрудников следственно-оперативной группы, они провели осмотр места происшествия с участием всех, кто присутствовал в автомобиле в момент остановки, в последующем из автомобиля был изъят черный пакет с «маком», а также два сотовых телефона, которые принадлежали Поздову Д.А. и ФИО2, после этого совместно с ФИО1 они отправились на место, где предположительно произрастал «мак», прибыв на указанное место, сотрудники СОГ нашли собственницу <адрес>, на территории которого предположительно был собран дикорастущий мак, после чего начали проводить совместно с ней осмотр места происшествия, в данном следственном действии он участие не принимал, но наблюдал все со стороны, при этом Поздов Д.А. и ФИО2 находились в служебном автомобиле. В момент осмотра он заметил, что сотрудники также обнаружили растение мак, которое в последующем изъяли. Собственница территории ФИО6 при этом пояснила, что ранее зимой 2025 года действительно выбросила семена мака на территории дома, при этом цели выращивания не было и он рос сам по себе среди других растений, на вопрос, знает ли она Поздова Д.А., ответила, что он ей знаком, так как ранее помогал проводить газ в дом, при этом в дневное время она дома отсутствовала, калитка была открыта, в момент, когда она приехала обратно домой, она заметила, что отсутствуют кусты дикорастущего мака и было видно, что их кто-то вырвал. После того как сотрудники закончили осмотр, Поздов Д.А. и ФИО2 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 109-111).
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они дали аналогичные показания как свидетель ФИО3 (л.д. 112-114, 115-117).
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее проживала со своим покойным мужем ФИО7, который при жизни увлекался различными растениями, обычно покупал разные семена и садил их во дворе дома, при этом в последнее время за участком в полной мере она не может ухаживать, на нем произрастают различные дикие растения, а также те, что еще садил ее муж. Также на ее участке произрастали различные цветы, но обычно с приходом зимы они гибли, у нее дома хранились также различные семена.
Зимой 2025 года она наводила уборку в доме, обнаружила небольшую баночку, внутри которой были семена, какого именно растения она на тот момент не знала, после чего она под конец зимы разбросала их около дома, через определенное время она заметила, как начали появляться красные цветы, которые цвели, через некоторое время, ближе к середине лета, на месте цветов образовались бутоны, о том, что это был мак, она на тот момент не знала, только потом она поняла, что это был мак, так как кустов растений было уже больше, какой-либо цели выращивания его для использования не было, она просто любовалась красивыми цветами.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она ездила в <адрес> по своим делам, при этом калитку она никогда не закрывает, после того как она приехала, она заметила, что отсутствуют некоторые кусты мака, при этом в дом никто не входил и не проникал, она не придала этому значение и продолжила заниматься своими домашними делами. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения, спросили, имеется ли у нее растение мак, на что она ответила, что да и он расцветал у нее и рос в палисаднике во дворе. Затем ее спросили, известен ли ей Поздов Д.А., она ответила, что тот проводил ей газ в дом, да и в целом как-то посещал ее и в последующем проверял оборудование, после чего сотрудники полиции с ее участием провели осмотр, также были понятые, при этом обнаружили два стебля, которые представляли из себя мак, а также она показала им места, где уже мак отсутствовал, там было видно, что его вырвали, затем сотрудники полиции изъяли два стебля мака и на этом осмотр закончился. После этого она узнала также о том, что Поздов Д.А. посещал ее двор, и что он возможно и нарвал кусты мака, лично она этого не видела, однако, учитывая отсутствие кустов, полагает, что это правда, к Поздову Д.А. каких-либо претензий не имеет (л.д. 118-120).
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 55 минут, он совместно с ФИО9 находились на автодороге около небольшого лесочка, так как они шли домой в сторону <адрес>, когда к ним подъехал автомобиль ГАИ, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре, они согласились, затем сели в автомобиль и вместе доехали практически до конца автомобильной дороги, которая упирается в федеральную трассу, на месте стоял автомобиль «<данные изъяты>», а также белая «<данные изъяты>», рядом с ней были люди в гражданской одежде. Выйдя из служебного автомобиля ГАИ и подойдя к ним, трое из шести человек представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что будут проводиться досмотры в отношении двух граждан Поздова Д.А. и ФИО2, которые были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств, после чего им разъяснили права и обязанности понятых, затем провели досмотры в отношении данных граждан, ничего запрещенного обнаружено не было, вскоре приехали другие сотрудники, которые пояснили, что будут проводить осмотр места происшествия с участием лиц, которые находились в автомобиле «<данные изъяты>», а именно с участием Поздова Д.А. и ФИО2, а также таксиста, им вновь разъяснили права и обязанности, после чего в процессе осмотра на полу автомобиля, под водительским сидением, был обнаружен черный пакет, внутри которого было видно растение, данный пакет был изъят сотрудниками, также были обнаружены два телефона на заднем сидении автомобиля, которые тоже изъяли. После окончания осмотра они отправились на другое место с сотрудниками полиции, приехали к одному из домов в <адрес>, где, с участием пожилой женщины, сотрудники полиции вновь провели еще один осмотр, в ходе которого были изъяты два растения, похожие на «мак» (л.д. 121-122).
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он дал аналогичные показания как свидетель ФИО8 (л.д. 124-125).
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Поздова Д.А., ФИО2, ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на 1 км автомобильной дороги <адрес>, в ходе которого под водительским сидением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, на заднем сидении автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, принадлежащие Поздову Д.А. и ФИО2 (л.д. 6-13).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра с участием ФИО6 на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (зеленого цвета, представляющее собой растение со стеблями, листьями, коробочками, корнем в количестве – 2 шт.) (л.д. 16-21).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего судебную экспертизу веществ, предоставленное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством маковой соломой. Масса наркотического средства маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде – 158,38 грамм (л.д. 44-47).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ничего не изъято (л.д. 59-63).
Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, в высушенном до постоянной массы виде 157,0 грамм (остаток после экспертизы), упаковка от вещества: полимерный пакет черного цвета, переупакованный в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованное с МО № № дислокация <адрес> ЭКЦ УМВД России по <адрес> на основании постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено: вещество растительного происхождения - зеленого цвета, представляющее собой растение со стеблями, листьями, коробочками, корнем, в количестве 2 штук, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с участием свидетеля ФИО2, был осмотрен: сотовый телефон «iPhone 13 Pro» IMEI: №, с сим-картой оператора «МТС», в чехле, с находящейся в нем информацией об истории вызовов (журнал звонков) номера №, в которой фигурирует номер № (Поздова Д.А.). Участвующий в осмотре свидетель ФИО2 пояснил, что номер телефона № находится в пользовании у Поздова Д.А. и что ДД.ММ.ГГГГ Поздов Д.А. позвонил ему и предложил поехать за «маком» (л.д. 80-86).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, №, с сим-картами операторов «МТС», в чехле, с находящейся в нем информацией об истории вызовов (журнал звонков) номера +№, в которой фигурирует номер +№ (ФИО2) (л.д. 90-95).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Поздова Д.А., его защитника, свидетеля ФИО6 следует, что подозреваемый Поздов Д.А. указал на территорию, прилегающую к дому № по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут он зашел на территорию двора вышеуказанного дома, сорвал растения «мак» и положил в черный пакет находящийся при нем, после чего покинул территорию двора дома, участвующая в проверке показаний свидетель ФИО6 подтвердила, что на ее территории произрастало растение «мак» в виде небольших кустов (л.д. 175-179).
Оценивая представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным, что Поздов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущего растения мак, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде 158,38 грамм, в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет черного цвета и в последующем разместил данный пакет с вышеуказанным наркотическим средством под водительским сидением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением установленного лица, и стал незаконно умышленно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 1 километре автомобильной дороги <адрес>.
Доказательствами того, что подсудимый Поздов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает показания подсудимого Поздова Д.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, свою вину признал полностью, которые полностью подтверждаются показаниями свидетелей, о чем также свидетельствуют иные исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения указанные выше доказательства.
Все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.
Давая юридическую оценку действиям подсудимогоПоздова Д.А., суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимогоПоздова Д.А., его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Поздова Д.А. на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 153), полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его и его родителей здоровья (л.д. 159, 162, 164), оказание посильной и материальной помощи в быту родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении Поздова Д.А., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Из характеристик участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ишимский», ООО «<данные изъяты>», сведений ОГКУ ЦЗН ТО по <адрес> и <адрес> следует, что Поздов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, по мету работы характеризуется положительно, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, (л.д. 166, 170, 173, 241, 243), состоит на воинском учете (л.д. 168). Согласно сведениям медицинских учреждений, Поздов Д.А. на учете у врачей психиатра не состоит (л.д. 160), однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, а также состоит на учете у врача-инфекциониста и в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» с тяжелым инфекционным заболеванием (л.д. 159, 162, 164, 240, 242).
При производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении Поздова Д.А. была назначена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Поздов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как на период времени, относящийся к инкриминируемого деянию, так и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживал, как на период времени, относящийся к инкриминируемого деянию, так и обнаруживает в настоящее время. Психические расстройства и расстройства поведения связаны с употреблением нескольких психоактивных веществ, <данные изъяты>). В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень психических расстройств у Поздова Д.А. выражена не столь значительно, не достигает глубины слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Поздов Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом, может принимать участие в следственных мероприятиях и судебном заседании. Поздов Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Так как у Поздова Д.А. выявлен <данные изъяты>, он нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской и/или социальной реабилитации (л.д. 184-190).
Данное заключение с учетом поведения подсудимого Поздова Д.А. в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в связи с чем, суд считает, что исправление Поздова Д.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, так как назначение наказания в виде штрафа с учетом его имущественного и семейного положения является нецелесообразным.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Вид назначаемого наказания – обязательные работы суд определяет в целях исправления подсудимого Поздова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.
При этом суд учитывает трудоспособностьПоздова Д.А., а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.
Препятствий для отбывания Поздовым Д.А. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, судом по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, в высушенном до постоянной массы виде 157,0 грамм (остаток после экспертизы), упаковку от вещества: полимерный пакет черного цвета, переупакованный в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения - зеленого цвета, представляющее собой растение со стеблями, листьями, коробочками, корнем в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО1 – оставить в его распоряжении по принадлежности; сотовый телефон «iPhone 13 Pro» IMEI: №, №, с сим-картой оператора «МТС», в чехле, возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО2 – оставить в его распоряжении по принадлежности; Сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, №, с сим-картами операторов «МТС», в чехле, возвращенный под сохранную расписку собственнику Поздову Д.А. – оставить в его распоряжении по принадлежности.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, следует отнести на счет государства (федерального бюджета).
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Поздова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поздова Д.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, в высушенном до постоянной массы виде 157,0 грамм (остаток после экспертизы), упаковку от вещества: полимерный пакет черного цвета, переупакованный в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения - зеленого цвета, представляющее собой растение со стеблями, листьями, коробочками, корнем в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО1 – оставить в его распоряжении по принадлежности;
- сотовый телефон «iPhone 13 Pro», IMEI: №, №, с сим-картой оператора «МТС», в чехле, возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО2 – оставить в его распоряжении по принадлежности;
- сотовый телефон «XiaomiRedmiA3», IMEI: №, №, с сим-картами операторов «МТС», в чехле, возвращенный под сохранную расписку собственнику Поздову Д.А. – оставить в его распоряжении по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий А.А. Калинин