ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон г. Ишим 10 февраля 2026 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А., при секретаре Черемных А.Н., с участием государственных обвинителей Журавлева И.Н., Веселова А.К., потерпевшей ФИО, подсудимой Цирулевой С.С., её защитника- адвоката Брюховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Акишевой А.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и материалы уголовного дела № 1-37/2026 в отношении:
Цирулевой С.С., <данные изъяты>, не судимой, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цирулева С.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, находясь в спальной комнате, расположенной на 1 этаже двухэтажного дома № по <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу вышеуказанной комнаты, тайно похитила одно золотое кольцо 585 пробы, весом 3,97 грамма, (со вставкой: 1 камень, весом 0,52 грамма, 104 прозрачных камня весом 0,004 грамма, 6 прозрачных камней весом 0,02 грамм) стоимостью 20222 рубля 13 копеек, одно золотое кольцо 585 пробы, весом 2,81 грамма (с вставкой: 1 камень (аметист) весом 0,45 грамма, 1 камень (аметист) круглый весом 0,03 грамма), стоимостью 14313 рублей 40 копеек, золотую подвеску 585 пробы, весом 1,42 грамма, стоимостью 12305 рублей 13 копеек, одно золотое кольцо 585 пробы, весом 1,6 грамма, стоимостью 8149 рублей 98 копеек, одну пару серег 585 пробы, весом 2,8 грамма (с вставкой: 1 камень (аметист)), стоимостью 13474 рубля 44 копейки, одно золотое кольцо 585 пробы, весов 1,3 грамма (с вставкой: 1 камень (раухтопаз)), стоимостью 6267 рублей 36 копеек, одну пару серег 585 пробы (с вставкой: 1 камень (топаз)), стоимостью 20000 рублей, одну пару серег 585 пробы (с вставкой: 3 камня (фианит), стоимостью 35000 рублей, одну пару серег 585 пробы (с вставкой: 1 камень (раухтопаз), стоимостью 25000 рублей, на общую сумму 154732 рубля 44 копейки, принадлежащие ФИО
Завладев похищенным, Цирулева С.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 154732,44 рубля, который для последней является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 80000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, ежемесячный платеж по кредитам составляет 22 094 рубля 09 копеек, ежемесячный платеж за коммунальные услуги составляет 8 738 рублей 35 копеек.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Цирулевой С.С. в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред заглажен подсудимой, она принесла извинения и возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме в размере 80000 рублей, претензий к ней не имеет, от заявленного гражданского иска, обеспечительных по нему отказывается, последствия отказа разъяснены и понятны.
Подсудимая Цирулева С.С., её защитник - адвокат Брюхова А.С. не возражали относительно заявления потерпевшей, также просили о прекращении дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Веселов А.К. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из требований ИЦ УМВД России по Тюменской области, следует, что Цирулева С.С. к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 207-209), из характеристики УУП МО МВД России «Ишимский» следует, что Цирулева С.С. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, в употреблении алкоголя и наркотических веществ замечена не была, на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский не состоит, к административной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 210), согласно сведениям медицинских учреждений на учетах у врача психиатра, нарколога, инфекциониста, а также ГБУЗ ТО «ЦПБС» не состоит (т. 1, л.д. 219, 221, 223, 225).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей ФИО, её пояснений, представленных материалов дела следует, что причиненный ей вред заглажен подсудимой Цирулевой С.С. в полном объеме, последняя принесла извинения потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, и стороны примирились.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
С учетом этого следует исходить из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
На основании выше изложенного, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая Цирулева С.С. ранее не судима, впервые совершила преступление, характеризуется положительно, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, осознала и раскаялась, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме в размере 80000 рублей, претензий к Цирулевой С.С. потерпевшая не имеет, в связи с чем, ФИО обратилась с настоящим ходатайством о прекращении уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.
От гражданского иска с обеспечительными мерами потерпевшая ФИО отказалась, отказ судом принимается, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому производство по гражданскому иску с обеспечительными мерами потерпевшей ФИО к подсудимой Цирулевой С.С. о взыскании материального ущерба в размере 80000 рублей надлежит прекратить.
Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным:
- две шкатулки, одно золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,97 гр., со вставкой: 1 камень, весом 0,52 гр., 104 прозрачных камня весом 0,004 гр., 6 прозрачных камней весом 0,02 гр., одно золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,81 гр., с вставкой: 1 камень (аметист) весом 0,45 гр., 1 камень (аметист) круглый весом 0,03 гр., одна золотая подвеска, 585 пробы, весом 1,42 гр., одно золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,6 гр., одна пара серег, 585 пробы, весом 2,8 гр., с вставкой: 1 камень (аметист), одно золотое кольцо, 585 пробы, весов 1,3 гр., кольцо с вставкой: 1 камень (раухтопаз), возвращенные потерпевшей ФИО под расписку- оставить в её распоряжении по принадлежности:
- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимой по назначению суда, следует отнести на счет государства (федерального бюджета).
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Цирулевой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить Цирулеву С.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цирулевой С.С. - отменить после вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску с обеспечительными мерами потерпевшей ФИО к подсудимойЦирулевой С.С. о взыскании материального ущерба в размере 80000 рублей -прекратить.
Вещественные доказательства, по мере вступления постановления в законную силу:
- две шкатулки, одно золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,97 гр., со вставкой: 1 камень, весом 0,52 гр., 104 прозрачных камня весом 0,004 гр., 6 прозрачных камней весом 0,02 гр., одно золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,81 гр., с вставкой: 1 камень (аметист) весом 0,45 гр., 1 камень (аметист) круглый весом 0,03 гр., одна золотая подвеска, 585 пробы, весом 1,42 гр., одно золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,6 гр., одна пара серег, 585 пробы, весом 2,8 гр., с вставкой: 1 камень (аметист), одно золотое кольцо, 585 пробы, весов 1,3 гр., кольцо с вставкой: 1 камень (раухтопаз), возвращенные потерпевшей ФИО под расписку- оставить в её распоряжении по принадлежности:
- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет №, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).
Копию настоящего постановления направить подсудимой, её защитнику, потерпевшей, Ишимскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Калинин