ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года с. Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием государственного обвинителя Манджиева Е.Р., защитника Чайковской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело № 1-7/2026 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> ООО Авиапредприятие «Газпром авиа», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью дальнейшего исполнения своих трудовых обязанностей, приобрёл у неустановленного лица поддельное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ с печатью на бланке ООО Поликлинический центр «ИМПУЛЬС», выписанного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое он хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на самолете рейсом № из аэропорта <адрес> прибыл в аэропорт <адрес>, имея при себе ранее приобретённое поддельное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования).
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не приняв мер для прохождения периодического медицинского осмотра, с целью продолжения трудовой деятельности в ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» в должности инженера по планеру и двигателям, в нарушение положения ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации и совместного приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31 декабря 2020 года «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры», а также пункта 15 Раздела II Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года № 29н, прибыл в кабинет здравпункта ООО Авиапредприятие «Газпром авиа», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, аэропорт Бованенково, где действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 16 октября 2024 года с печатью на бланке ООО «Поликлинический центр «ИМПУЛЬС», выписанное на его имя является поддельным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил в здравпункт ООО Авиапредприятие «Газпром авиа», указанное заключение для использования на период работы в ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» в течение 1 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании представленного поддельного медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ с печатью на бланке ООО «Поликлинический центр «ИМПУЛЬС», выписанного на его имя, ФИО1 был допущен к выполнению своих трудовых обязанностей в ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» в должности инженера по планеру и двигателям.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого в связи с тем, что от подсудимого поступило такое ходатайство, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.
Из показаний подсудимого ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, оглашённых на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» в должности <данные изъяты>. По поводу предоставления поддельного медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ с печатью на бланке ООО «Поликлинический центр «Импульс»», выписанного на его имя ФИО1 пояснил, что он не знал, что оно поддельное. ДД.ММ.ГГГГ в медпункте аэропорта Бованенково ему выдали на руки направление на прохождение периодического медицинского осмотра. Он по прибытии с вахты ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Поликлинический центр «Импульс» с целью пройти медосмотр, оплатил около 2830 рублей наличными. В табличке, которую ему выдали в регистратуре были указаны врачи и номера кабинетов, женщина с регистратуры пояснила, каких врачей ему необходимо и в какой последовательности пройти. Кроме того, надо было сдать анализы, а именно кровь и мочу, что он и сделал, но в каком именно кабинете он сдавал анализы уже не помнит. При прохождении врачей он заходил в соответствующий кабинет, отдавал бегунок, его спрашивали про жалобы на здоровье, далее делали отметку о результате в бегунке. При прохождении медкомисии врачи никакие документы у него не требовали, что ему дали в регистратуре, а именно бегунок с врачами он и отдавал, врачи в документах которые ему предоставила регистратура делали отметки. Последним врачом, которого он проходил при медосмотре был врач терапевт, это был мужчина. В 2024 году он потратил на прохождение медицинского осмотра около 1-1,5 часа. По итогам прохождения медкомиссии он получал заключение по результатам прохождения периодического медицинского осмотра в регистратуре. После того, как он прилетел на вахту медицинское заключение по результатам периодического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с печатью на бланке ООО «Поликлинический центр «Импульс», выписанное на его имя, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 он сдавал оставляя в коробке - файл для документов перед входной дверью в здравпункт ООО Авиапредприятие «Газпром Авиа» аэропорт Бованенково. Каких либо хронических заболеваний он не имеет. О том, что согласно ответа ГБУЗ РБ «Языковская ЦРБ» у него имеется хроническое заболевание в виде «Инсулинезависимый сахарный диабет с другими уточненными осложнениями», он узнал от дознавателя ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время чувствует себя замечательно, никакого отклонения по здоровью у него нет. Так как он не знал о наличии у него такого заболевания, то соответственно его работодатель так же не знал об этом. В феврале 2025 года он прошёл углубленный медицинский осмотр. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту предъявления им поддельного медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, не признает (т. 2 л.д. 74-78).
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными при производстве дознания, оглашёнными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель Свидетель №2, работающая заведующей здравпункта ООО Авиационное предприятие «Газпром авиа» аэропорта Бованенково пояснила, что в её должностные обязанности помимо прочего входит выдача направлений на прохождение медицинских осмотров, рассмотрение медицинской документации по предварительным медицинским осмотрам. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссионные специалисты по охране труда их организации устанавливают вредные производственные факторы, которые действуют на работника во время его трудовой деятельности, в последующем на основе специальной оценки формируется перечень необходимых пунктов, по которым необходимо провести обследование при прохождении медицинской комиссии. На основе вышеуказанной специальной оценки специалистами организации создается приказ о прохождении ежегодного периодического медицинского осмотра. Ежегодно по приезду на вахту работники организации сдают в медицинский пункт ООО Авиапредприятие «Газпром Авиа» медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), после чего она проверяет медицинское заключение на наличие всех необходимых пунктов, проверяет наличие отметок о прохождении всех специалистов медицинской организации, затем прикладывает в амбулаторную карту работника, также его данные вносятся в таблицу медосмотров, после чего работник организации допускается к выполнению своих трудовых обязанностей. Так, в ООО Авиапредприятие «Газпром Авиа» в аэропорту Бованенково осуществляет трудовую деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в должности инженера по планерам и двигателям, который ежегодно обязан проходить медицинский осмотр и предоставлять медицинское заключение для продолжения своих трудовых обязанностей. В октябре 2024 года у него истек срок действия предыдущего медицинского заключения и с целью продолжения трудовой деятельности по прибытию с межвахтового отдыха в аэропорт Бованенково ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени ФИО1, находясь в кабинете медицинского пункта ООО Авиапредприятие «Газпром Авиа» в аэропорту Бованенково предоставил медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 16 октября 2024 года с печатью на бланке ООО «Поликлинический центр «Импульс»», которое было приобщено в амбулаторную карту ФИО20. О том, что предоставленное медицинское заключение является поддельным, ФИО1 ей ничего не говорил. В случае не прохождения и не предоставления сотрудником ООО Авиапредприятие «Газпром Авиа» ежегодного медицинского осмотра, они не допускаются к выполнению трудовых обязанностей по своей специальности, а также производится расторжение трудового договора с сотрудником, то есть его увольнение. О том, что ФИО1 фактически не проходил медицинский осмотр, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 3-6).
Свидетель Свидетель №3, работающая директором ООО «Поликлинический центр «Импульс» пояснила, что фактический адрес, где и происходит проведение медицинских осмотров в ООО «Поликлинический центр «Импульс» является: <адрес>. Порядок прохождения медицинского осмотра в ООО «Поликлинический центр «Импульс» распределён следующим образом: при обращении в ООО «Поликлинический центр «Импульс» для прохождения медицинского осмотра гражданин обращается в регистратуру, куда он предоставляет свой паспорт и направление, выданное ему с места работы, после чего медицинский регистратор оформляет медицинскую карту профосмотра, внося запись о гражданине в журнал регистрации медицинских осмотров под определенным номером. Медицинской карте профосмотра присваивается номер, на титульном листе медицинской карты профосмотра указываются: фамилия, имя, отчество работника, дата рождения, адрес регистрации и проживания, номер телефона, место работы, должность, вредные производственные факторы и опасные условия труда согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от 28 января 2021 года № 29н. В медицинскую карту профосмотра вклеиваются согласие на обработку персональных данных, согласие на медицинское вмешательство, направление на медицинский осмотр от работодателя, затем на руки работнику выдается список врачей (маршрутный бегунок), в котором указан: график работы врачей, номера кабинетов и время приёма лабораторных, время проведения инструментальных обследований. В списке врачей (маршрутном бегунке) указываются врачи, участие в медицинском осмотре которых является обязательным для всех работников, вне зависимости от указанных профессионально вредных факторов (осмотр врача-терапевта, врача психиатра, психиатра-нарколога и гинеколога для женщин) и объём обязательных лабораторно-инструментальных исследований (общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови (холестерин, глюкоза), электрокардиограмма, флюорография органов грудной клетки в 2-х проекциях, а для женщин, в том числе УЗИ молочных желёз (маммография) 1 раз в 2 года и гинекологические мазки на флору и онкоцитологию. В зависимости от указанных вредных производственных факторов в направлении от работодателя добавляют дополнительные лабораторные и инструментальные обследования, осмотры врачей согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения от 28 января 2021 года № 29н. Работник проходит медицинский осмотр, имея на руках оформленную в регистратуре медицинскую карту профосмотра и документ, удостоверяющий личность пациента. В кабинетах врачи сверяют данные титульного листа медицинской карты профосмотра с документом, удостоверяющим личность пациента и с направлением от работодателя. После проведённого осмотра оформляется протокол осмотра и заключение об отсутствии или наличии медицинских противопоказаний к вредным и опасным производственным факторам в бумажном варианте, бумажный вариант протокола осмотра пациента, распечатывается, подписывается пациентом, заклеивается в медицинскую карту профосмотра, которую работник забирает с собой для предоставления следующему врачу, участвующему в медицинском осмотре. После осмотра всеми необходимыми врачами и сдав лабораторные анализы, а также пройдя инструментальные обследования работники для получения результатов обследований, предъявляя документ удостоверяющий личность пациента и медицинскую карту профосмотра, направляются на приём к врачам-терапевтам. Врач-терапевт проверят титульный лист медицинской карты профосмотра, сверяет с документом, удостоверяющим личность пациента с данными направления от работодателя, забирает медицинскую карту профосмотра, результаты лабораторных и инструментальных исследований, просматривает протоколы осмотров врачей, участвующих в медицинском осмотре, затем проводит осмотр пациента, оценивает результаты лабораторных и инструментальных исследований, копирует результат психиатрического освидетельствования и выносит решение об отсутствии или наличии медицинских противопоказаний для допуска к вредным производственным факторам и опасным условиям труда. Далее, врач-терапевт оформляет протокол осмотра в бумажном варианте. Бумажный вариант протокола подписывается пациентом и заклеивается в медицинскую карту профосмотра. По результатам проведённого медицинского осмотра распечатывается заключение по форме согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от 28 января 2021 года № 29н, в 1-ом экземпляре. В заключении прописаны следующие данные: фамилия, имя и отчество (при наличии), дата рождения, место работы, должность, вредные производственные факторы по которым вводился медицинский осмотр, решение по медицинскому осмотру. Заключение по результатам медицинского осмотра подписывается врачом-терапевтом - председателем врачебной комиссии и членами врачебной комиссии, то есть всеми врачами которых он прошёл и работником. На заключении, которое выдаётся на руки работнику (пациенту) ставится печать врача-терапевта и всех врачей которых он прошёл. При выявлении медицинских противопоказаний к вредным производственным факторам и опасным условиям труда, работник направляется на врачебную комиссию с участием председателя врачебной комиссии и членов врачебной комиссии. По показаниям, если по результату медицинского осмотра для вынесения решения требуется дальнейшее обследование, пациент, направляется по месту жительства с последующим предоставлением результатов проведенных обследований, при необходимости заключения врачей-специалистов, не участвующих в медицинском осмотре, но заключения которых необходимы для окончательного решения вопроса профпригодности. При прохождении предварительного медицинского осмотра: осмотр врача-психиатра, врача психиатра-нарколога проходят по месту жительства в психиатрических и наркологических диспансерах. Сотрудником транспортной полиции ей было предъявлено к осмотру медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ с печатью на бланке ООО «Поликлинический центр «Импульс»», выписанного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно программы 1C и Журнала учёта граждан, проходящих медицинские осмотры, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую комиссию в их медицинском учреждении не проходил, вышеуказанное медицинское заключение ему не выдавалось. Учёт граждан, проходящих медицинский осмотр, ведётся каждым специалистом путём вписывания в журнал в бумажном варианте, а также путём внесения данных в программу 1C в регистратуре. Представленный бланк медицинского заключения не соответствует бланку выдаваемому в ООО «Поликлинический центр «Импульс», в их бланках отражаются подписи и печати всех врачей, которых работник прошёл при медицинском обследовании, а не только печать врача-терапевта, как в представленном сотрудником полиций бланке медицинского заключения. Также у каждого врача имеется своя именная печать «ФИО «ВРАЧ»». В ходе допроса приобщила бланк заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) их учреждения, форма которого не менялась с 2021 года. Сообщила, что печати, которые были предоставлены для сравнительного исследования, а именно прямоугольный штамп ООО «Поликлинический центр «ИМПУЛЬС» и круглая печать «Для медицинских справок и заключений», которые проставляются их учреждением в заключениях предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), используются с 2021 года. Указала, что указанный в заключении врач-терапевт Свидетель №1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволился из ООО «Поликлинический центр «Импульс» по собственному желанию. Пройти медосмотр в их учреждении за другого человека невозможно, так как перед тем как начать обследование (осмотр), гражданин предъявляет свой паспорт, тем самым подтверждается его личность. Проставить печати специалистов учреждения в медицинской карте без пациента невозможно, так как работники проходят медицинский осмотр в точности как описано ей выше, с внесением всех личных данных в электронную программу ООО «Поликлинический центр «Импульс», при личном присутствии и полном обследовании (т. 2, л.д. 21-24).
Свидетель Свидетель №4, работающая врачом неврологом в ООО «Поликлинический центр «Импульс», дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в части порядка прохождения ФИО3 осмотра, а так же пояснила, что ФИО1 в 2024 году медицинскую комиссию не проходил, предъявленный ей бланк заключения не соответствует бланку, выдаваемому в их учреждении, врач Свидетель №1 в их учреждении не работает с 2019 года (т. 2, л.д. 16-19).
Свидетель ФИО8, работающий врачом терапевтом в ООО «Поликлинический центр «Импульс», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в части порядка прохождения медицинского осмотра, а так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он один осуществлял приём пациентов. Согласно программы 1С и журнала учёта граждан, проходящих медицинские осмотры, ФИО1 медицинскую комиссию у него не проходил, соответственно получить медицинское заключение он не мог. Диагноз «Сахарный диабет» препятствует получению заключения о годности к работе в условиях Крайнего Севера. Предъявленный бланк заключения не соответствует бланку, выдаваемому в их учреждении, так же врач Свидетель №1 в их учреждении не работает (т. 2, л.д. 28-32).
Свидетель Свидетель №7, работающая лаборантом в ООО «Поликлинический центр «Импульс», пояснила, что в процедурном кабинете ведётся свой журнал пациентов, которые сдавали анализы при прохождении медосмотра. Гражданин ФИО1 в данном журнале за весь 2024 год не значится, в том числе он не значится и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, анализы в их учреждении он не сдавал (т. 2, л.д. 43-45).
Свидетель Свидетель №6, работающая врачом дерматовенерологом в ООО «Поликлинический центр «Импульс», дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в части порядка прохождения медицинского осмотра, а так же пояснила, что согласно программы 1С и журнала учёта граждан, проходящих медицинские осмотры ФИО1 в 2024 году медицинский осмотр в их учреждении не проходил, медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавалось. Указанного в заключении врача-терапевта Свидетель №1 она не знает, в их учреждении такой не работает (т. 2, л.д. 36-39).
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ранее с 2012 года по 2019 год он работал в должности врача терапевта в ООО «Поликлинический центр «Импульс», расположенный по адресу: <адрес>. Во время работы в данном учреждении у него имелась и в настоящее время имеется своя личная печать «ВРАЧ * Свидетель №1», которую он никогда не терял и не передавал третьим лицам. Она всегда при нём, когда он уходил с работы, то всегда её забирал с собой, поэтому доступ постороннего лица к его печати исключён. Гражданин ФИО1 ему не знаком. Медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ с печатью на бланке «ООО Поликлинический центр «Импульс», выписанное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он не подписывал, печать свою не ставил и не заполнял. Почерк в строчках заключения ему не принадлежит. Он и не мог этого сделать, так как в ООО «Поликлинический центр «Импульс» не работает с 2019 года. Кто это сделал ему не известно (т. 2, л.д. 49-51).
Свидетель Свидетель №8, являющийся помощником Новоуренгойского транспортного прокурора, пояснил, что в ходе проведения анализа состояния законности в сфере безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта им выявлен факт приобретения, хранения и использования работником ООО Авиапредприятие «Газпром авиа» аэропорт Бованенково ФИО1, поддельного документа, предоставляющего права (т. 2, л.д. 12-14).
Свидетель Свидетель №9, проходящий службу в должности оперуполномоченного ОУР Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте, пояснил, что в ходе проверочных мероприятий по рапорту помощника Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО9 был выявлен факт предъявления ФИО1 поддельного медицинского заключения в здравпункт ООО Авиапредприятия «Газпром авиа» аэропорта Бованенково, о чём зарегистрирован рапорт, материалы переданы в отделение дознания (т. 2, л.д. 8-10).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №9 следует, что в ходе проверки информации установлен ФИО1, который в 2024 году предоставил в здравпункт ООО Авиапредприятия «Газпром авиа» аэропорта Бованенково поддельное медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 94).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЯНАО, <адрес>, здравпункт аэропорта Бованенково обнаружено и изъято заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 87-91).
Из ответов ООО «Поликлинический центр «Импульс» (<адрес>) следует, что гражданин ФИО1 в 2024 году медицинский осмотр не проходил, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавалось, оплату в кассу не производил, договор на оказание ФИО3 услуг с ним не заключался (т. 1, л.д. 75, 99).
Из ответа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан следует, что согласно Государственной информационной системе здравоохранения Республики Башкортостан прохождение гражданином ФИО1 предварительного и периодического медицинского осмотра в государственных медицинских организациях Республики Башкортостан не зафиксировано (т. 2, л.д. 100).
Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оттиск штампа ООО «Поликлинический центр «Импульс», оттиск печати «МЕДИЦИНСКАЯ КОМИССИЯ», оттиск печати «ВРАЧ * Свидетель №1» в заключении предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, нанесены не штампом и печатями, представленными для сравнения, нанесены формами высокой печати непосредственно на бумагу (т. 1, л.д. 121-123, 211-214).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рукописные тексты в строках заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выполнены не Свидетель №1, а другим лицом (т. 1, л.д. 233-237).
Согласно журналов посетителей врачей дерматовенеролога, врача терапевта и процедурного кабинета ООО «Поликлинический центр «Импульс» пациент ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не значится (т. 1, л.д. 160-162, 165-166, 167-168, 169-172, 173-174).
Образец бланка заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), представленного директором ООО «Поликлинический центр «Импульс» Свидетель №3 визуально отличается от заключения, выданного на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о чём отражено в протоколе осмотра предметов и документов, образец бланка приобщён к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 175-178, 179-180, 181).
Согласно ответа ПАО «МТС» о детализации соединений по абонентскому номеру телефона, принадлежащему ФИО1, следует, что на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство с абонентским номером № на имя ФИО1 осуществляло соединения между абонентами и не покидало <адрес> (т. 1, л.д. 149-150), ответ и приложения к нему на CD-диске осмотрены и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 151-156, 157-158, 159).
Из протоколов осмотра предметов и документов следует, что ранее изъятое поддельное медицинское заключение на имя ФИО1, копия приказа о приёме на работу, копия личной карточки ФИО1, копия должностной инструкции осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 126-130, 131-132, 133, 135-140, 141-142, т. 2, л.д. 130-149).
Обстоятельства преступления и виновность подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела.
Вывод о том, что ФИО1 представил работодателю заведомо поддельное заключение предварительного медицинского осмотра подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8,Свидетель №6, ФИО11, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №9, а так же ответом ООО «Поликлинический центр «Импульс» о том, что на имя ФИО1 указанное заключение предварительного медицинского осмотра не выдавалось, заключениями экспертов о том, что оттиски штампов и печатей на заключении оставлены не оттисками штампов и печатей ООО «Поликлинический центр «Импульс», печатью врача Свидетель №1; журналами посещения врачей и лаборатории.
Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в действительности проходил медицинский осмотр в ООО «Поликлинический центр «Импульс» полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами представленными стороной обвинения. Кроме того, доводы подсудимого о нахождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ООО «Поликлинический центр «Импульс», так же опровергаются биллингом о нахождении абонента в <адрес>.
Поскольку заключение предварительного ФИО3 осмотра давало ФИО1 право на продолжение трудовой деятельности, суд находит установленным понимание ФИО1 того, что приобретённое, хранимое в целях использования, а затем используемое им заключение предварительного медицинского осмотра, которое он получил без фактического прохождения обязательного медицинского осмотра, являлось для него заведомо поддельным, предоставляющим права.
При таких данных суд находит достоверно установленным факт того, что ФИО1 был заведомо осведомлён о том, что он приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное заключение предварительного медицинского осмотра, предоставляющее права.
Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не установлено. Оснований для оправдания ФИО1, как того просил защитник, судом не усматривается.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осуждённого, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.
Частью 1 статьи 50 УИК РФ предусмотрено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осуждённым по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: поддельное ФИО3 заключение предварительного ФИО3 осмотра, копии приказа о приёме на работу, личной карточки работника, должностной инструкции, бланк ФИО3 заключения, копии журналов посетителей процедурного кабинета, дерматовенеролога, терапевта, CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, приобщённые к материалам дела, необходимо хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения.
Процессуальные издержки на стадии дознания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
В период отбывания ограничения свободы возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- поддельное медицинское заключение предварительного ФИО3 осмотра, копии приказа о приёме на работу, личной карточки работника, должностной инструкции, бланк медицинского заключения, копии журналов посетителей процедурного кабинета, дерматовенеролога, терапевта, CD-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, приобщённые к материалам дела, - хранить при уголовном деле до окончания сроков его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения через Ямальский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров
Копия верна.
Судья Д.В. Петров