ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года с. Красноселькуп ЯНАО
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А., при секретаре судебного заседания Патраваеве Ю.А., с участием государственного обвинителя Халимова Ф.С., подсудимой А., защитника-адвоката Д., потерпевшего Ш.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании приказа врио начальника ОМВД России «Красноселькупское» № 46 л/с от 22.07.2025, Ш. назначен на должность стажера по должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России «Красноселькупское» (далее по тексту – оперуполномоченный группы УР ОМВД России «Красноселькупское»).
В соответствии с требованиями п. 1, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также п. 6, 7.28, 7.30 должностного регламента (должностной инструкции) стажера на должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское», утвержденного 17.07.2025 врио начальника ОМВД России «Красноселькупское», Ш. наделен полномочиями: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; осуществляет прием сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; проводит проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по сообщениям о происшествиях и преступлениях.
Ш.., включенный в график дежурств участковых уполномоченных полиции ОМВД России «Красноселькупское» на январь 2026 года, утвержденный начальником ОМВД России «Красноселькупское», находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ, при этом являлся представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
В дежурную часть ОМВД России «Красноселькупское» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 07 минут поступило сообщение Ф 2. о том, что жильца <адрес> <адрес> устроила дискотеку, шумит, не дает спать, то есть нарушает тишину и покой граждан в ночное время, в связи с чем, по указанному адресу направлен стажер по должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское» Ш.. для проведения проверки по указанному сообщению.
В период с 04 часов 07 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стажер по должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское» Ш.., исполняя свои должностные обязанности, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, установил факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток, который выражался в громко играющей музыке, доносящейся из <адрес> указанного дома.
В указанный промежуток времени и в указанном месте, стажер по должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское» Ш., проводя проверку по факту совершаемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», постучался в дверь <адрес> <адрес>, представился, потребовал открыть дверь, которую открыла А.., находящаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после чего потребовал от А. прекратить совершать противоправные действия, выключить музыку и дать пояснения по факту совершаемого ею правонарушения.
В период с 04 часов 07 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, А.., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на пороге входной двери <адрес> <адрес>, осознавая в силу очевидности, что перед ней находится представитель власти, а именно стажер по должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское» Ш. в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, будучи не согласной с его законными действиями, связанными с пресечением совершаемого ею правонарушения, оформлением материала о совершенном правонарушении, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также здоровья, телесной неприкосновенности и безопасности представителя власти Ш. и желая этого, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, своей правой ногой нанесла два удара в область передней поверхности голени левой ноги стажера по должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское» Ш., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего Ш. потребовал от А. проследовать с ним в служебный автомобиль с последующим доставлением ее в ОМВД России «Красноселькупское» для дальнейшего разбирательства.
После этого, в период с 04 часов 07 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, А.., проследовав в подъезд № <адрес> <адрес> и находясь в помещении указанного подъезда в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно с той же целью, в продолжении своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Ш.., своей правой рукой сжатой в кулак, нанесла один удар в область левой части нижней губы стажера по должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское» Ш., а также своей левой рукой сжатой в кулак, нанесла один удар в область левой скулы Ш. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В результате умышленных преступных действий А. потерпевшему Ш. причинены физическая боль и согласно заключения эксперта № 08-2026-0041 от 05.02.2026 телесное повреждение в виде раны нижней губы, указанной как рвано-ушибленная, которое согласно п. 6 Приказа № 172 н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимая А. в судебном заседании виновной себя признала частично, отрицает нанесение двух ударов потерпевшему Ш. в область левой части нижней губы и в область левой скулы, указав, что ударила его только два раза в область передней поверхности голени левой ноги. Суду пояснила, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ее соседи вызвали сотрудников полиции к ней в квартиру. Она открыла двери, увидела, что приехал сотрудник полиции Ш., он ее попросил выключить музыку, которая мешала соседям. На улице было холодно и в квартиру сразу потянуло холодом. Она попросила Ш. выйти из квартиры и закрыть двери, так как дома были маленькие дети. Он держал ногу и не дал закрыть ей двери. Чтобы он убрал ногу от двери, она два раза ударила его по ноге своей ногой, на ногах у нее были мягкие тапочки. Потом она вышла в подъезд, где они ругались, потому что она не могла ехать в полицию, дети дома оставались, о чем она предупредила сотрудников полиции и сказала, что приедет в полицию в любое другое удобное время. Но Ш. настаивал, что они сейчас поедут в полицию. Потом сотрудники полиции стали заламывать ей руки, она сопротивлялась, они надели ей наручники и вывели в таком состоянии из подъезда. Никаких ударов по лицу Ш. она не наносила, никаких повреждений она у него не видела, лицо у него было без повреждений.
Виновность подсудимой наряду с ее показаниями подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевший Ш. в ходе судебного заседания показал, что он ДД.ММ.ГГГГ года находился на ночном дежурстве, исполнял обязанности стажера оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России «Красноселькупское». Около 04.00 часов ему позвонили из дежурной части и сообщили, что поступило сообщение от жителя <адрес> в <адрес> о нарушении тишины и покоя в ночное время. Он прибыл по указанному адресу, также на место вызова приехали сотрудники Росгвардии Д. и Л 2.. В подъезде было слышно, как из <адрес> играла громко музыка. Постучали в двери квартиры, долго никто не открывал. Через некоторое время дверь квартиры открыла А., в квартире также находилась К. Они обе находились в состоянии алкогольного опьянения. Он был одет в форменное обмундирование, представился по форме, разъяснил причину и основания прибытия, потребовал выключить музыку и дать объяснения. А. стала вести себя вызывающе, агрессивно, высказывала претензии, что ей холодно. Он предложил ей выйти в подъезд, на что А. отказалась, стала закрывать перед ним двери, он стоял у порога и повторно разъяснил ей, что она совершает административное правонарушение, потребовал объяснение. А. неожиданно пнула его по ноге в область голени два раза, в связи с чем он предупредил ее, что она своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ, на что А. отреагировала с еще большей агрессией, вела себя неадекватно. Он предупредил ее, что необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства, А. самостоятельно вышла из квартиры, не успокаивалась, махала руками, поскользнулась и упала на пол, стала обвинять его в том, что это он ее ударил. Затем А. встала, и резко, неожиданно, нанесла ему своим правым кулаком один удар в область его нижней губы и сразу своим левым кулаком еще один удар в область левой скулы. От этих ударов он испытал физическую боль, почувствовал, что губа разбита. Доставили А. в отделение полиции и зафиксировал полученные повреждения в больнице, прошел медицинское освидетельствование. Кроме А. его никто больше не ударял, побоев не наносил.
Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей женой и спал. Примерно в 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, проснулся от того, что в <адрес>, расположенной под ними, в которой проживает А.., громко играла музыка, тем самым мешала им спать. Он постучал по батареям и полу, чтобы А. выключила музыку, но она не реагировала, в связи с чем, его жена Ф 2. позвонила в полицию и сообщила о нарушении ночного покоя. Спустя несколько минут, услышал, что к ним в дом прибыли сотрудники полиции, которые стали стучать в дверь квартиры А. Затем услышал, как А. агрессивно кричит, он вышел в подъезд, спустился на половину лестничного маршу, ведущего на первый этаж, откуда увидел, что дверь квартиры А. открыта, около входа в ее квартиру стоит сотрудник полиции Ш. в форменном обмундировании и объясняет А., что он прибыл по вызову соседей, из-за того, что она нарушает ночной покой. Рядом стояли двое сотрудников Росгвардии Д. и Л 2. в форменном обмундировании. Поведение А. было крайне агрессивным, она громко кричала на Ш.., говорила, что ей все равно и что она отдыхает. Ш. всячески требовал от А. прекратить нарушать ночной покой и выключить музыку, не кричать и не выражаться нецензурной бранью, на что А. не реагировала и продолжала аналогичное поведение. Ш. просил А. успокоиться, выключить музыку, указывая на то, что ему надо ее письменно опросить. Ш. предложил А. зайти к ней в квартиру для того, чтобы он письменно опросил ее, на что А. отказалась, тогда Ш. попросил А. выйти в подъезд к нему для опроса, на что А. демонстративно и агрессивно громко кричала, стала закрывать дверь, надавливая ею на Ш., который стоял у порога ее квартиры, после чего А. резко своей правой ногой в виде размашистого пинка нанесла Ш. два резких удара в область его передней поверхности голени левой ноги, от чего Ш. резко отдернул свою ногу назад. После этого, Ш. потребовал от А. прекратить и успокоиться, указав ей, что она совершила преступление, так как он находится при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от А. проследовать с ним в отделение полиции для последующего разбирательства. На что А. с употреблением нецензурной брани отказалась. Ш. предупредил А. о применении физической силы на основании Закона «О полиции». После этого А. самостоятельно вышла в подъезд, где отказывалась куда-либо следовать, продолжая вести себя провокационно, дерзко и нагло, указывая на то, что ей все равно, что ей наплевать на всех, указывая, что ей это не надо, чтобы он забирал соседей, которые их вызвали, и она имеет право делать в своей квартире все что захочет. На неоднократные требования Ш. успокоиться и не кричать, А. не реагировала, агрессивно кричала и жестикулировала руками, в этот же момент она поскользнулась и упала на пол. После чего А. резко вскочила и накинулась на Ш., своим правым и левым кулаком, резко поочередно нанесла Ш. два удара в область лица, но куда именно пришлись ее удары, он точно не видел, так как это все произошло резко и неожиданно. Ш. и Д. сразу же применили в отношении А. физическую силу, а именно зафиксировали ее руки и завели ей их за спину, требуя успокоиться. А. была крайне агрессивна, всяческий вертелась и вырывалась от них, пыталась вырвать свои руки, что у нее не получалось. После того как, А. немного успокоилась, то Ш. и Д. отпустили ее и потребовали проследовать в отделение полиции, на что А. снова стала проявлять агрессию. Далее А. вывели на улицу, где он уже не видел, что там происходило. От того, что А. ударила Ш. кулаками по лицу, он увидел, что у него образовались телесные повреждения на лице, а именно у Ш. была ссадина (рана) на нижней губе слева и припухлость, покраснение в области скулы. Ш. говорил, что он испытывает от этого физическую боль. Уверен, что А. осознавала все свои действия и умышленно нанесла полицейскому Ш. указанные удары в период времени с 04.00 часов до 04.30 часов 16.01.2026 в подъезде № <адрес>, ЯНАО. При этом А. осознавала, где она находится, что происходит и по какой причине прибыли сотрудники полиции. Действия А. были умышленные и целенаправленными, именно в виде ударов, так как действия и траектория движения ноги и рук А. были именно в виде нанесения умышленных ударов, а не случайных. До того, как А. нанесла указанные удары Ш.., то ей никто не хамил, не дерзил и ее не провоцировал, с ней все общались спокойно, вежливо и в корректной форме, Ш. требовал от нее успокоиться и выключить музыку, то есть перестать нарушать ночной покой и административное правонарушение. А. вела себя крайне дерзко, нагло, надменно, похамски и провокационно, а после того, как Ш. сказал ей, что она совершает административное правонарушение и будет привлечена к ответственности, которое А. продолжала совершать и отказывалась его устранять, то А. нанесла Ш. указанные удары. А. осознавала и понимала, что Ш. являетесь сотрудником полиции и что она применяет к нему насилие именно как к сотруднику полиции, так как это было очевидно, Ш. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими надписями и знаками отличия, который ей неоднократно указывал причину и основания своего прибытия и обращения к ней. А. общалась с полицейским Ш. именно как с сотрудником полиции (том № 1 л.д. 130-138).
Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, следует, ДД.ММ.ГГГГ он с Л 2. заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 04.12 часов ему от оперативного дежурного ОМВД России «Красноселькупское» поступило указание оказать помощь сотруднику полиции Ш., который направлен по адресу: ЯНАО, <адрес>, где проживает А., которая со слов заявителя шумит в ночное время - громко слушает музыку, тем самым нарушают ночной покой. По прибытию, там был Ш. в форменном обмундировании сотрудника полиции. Они проследовали в подъезд № указанного дома, к <адрес>, из которой доносилась громкая музыка. Ш. постучал по входной двери указанной квартиры, которую открыла А.., по внешним признакам которая находится в состоянии алкогольного опьянения. Ш. представился А. и разъяснил причину и основания своего прибытия, потребовал выключить музыку, соблюдать ночной покой граждан в многоквартирном жилом доме, указав, что ему необходимо получить от нее письменное объяснение по факту происходящего. А. стала вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью, закрывать дверь квартиры, надавливая дверью на Ш.., который вновь указал А.., что она совершает административное правонарушение, потребовал выключить музыку, не кричать и не шуметь, указал, что ему надо собрать материал по данному факту, получить с нее объяснение. А. резко и неожиданно своей правой ногой в виде размашистого пинка нанесла Ш. два резких удара в область его передней поверхности голени левой ноги, ниже колена. После чего Ш. указал А., что она своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, так как он находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, разъяснив, что она будет доставлена в отделение полиции для последующего разбирательства. А. отреагировала на это с большей агрессией и употреблением нецензурной брани, отказалась выполнять его законные и обоснованные требования. Ш. предупредил А. о том, что к ней будет применена физическая сила на основании ФЗ «О полиции» в случае невыполнения его законных требований, если она не успокоится и продолжит аналогичное поведение. После этого А. самостоятельно вышла в подъезд, продолжая вести себя дерзко, нагло, вызывающе и провокационно, при этом отказываясь следовать в отделение полиции для последующего разбирательства. А. продолжая проявлять агрессию, с употреблением грубой нецензурной брани кричала, что ей наплевать на всех - на Ш. и на соседей, что это не ее проблемы и она имеет право делать в своей квартире что захочет. На неоднократные требования успокоиться и не кричать, А. не реагировала, агрессивно кричала и жестикулировала своими руками, в этот же момент она поскользнулась и упала на пол, после чего резко вскочила и ринулась на Ш.., которого резко и неожиданно своим правым кулаком, с размаху нанесла Ш. по лицу один удар в область его нижней губы и сразу же своим левым кулаком нанесла ему еще один удар в области левой его скулы. После чего он и Ш. незамедлительно, с целью пресечения противоправного поведения и преступления со стороны А. применили в отношении нее физическую силу, а именно зафиксировали ее руки и завел их ей за спину. А. стала всячески вертеться и вырываться, пытаясь вырвать свои руки, что у нее не получалось, на неоднократные требования успокоиться не реагировала. После того как А. немного успокоилась, они ее отпустили и потребовали проследовать в служебный автомобиль и далее в отделение полиции для последующего разбирательства, на что она отказывалась. Далее А. была выведена на улицу, усажена в автомобиль и доставлена в отделение полиции. А. осознавала и понимала, что Ш. является сотрудником полиции и то, что она применяет к нему насилие именно как к сотруднику полиции, так как это было очевидно всем, Ш. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, он неоднократно указывал А. причину и основания своего прибытия и обращения к ней. А. общалась с полицейским Ш. именно как с сотрудником полиции. Указанные действия А. произошли в период с 04.15 часов до 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 143-150).
Из показаний свидетеля Л 2., оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, следует, в 18.00 часов 15.01.2026 он совместно с Д. заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 04.12 часов по указанию оперативного дежурного ОМВД России «Красноселькупское» проследовали по адресу: ЯНАО, <адрес>, где проживает А. которая согласно поступившего сообщения шумит в ночное время - громко слушает музыку, чем нарушает ночной покой граждан. По прибытию, они с полицейским Ш. проследовали в подъезд №, <адрес>, из которой доносилась громкая музыка. Ш. постучал по двери, которую открыла А.., по всем внешним признаками которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ш. представился А. и разъяснил причину и основания своего прибытия, потребовал выключить музыку, соблюдать ночной покой граждан в многоквартирном жилом доме. Ш. указал, что ему необходимо получить от нее письменное объяснение, на что А. стала вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, пыталась закрыть дверь, надавливая на Ш.., который вновь указал ей, что она совершает административное правонарушение, потребовал выключить музыку, не кричать и не шуметь, указав, что ему необходимо получить с нее объяснение. А. резко и неожиданно правой ногой нанесла Ш. два резких удара в область его передней поверхности голени левой ноги ниже колена. После чего Ш. указал А., что она совершила преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, так как он находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, поэтому она будет доставлена в отделение полиции для последующего разбирательства. А. отреагировала на это с большей агрессии и с употреблением нецензурной брани, отказалась выполнять законные и обоснованные требования Ш.., по требованию последнего вышла в подъезд, где продолжила вести себя агрессивно. В подъезде А. поскользнулась и упала на пол, после чего резко вскочила и ринулась на Ш.., и резко, неожиданно своим правым кулаком с размаху нанесла Ш. по лицу один удар в область его нижней губы и своим левым кулаком еще один удар в области его левой скулы. В связи с чем, Ш. и Д. применили в отношении А. физическую силу в виде загиба ее рук за спину. После того как А. успокоилась, они ее отпустили и в дальнейшем она была выведена на улицу, усажена в автомобиль и доставлена в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 155-161).
Из показаний свидетеля Ф 2., оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов она проснулась от того, что в <адрес>, расположенной под их квартирой, в которой поживает А., громко играла музыка, которая ее с мужем разбудила и не давала спать. Ее муж - Ф. постучал по батареи и ногой по полу, но музыку никто не выключил. Поняв, что А. не желает убавлять музыку и прекращать нарушать покой, в 04.07 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию, где сообщила о том, что соседка с <адрес> громко слушает музыку, шумит и не дает им спать, попросила выслать наряд полиции для разбирательства и устранения нарушения ночного покоя в многоквартирном доме. Спустя несколько минут услышала, что к ним в подъезд прибыл наряд полиции, который стучит в дверь квартиры А.., после чего услышала, что А. агрессивно кричит. Ее муж - Ф. вышел в подъезд и пошел на первый этаж, она осталась в квартире (том № 1 л.д. 163-167).
Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома употребляла спиртное вместе с А.., после чего около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали домой к А. по адресу: ЯНАО, <адрес>, для продолжения распития спиртного. В указанной квартире они расположилась в кухонной комнате, где стали употреблять спиртное, А. включила музыку. Далее соседи сверху стали стучать по батареям и потолку, но А. на это не реагировала и смеялась, музыку не выключала. Около 04.10 часов ДД.ММ.ГГГГ во входную дверь квартиры А. постучали, на что последняя пошла к двери, следом за которой в коридор вышла она и увидела, что в подъезде, перед открытой дверью стоит сотрудник полиции Ш. в форменном обмундировании и сотрудник Росгвардии Д. в форменном обмундировании. В этот момент А. кричала на полицейского Ш.., который в свою очередь что-то монотонно объяснял ей. Далее, А. стала кричать и просить, чтобы Ш. ушел, так как она не может закрыть дверь. После чего А. своей правой ногой пнула два раза полицейского Ш. по его левой ноге в область передней части голени (том № 1 л.д. 170-175).
Из показаний свидетеля Б, оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, следует, что в день совершения преступления в отношении Ш.., он лично не присутствовал при этом, но в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОМВД России «Красноселькупское», где видел рапорт Ш. о совершении в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ. Со слов Ш. ему стало известно, что он на дежурстве осуществляя проверку по сообщению, где А. ударила его по ноге и два раза ударила по лицу (том № 2 л.д. 104-108).
Из показаний свидетеля А 2., оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, следует, что она работает фельдшером по приему вызовов и передаче выездным бригадам ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская ЦРБ» филиал Красноселькупская участковая больница, непосредственное ее место работы расположено в отделении скорой медицинской помощи по адресу: ЯНАО, <адрес>, корпус 11. Ознакомившись с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.., указала, что она действительно с ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская Центральная районная больница филиал Красноселькупская участковая больница», куда около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл сотрудник полиции Ш., который находился в форменном обмундировании. По результатам проведенного освидетельствования, состояние опьянения Ш. не было установлено. Ш. указал, что на него напали при исполнении им служебных обязанностей, нанесли удары и причинили телесные повреждения. Не помнит, чтобы у Ш. были телесные повреждения на ногах, и не помнит, чтобы он ей об этом говорил и показывал свои ноги. Однако отчетливо помнит, что у Ш. на слизистой нижней губы слева имелась рвано-ушибленная рана размером 0,5х0,7 см., которая не кровоточила, также был отек на одной половине лица. Почему в указанном Акте ею записано, что у Ш. имелся отек именно правой половины лица, не может сказать с уверенностью, так как этого не помнит. Если же Ш. утверждает, что удар ему пришелся в область левой скулы, то считает, что после суточного дежурства и тяжелого рабочего дня, при заполнении указанного Акта на компьютере, могла допустить описку в части указание стороны лица Ш., так как Акт составляется уже после проведенного осмотра. Таким образом она допускает, что у Ш. отек был расположен на левой половине лица (том № 2 л.д. 182-187).
Из заключения эксперта № 08-2026-0041 от 05.02.2026 следует, что у Ш.. имелась рана нижней губы, указана как – рвано-ушибленная. Данное повреждение могло быть получены от не менее однократного воздействия(й) твердого тупого предмета (-ов), не исключается сжатый кулак или обутая нога человека, незадолго до обращений в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, согласно п. 6 Приказом № 172 н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том № 1 л.д. 54-55).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 66 от 10.03.2026 А. в настоящее время и на момент инкриминируемого ей деяния, временным психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает, но обнаруживала и обнаруживает следующее хроническое (исключительно в медицинском аспекте понимания; в юридическом – не в рамках ст. 21 УК РФ) психическое расстройство: «Органическое расстройство личности и поведения сложного генеза (перинатального, интоксикационного)» (Шифр по МКБ-10: F07.88), осложненное наркологическим расстройством: «Зависимость от употребления алкоголя, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия» (Алкоголизм) (Шифр по МКБ-10: F10.262). Не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ), а также не может в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в виду недопонимания причинно-следственных связей событий. Нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, соединенного с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать по ним правильные, последовательные и логически верные показания, принимать участие в следственных и процессуальных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Кроме того, ввиду имеющейся зависимости от алкоголя (Алкоголизм), нуждается в амбулаторном лечении и прохождении медицинской реабилитации у врача-психиатра-нарколога по месту жительства (том 1 л.д. 66-79).
Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2026, следует, что произведен осмотр подъезда № <адрес> в <адрес>, где на первом этаже общего коридора подъезда в период с 04 часов 07 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ А. применила в отношении представителя власти Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (том № 1 л.д. 25-32).
Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России «Красноселькупское» Л. от 16.01.2026 следует, что в 04 часа 07 минут 16.01.2026 в дежурную часть ОМВД России «Красноселькупское» поступило телефонное сообщение Ф 2. о том, что соседи из <адрес> в <адрес> устроили дискотеку, шумят, не дают спать (том № 2 л.д. 37)
Согласно рапорта стажера по должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя проверку по сообщению Ф 2. и находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с сотрудниками «Росгвардии» прибыл по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где дверь открыла А., которая находилась с признаками алкогольного опьянения, и при попытке выяснить причины шума, стала вести себя агрессивно и, после неоднократного требования прекратить противоправные действия, нанесла Ш. два удара ногой в область его колена и еще несколько ударов кулаком в область его лица, разбив нижнюю губу, тем самым унизила честь и достоинство как сотрудника полиции (том № 1 л.д. 19).
Согласно выписки из приказа № 46 л/с от 22.07.2025 Ш. с 19.07.2025 назначен на должность стажера по должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское» с испытательным сроком 6 месяцев (том № 1 л.д. 111).
Согласно Должностного регламента (должностная инструкция) стажера на должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское», утвержденный 19.07.2025, Ш. пользуется всеми правами, предусмотренными ст. 13, ст. 28 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», ст. 11 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел» (том № 1 л.д. 115-119).
Согласно графика дежурств участковых уполномоченных полиции ОМВД России «Красноселькупское» на январь 2026 года, стажер по должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское» Ш. с ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности на суточном дежурстве (том № 1 л.д. 123).
Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4 от 16.01.2026, на момент осмотра, у Ш. имеются отек правой половины лица и на слизистой нижней губы слева рвано-ушибленная рана размером 0,5х0,7 см, которая не кровоточит (том № 1 л.д. 22-23).
Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5 от 16.01.2026, А. от прохождения медицинского освидетельствования и осмотра отказалась, однако от последней на расстоянии исходил запах алкоголя (том № 1 л.д. 24).
Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии.
В основу приговора судом кладутся показания потерпевшего Ш. об обстоятельствах применения к нему насилия, а также свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу.
Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и допрошенных свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности, а также подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Таким образом, доводы А. о том, что она не наносила удары сотруднику полиции – стажеру по должности оперуполномоченного группы УР ОМВД России «Красноселькупское» Ш. в область левой части нижней губы и в область левой скулы, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями, как потерпевшего, так и свидетелей Ф., Д., Л 2., Б, которые являлись очевидцами происшествия и указали, что подсудимая нанесла Ш. поочередно целенаправленные удары в область левой части нижней губы и в область левой скулы.
Совершая преступление в отношении потерпевшего, А. достоверно знала, что перед ней находится представитель власти, наделенный соответствующими полномочиями, действующий в соответствии с законом и, нанося удары потерпевшему, действовала умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.
Суд квалифицирует действия А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Материалы дела, поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
А. совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ). Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Красноселькупское» по месту жительства характеризуется отрицательно (состоит на учете в ОПДН ОМВД России «Красноселькупское», вспыльчива, эмоциональна, лжива) (том 2 л.д.32). Согласно имеющейся справке базы СООП, А. неоднократно привлекалась к административной ответственности. Состоит на учете <данные изъяты> в настоящее время <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ суд признает беременность подсудимой (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновной малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, состояние здоровья подсудимой (наличие органического расстройства личности и поведения, синдром зависимости), состояние здоровья ее родственников – сестры А.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
С учетом обстоятельств совершенного А. преступления, а также показаний данных ею в судебном заседании, согласно которым в трезвом состоянии она бы не применила насилие к сотруднику полиции, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения в большей части повлияло на поведение подсудимой при совершении ею преступления, в связи с чем устанавливает наличие этого отягчающего обстоятельства в действиях осужденной.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание, что А. совершила преступление впервые, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено о беременности подсудимой, с учетом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 54 УК РФ, следует, что принудительные работы, арест не назначаются беременным женщинам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не целесообразности назначения наказания А. предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 в виде принудительных работ и ареста, поскольку А. беременна, также суд приходит к выводу о не целесообразности назначения наказания Аркадьевой Я.Ю. в виде лишения свободы, поскольку цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества.
При назначении подсудимой наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также наличие у осужденной на иждивении малолетних детей и нахождении ее самой в состоянии беременности, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимой, по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя денежных средств:
Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу
ИНН 8901024756 КПП 890101001 р/счет 03100643000000019000 к/счет 40102810145370000008
БИК 007182108
ОКЦ № 10 УГУ Банка России//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г Салехард
ОКТМО 71951000
КБК 41711603132019000140
Идентификатор 41700000000014782329
Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12602711432000003 А., ст. 318 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Судья Н.А.Аликина