ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Тарко-Сале, ЯНАО
Судья Пуровского районного суда ЯНАО Безденежная Валентина Александровна, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Барановского Александра Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
19.11.2025 указанное дело поступило в Пуровский районный суд.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (пп. "з" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
Из протокола об административном правонарушении следует, что административное расследование проводилось ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою.
Кроме того, протокол содержит ходатайство Барановского А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту совершения административного правонарушения: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.
Административное расследование возбуждено 25.07.2025, по делу проводилась экспертиза, то есть административное расследование фактически проводилось.
Определением должностного лица от 13.11.2025 дело ошибочно передано на рассмотрение в Пуровский районный суд.
Исключительная подсудность, установленная ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ в данном случае не может быть изменена независимо от места совершения правонарушения на территории Пуровского района.
Правонарушение по протоколу совершено 23.09.2025 срок давности к административной ответственности не истек.
Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении, подлежит направлению на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барановского Александра Викторовича, и другими материалами дела передать на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись) В.А. Безденежная