ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 марта 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при ведении протокола помощником судьи Селезневой Г.М.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кузнецова М.С., подсудимого Ивлева А.В., защитника – адвоката Пышкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Ивлева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивлев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.11.2025, вступившего в законную силу 19.11.2025, 10.12.2025 в 13 часов 20 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, Ивлев А.В., находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стеллажу с кофе, откуда свободным доступом взял: 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL растворимый», массой 160 грамм, стоимостью 426 рублей 76 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, на общую сумму 853 рубля 52 копейки и 2 банки кофе «MONARCH ORIGINAL растворимый сублимированный», массой 95 грамм, стоимостью 295 рублей 91 копейку (с учетом НДС) за 1 штуку, на общую сумму 591 рубль 82 копейки, а всего товары на общую сумму 1445 рублей 34 копейки (с учетом НДС), которые поместил в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета и, минуя кассовую зону, не имея намерений оплачивать указанные товары, 10.12.2025 в 13 часов 23 минуты вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Ивлев А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1445 рублей 34 копейки (с учетом НДС).
В судебном заседании подсудимый Ивлев А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.
Защитник – адвокат Пышкина Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.
От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Ивлева А.В. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.
Действия Ивлева Алексея Владимировича суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Ивлева С.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Ивлев А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ивлева А.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние здоровья его престарелой матери, с которой он совместно проживает и оказывает ей посильную помощь, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы (бессрочно).
Обстоятельством, отягчающим наказание Ивлева А.В., является рецидив преступлений, относящийся к простому виду рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Ивлева А.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы. Иное, более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, а также данные о личности Ивлева А.В., суд не усматривает оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ивлева А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.25.1 УПК РФ не имеется.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Ивлева А.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные о возможности его исправления вне изоляции от общества судом не установлены.
Совершенное Ивлевым А.В. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения при назначении Ивлеву А.В. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Ивлеву А.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у Ивлева А.В. не имеется.
Поскольку подсудимому Ивлеву А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить подсудимому избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ивлева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ивлеву Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взять Ивлева Алексея Владимировича под стражу в зале суда.
Срок отбывания Ивлевым А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Ивлеву А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 13 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.01.2026 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 10.12.2025 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Фомина