ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., подсудимого Басенко С.С., защитника, адвоката Жувака А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Басенко С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, работающего зубным техником в ООО «ОптикДент», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Басенко С.С. в период до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, посредствам информационно телекоммуникационной сети «Интернет» используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 15 про макс» на маркетплейсе договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере, оплатив указанное наркотическое средство путем денежного перевода в сумме 7900 рублей, после чего получил от данного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.
После чего Басенко С.С. в период до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на указанный сбытчиком участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где извлек из места скрытого хранения сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой 1,79 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», которое, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, при виде которых Басенко С.С. выбросил на землю находящийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим средством.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранимое Басенко С.С. наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Басенко С.С. вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д. 61-64, 76-77), в которых он сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона «Айфон 15 про макс» на сайте «Кракен» заказал наркотическое средство для личного употребления и совершил оплату на сумму 7900 рублей, после чего получил информацию о местонахождении тайника, который располагался на <адрес>, где около забора жилого дома под кустом поднял сверток с наркотическим веществом, которое хранил при себе до момента его сброса на землю, когда был задержан сотрудниками полиции.
Помимо признания Басенко С.С. вины в полном объеме, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:
Х.Н.Р. – сотрудника полиции, задержавшего подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он, находясь на маршруте патрулирования около <адрес>, увидел ранее незнакомого Басенко С.С., который при виде служебного автомобиля осуществил сброс в снег свертка с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство изъято. Басенко С.С. был задержан. (том 1 л.д. 48-50)
С.В.В., об обстоятельствах, при которых он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на снегу сотрудниками полиции был изъят сверток. Задержанный, ранее незнакомый Басенко С.С. пояснил, что в данном свертке наркотическое средство. (том 1 л.д. 47-49)
А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
Рапортом сотрудника полиции К.П.Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан Басенко С.С., который непосредственно перед задержанием сбросил в снег сверток, обмотанный изолентой черного цвета. (том 1 л.д. 22)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности у <адрес> изъят сверток из изоленты черного цвета. (том 1 л.д. 23-24)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,79 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (том 1 л.д. 27)
Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,76 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. (том 1 л.д. 33-36)
Протоколом осмотра указанного наркотического вещества. (том 1 л.д. 42-43)
Протоколом личного досмотра Басенко С.С., у которого изъят мобильный телефон «Айфон 15 про макс». (том 1 л.д.25)
Протоколом осмотра мобильного телефона «Айфон 15 про макс». (том 1 л.д.38-40)
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Показания подсудимого Басенко С.С., полностью признавшего свою вину, соответствуют показаниям свидетеля Х.Н.Р., задержавшего подсудимого, и наблюдавшего как Басенко С.С. выбросил сверток с наркотическим средством, которое в последствии изъяли в присутствии свидетеля С.В.В., подтверждаются письменными доказательствами, в том числе справкой об исследовании и заключением эксперта, о том, что приобретенное и хранимое подсудимым вещество является наркотическим средством, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности Басенко С.С. в инкриминируемом ему преступлении.
Таким образом, Басенко С.С. незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,79 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил.
При таких обстоятельствах действия Басенко С. С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Басенко С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Басенко С.С. характеризуется в целом удовлетворительно, социализирован, имеет постоянное место жительства, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Басенко С.С., судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Басенко С.С., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление Басенко С.С,, основываясь на принципе индивидуализации наказания, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ, устанавливая при этом длительный испытательный срок.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и даст Басенко С.С. возможность доказать свое исправление.
Применение к Басенко С.С. условного осуждения, несмотря на тяжесть совершенного преступления, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление подсудимого в места лишения свободы.
Установленные судом обязанности и контроль за поведением Басенко С.С. со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения его в естественной социальной среде, требующей от Басенко С.С. соблюдения норм поведения.
Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Басенко С.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Басенко С.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.
Согласно материалам уголовного дела, изъятый в ходе личного досмотра Басенко С.С. сотовый телефон «Айфон 15 про макс» Имей:№ и признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принадлежащий Басенко С.С. сотовый телефон «Айфон 15 про макс» Имей:№, подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Басенко С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Басенко С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Басенко С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Басенко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Конфисковать принадлежащий Басенко С.С. сотовый телефон «Айфон 15 про макс» Имей:№, который обратить в собственность Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,73 грамма, с упаковочным материалом – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.