ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.
при ведении протокола помощником судьи Селезневой Г.М.
с участием:
ст. помощника прокурора <адрес> Федосова А.В., обвиняемого Быкова М.И., защитника – адвоката Сизиковой Н.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Быкова Михаила Иннокентьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быков М.И. обвиняется в том, что в неустановленный период времени, но не позднее 02.10.2017, он находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где у него из личной заинтересованности, с целью занять должность директора областного государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный научно-производственный центр по охране культурного наследия <адрес>» (далее но тексту - ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия <адрес>»), подведомственного Министерству культуры <адрес> (далее по тексту - <адрес>), одним из требований к занятию которой, согласно должностной инструкции директора ОГБУК «ГНПЦ но охране культурного наследия <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры <адрес> Б.А.В., является наличие у лица, назначаемого на должность, высшего профессионального образования (экономического, юридического, культуры и искусства, педагогического, технического, архитектурного, строительного) и стажа работы па руководящих должностях не менее 5 лет, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и дальнейшее использование им заведомо поддельного официального документа – диплома о высшем образовании серии ТВ № (регистрационный №А-456), выданного ДД.ММ.ГГГГ Иркутским институтом народного хозяйства (в настоящее время - ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет») с присуждением квалификации «Экономист» по специальности «Планирование промышленности», способствующего назначению на указанную должность, без фактического прохождения последним обучения в данном институте по указанной специальности.
При этом Быков М.И. осознавал, что согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
Реализуя возникший преступный умысел, Быков М.И. в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из личной заинтересованности, при неустановленных обстоятельствах приобрел заведомо поддельный официальный документ – диплом о высшем образовании серии ТВ № (регистрационный №А-456), выданный ДД.ММ.ГГГГ Иркутским институтом народного хозяйства с присуждением квалификации «Экономист» по специальности «Планирование промышленности», без фактического прохождения Быковым М.И. обучения в указанном институте по указанной специальности.
Далее Быков М.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право занять должность директора ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия <адрес>», находясь в неустановленный период времени, по не позднее ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, расположенном по адресу: пл. Революции, <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель занять должность директора ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия <адрес>», одним из требований к занятию которой согласно должностной инструкции директора ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Министром культуры <адрес> Б.А.В. является наличие у лица, назначаемого на должность, высшего профессионального образования (экономического, юридического, культуры и искусства, педагогического, технического, архитектурного, строительного) и стажа работы на руководящих должностях не менее 5 лет, предоставил сотруднику отдела правовой работы, государственной службы и кадров <адрес> заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права – диплом о высшем образовании серии ТВ № (регистрационный №А-456), выданный ДД.ММ.ГГГГ Иркутским институтом народного хозяйства, свидетельствующий о том, что Быков М.И. в 1982 году поступил в Иркутский институт народного хозяйства и в 1987 году окончил курс названного института по специальности «Планирование промышленности», на основании чего решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Быкову М.И. присвоена квалификация: «Экономист».
При этом Быков М.И. достоверно осознавал, что обучение в период с 1982 года по 1987 год в Иркутском институте народного хозяйства по специальности «Планирование промышленности» он фактически не проходил, в связи с чем диплом о высшем образовании серии ТВ № (регистрационный №А-456), выданный ДД.ММ.ГГГГ Иркутским институтом народного хозяйства, является заведомо для него поддельным.
На основании предоставленных документов, в том числе заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, – диплома о высшем образовании серии ТВ № (регистрационный №А-456), выданного ДД.ММ.ГГГГ Иркутским институтом народного хозяйства с присуждением квалификации «Экономист» по специальности «Планирование промышленности» на имя Быкова М.И., свидетельствующего о наличии у него высшего образования, Быков М.И. реализовал полученное право на занятие должности директора ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия <адрес>», в связи с чем приказом Первого заместителя Министра культуры №-Л/С от ДД.ММ.ГГГГ Быков М.И. назначен на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, с которой уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на основании предоставленных документов, в том числе заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, – диплома о высшем образовании серии ТВ № (регистрационный №А-456), выданного ДД.ММ.ГГГГ Иркутским институтом народного хозяйства с присуждением квалификации «Экономист» по специальности «Планирование промышленности» на имя Быкова М.И., свидетельствующего о наличии у него высшего образования, Быков М.И. повторно реализовал полученное право на занятие должности директора ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия <адрес>», в связи с чем приказом Министра культуры №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Быков М.И. назначен на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Быков М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании защитником обвиняемого - адвокатом Сизиковой Н.И. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Быкова М.И. уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый Быков М.И. полностью поддержал заявленное защитником ходатайство.
Прокурор Федосов А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Быкова М.И. с назначением судебного штрафа, полагая, что требования ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о возможности назначения Быкову М.И. меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность обвиняемого, его возраст, социальное и семейное окружение, поведение, конкретные обстоятельства и характер инкриминируемого ему преступления. Так, Быков М.И. является пенсионером, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, регулярно вносит пожертвования в Челябинское региональное движение «Искорка Фонд», направленные на поддержку детей с онкологическими и гематологическими заболеваниями. Кроме того, согласно материалам уголовного дела, в соответствии с приказом Министерства культуры <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Быков М.И. уволен с должности директора ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия <адрес>» по собственному желанию, тем самым загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, данные о личности обвиняемого не свидетельствуют о том, что он склонен к противоправному поведению и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а действия Быкова М.И., направленные на заглаживание причиненного вреда, доказывают снижение степени общественной опасности инкриминируемого преступления и нейтрализацию его вредных последствий.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Быковым М.И. приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, в связи с чем судья, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении обвиняемого положений ст.76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности его освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Быкову М.И. разъяснены, и он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
При таких обстоятельствах ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
С учетом тяжести преступления, личности обвиняемого, его материального и семейного положения, судья полагает возможным определить Быкову М.И. судебный штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с установлением срока его выплаты не позднее 10 (десяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 27, 29, 236 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Быкова Михаила Иннокентьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Быкову Михаилу Иннокентьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с уплатой его не позднее 10 (десяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л№
Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Быкову М.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быкова М.И. отменить.
Вещественные доказательства:
- диплом серии ТВ №, выданный Иркутским институтом народного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ с присуждением квалификации «Экономист» по специальности «Планирование промышленности» на имя Быкова М.И., удостоверение о повышении квалификации №, выданное РАНХИГС при Президенте РФ ДД.ММ.ГГГГ по дополнительной профессиональной программе: «Управление в сфере культуры» на имя Быкова М.И. хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- мобильный телефон «HUAWEI Nova 5T», хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности Быкову М.И.;
- личное дело Быкова М.И., трудовую книжку Быкова М.И. оставить в распоряжении заместителя начальника отдела правовой работы, государственной службы и кадров Министерства культуры <адрес> А.Д.А., освободив от обязанности их хранения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.
Судья К.А. Фомина