ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищук А.Б., помощником судьи Дрозденко О.О., с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Советского район г.Челябинск Давыдова К.В., Кузнецова М.С., Ломакиной М.С., подсудимой Журавлевой Г.В., ее защитника – адвоката Толкачева А.С., подсудимой Климовой О.Е., ее защитника – адвоката Кровопускова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
ЖУРАВЛЕВОЙ Галины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, пенсионерки, работающей продавцом в магазине «Порт» (<адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
КЛИМОВОЙ Оксаны Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, вдовы, работающей у <адрес> продавцом магазина «Порт», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), установил:
Журавлева Г.В., Климова О.Е. совершили умышленное преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.
ФИО11 приказом начальника Свидетель №1 России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оперуполномоченного отделения по противодействию значимым преступлениям экономической направленности, имеющим общественный резонанс отдела экономической безопасности и противодействия коррупции <адрес> (далее по тексту оперуполномоченный <данные изъяты>).
В соответствии с п. 4 должностной инструкции оперуполномоченного отделения по противодействию значимым преступлениям экономической направленности, имеющим общественный резонанс <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> (далее по тексту – должностная инструкция), в своей деятельности оперуполномоченный руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), (далее по тексту ФЗ «О полиции»), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами начальника ГУ МВД, а также Положением об <данные изъяты> правовыми актами Свидетель №1 и должностной инструкцией.
Согласно п.п. 21, 22, 23, 26, 31, 41, 47.6, 48.1, 49, 49.4, должностной инструкции оперуполномоченный обязан: осуществлять обязанности сотрудника полиции, предусмотренные положениями ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»; знать и соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие ФЗ РФ «О полиции»; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; осуществлять проверку заявлений, сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, своевременно принимать необходимые меры в установленный законом Российской Федерации срок. Своевременно выходить с ходатайством перед руководством продлении сроков рассмотрения материалов и вносить соответствующие записи в учетные формы.
Кроме того, согласно п.п. 47, 47.6 указанной должностной инструкции, оперуполномоченный обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность, предусмотренную положениями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последними изменениями и дополнениями), (далее по тексту ФЗ «Об ОРД»), в сфере противодействия преступлениям и правонарушениям экономической и коррупционной направленности, в том числе по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности, в том числе выделенных на реализацию национальных проектов, в сфере оборонно-промышленного комплекса и т.д., а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших отделения.
Согласно п.п. 48.1 должностной инструкции, оперуполномоченный лично осуществляет мероприятия по профилактике преступности в сфере экономики и противодействия коррупции по линии оперативного обслуживания.
Также, согласно п.п. 49, 49.3, 49.4 должностной инструкции, оперуполномоченный принимает предусмотренные законодательством меры по профилактике коррупции путем: участия в формировании в подразделении нетерпимости к коррупционному поведению, уведомления непосредственного руководителя, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности:
- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов;
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей или специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; несовершеннолетних, самовольно ушедших из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа.
В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (далее по тексту – Инструкция), утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736 в территориальных органах МВД России осуществляются:
п. 2.2. Прием, регистрация и разрешение следующих сообщений:
п. 2.2.1. О преступлении - сообщение, изложенное в устной форме, в котором содержится информация об обстоятельствах, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления; анонимное сообщение, содержащее данные о признаках совершенного или готовящегося террористического акта;
п. 2.2.2. Об административном правонарушении - сообщение, изложенное в устной форме, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения;
п. 4. Регистрация заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях - присвоение каждому принятому (полученному) заявлению (сообщению) очередного порядкового номера Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях (далее по тексту – КУСП), об административных правонарушениях, о происшествиях и фиксация в ней кратких сведений по существу заявления (сообщения);
п. 5. Разрешение заявлений и сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии - проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении (сообщении), уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах его компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 40, 49, 58 Инструкции проверку зарегистрированного заявления (сообщения) осуществляет сотрудник органов внутренних дел по соответствующему поручению руководителя (начальника) территориального органа МВД России, его заместителя или заместителя начальника полиции либо начальника управления (отдела, отделения, пункта) полиции или его заместителя, начальника линейного отдела (отделения, пункта) полиции или его заместителя либо лиц, их замещающих, а также руководителя органа предварительного следствия территориального органа МВД России, осуществляющего соответствующие процессуальные полномочия руководителя следственного органа, либо его заместителя. Заявления и сообщения о преступлениях подлежат проверке в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК. Заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с КоАП.
В соответствии с п.п. 50, 50.1, 50.2 Инструкции по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственного органа в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:
- о возбуждении уголовного дела;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК.
В соответствии с п.п. 59, 59.1, 59.2, 59.3, 59.4 Инструкции по результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:
- о возбуждении дела об административном правонарушении;
- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
- о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности;
- о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания которого совершено административное правонарушение, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел.
Таким образом, ФИО11 является должностным лицом органа МВД Российской Федерации, то есть лицом, исполняющим на постоянной основе функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Журавлева Г.В., являясь фактическим владельцем магазина «Порт», расположенного по адресу: <адрес>, организовала и осуществляла, в том числе через продавца указанного магазина Климову О.Е., которая ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, деятельность по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии в указанном магазине, которая запрещена законодательством Российской Федерации и за осуществление которой предусмотрена административная и уголовная ответственность.
В связи с осуществлением указанной незаконной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по г. Челябинску под № зарегистрировано сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО11, по факту осуществления Климовой О.Е., будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, повторной реализации алкогольной продукции без нанесения акцизных марок Российской Федерации в магазине «Порт», расположенном по адресу: <адрес>
В связи с рассмотрением сообщения о преступлении, Климова О.Е., осуществлявшая деятельность продавца в вышеуказанном магазине, а также Журавлева Г.В., фактически осуществлявшая деятельность по управлению вышеуказанным магазином, ДД.ММ.ГГГГ явились в Свидетель №1 России по <адрес> на опрос к оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО11 в рамках проведения проверочных мероприятий, где им стало известно, что Климова О.Е. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, то есть за повторную реализацию алкогольной продукции без нанесения акцизных марок Российской Федерации.
Непосредственно после чего, с целью избежать уголовной и иной, предусмотренной законом ответственности, у Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е., находившихся в период времени с 08:00 часов по 10:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Свидетель №1 России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> возник совместный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в их пользу, а также за общее покровительство и попустительство по службе, а именно за незаконное прекращение производства проверочных мероприятий в отношении Климовой О.Е., подлежащей привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, а также за непроведение мероприятий, направленных на выявление иных преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной деятельностью Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е. по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории <адрес>, распределив между собой преступные роли.
Так, роль Журавлевой Г.В. при совершении преступления заключалась в достижении соглашения с ФИО11 о незаконном прекращении производства проверочных мероприятий в отношении Климовой О.Е., подлежащей привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, а также о непроведении мероприятий, направленных на выявление иных преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной деятельностью Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е. по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории <адрес>, за денежное вознаграждение.
Роль Климовой О.Е. заключалась в непосредственной передаче лично взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО11 в значительном размере, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, а именно за незаконное прекращение производства проверочных мероприятий в отношении нее (Климовой О.Е.), подлежащей привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, а также за непроведение мероприятий, направленных на выявление иных преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной деятельностью Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е. по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории <адрес>.
Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, Журавлева Г.В., действуя умышленно и согласованно с Климовой О.Е., находясь совместно с последней, в период времени с 08:00 часов по 10:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, расположенном в Свидетель №1 России по <адрес> по адресу: <адрес> высказала в адрес ФИО11 предложение о совершении последним заведомо незаконных действий по прекращению производства проверочных мероприятий в отношении Климовой О.Е., подлежащей привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, то есть за повторную реализацию алкогольной продукции без нанесения акцизных марок Российской Федерации, после чего сообщила о своем желании встретиться с ФИО11 в другом месте.
Непосредственно после чего, ФИО11, осознававший противоправный характер действий Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е., обратился к своему непосредственному руководству с уведомлением о склонении его к противоправной деятельности, на основании чего в <данные изъяты> организованы мероприятия по выявлению и пресечению преступления.
Климова О.Е., в свою очередь, находясь в период времени с 10:50 часов по 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с Журавлевой Г.В., на участке местности у <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, проследовала совместно с Журавлевой Г.В. в автомобиль марки №, в котором находился ФИО11, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии, после чего, сообщила последнему о совместном намерении с Журавлевой Г.В. передать ему взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за совершение последним в пользу Климовой О.Е. и Журавлевой Г.В. незаконных действий и бездействия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, в связи с наличием у ФИО11 функций представителя власти, распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также права принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно за незаконное прекращение производства проверочных мероприятий в отношении Климовой О.Е., подлежащей привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, а также за непроведение мероприятий, направленных на выявление иных преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной деятельностью Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е. по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории <адрес>.
Журавлева Г.В., находясь в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно и согласованно с Климовой О.Е., поддержала предложение последней о незаконном прекращении производства проверочных мероприятий в отношении Климовой О.Е., подлежащей привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, а также о непроведении мероприятий, направленных на выявление иных преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной деятельностью Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е. по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории <адрес>, за взятку в размере 30 000 рублей.
Непосредственно после чего, Климова О.Е., находясь в период времени с 10:50 часов по 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки № находившегося на участке местности у <адрес>, действуя умышленно и согласованно с Журавлевой Г.В., передала ФИО11 лично взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, находившихся в конверте «Золотое яблоко», который она демонстративно положила в ежедневник ФИО11, лежавший на передней панели автомобиля, за совершение последним в пользу Климовой О.Е. и Журавлевой Г.В. незаконных действий и бездействия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, в связи с наличием у ФИО11 функций представителя власти, распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также права принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно за незаконное прекращение производства проверочных мероприятий в отношении Климовой О.Е., подлежащей привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, а также за непроведение мероприятий, направленных на выявление иных преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной деятельностью Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е. по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории <адрес>.
Подсудимая Журавлева Г.В. свою виновность в совершении преступления признала. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Журавлевой Г.В., данные ей в ходе предварительного следствия.
Из показаний Журавлевой Г.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 78-82), следует, что она проживает с внуком. Работает она руководителем магазина «Порт», расположенного по адресу: <адрес>, является фактическим собственником и руководителем указанного магазина.
В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, а также легких алкогольных напитков, и крепких алкогольных напитков без нанесения специальной акцизной марки (которые принадлежат мне). Магазин принадлежит ИП, которое оформлено на ее дочь Журавлеву Е.А., но фактически им управляет она.
ДД.ММ.ГГГГ в ее магазин пришли сотрудники полиции и установили факт реализации незаконной алкогольной продукции. В присутствии понятых был составлен Акт проверочной закупки и иная документация, а также была изъята незаконная алкогольная продукция. Ей была вручена повестка о явке на ДД.ММ.ГГГГ в полицию по адресу: <адрес> По данной повестке она пришла в Свидетель №1 России по <адрес> по указанному адресу в назначенную дату и время, к оперуполномоченному ОЭБ и ПК ФИО11 Данный сотрудник составил на нее протокол об административном правонарушении по статье о реализации незаконной алкогольной продукции. Также ФИО11 предложил ей добровольно сообщить о ее поставщиках нелегального алкоголя. Она сказала, что подумает над этим предложением.
Далее, 06 января 2026 года около 18:00 часов в их магазин снова приехали сотрудники <данные изъяты>, в тот день продавцом работала Климова О.Е., и в тот день сотрудники полиции зафиксировали факт реализации алкогольной продукции без нанесения акцизной марки, сотрудники изъяли алкогольную продукцию, опросили Климову О.Е. и оставили повестку ей (Климовой О.Е.) и ей для явки дальнейшей в органы полиции по данному факту.
С 30 декабря 2025 года она размышляла над тем, чтобы сообщить о ее поставщиках сотруднику полиции, чтобы хоть как-то помочь Климовой О.Е. и магазину, с этой целью она звонила 07 января 2026 года, предложила сотруднику полиции встретиться на нейтральной территории, на что сотрудник полиции сказал ей, что перезвонит, но не перезвонил.
08 января 2026 года она поехала совместно с Климовой О.Е. к сотрудникам полиции, когда они пришли в кабинет на опрос, сотрудник полиции сообщил ей о том, что ему не нужна информация о ее поставщике. Она в свою очередь, чтобы хоть как-то помочь Климовой О.Е. предложила «убрать материал», чтобы не привлекать к уголовной ответственности Климову, на что сотрудник полиции сказал, что не может этого сделать. «Как вы это представляете, я не могу» он сказал, она дальше принялась уговаривать ФИО11 о том, чтобы он не привлекал Климову О.Е. к уголовной ответственности. Климова О.Е. ему тоже что-то говорила, но что она уже не помнит, поскольку у нее сейчас стресс. Помнит, что ФИО11 сказал о том, что ему уже неактуальна ее информация о поставщиках, она все же спросила «как сделать, чтобы ей ничего не было», имя ввиду Климову, после чего кто-то из них с Климовой, точно она не помнит, предложил ему встретиться на улице совместно, то есть она, Климова и Рудоманенко, чтобы поговорить, при этом в кабинете они находились втроем. ФИО11 сказал им подождать где-нибудь в кафе, после чего они вышли и пошли в кафе «Здоровая ферма», адрес она не помнит, расположен около магазина «Школьник» и БургерКинга по Сони Кривой. Рудоманенко спустя некоторое время позвонил и сказал подходить к гостинице «Визит» по <адрес>, он сообщил о том, что будет сидеть в машине. Они подошли и увидели коричневую машину, в которой он сидел, они сели к нему, Климова О.Е. села спереди на пассажирское, она села сзади.
Как только они сели в машину, начался разговор, начало которого она не помнит, помнит, что Климова О.Е. достала из своей сумки серого цвета визитницу, что-то маленькое, допускает, что это мог быть конвертик, Рудоманенко начал задавать вопросы о том, что находится в этом предмете, спросил «там что карточка», ему Климову О.Е. ответила «там точно не карточка», далее она сообщила о том, что там деньги, не помнит, обозначала ли она (Климова О.Е.) сумму, она в это время стала Рудоманенко спрашивать о том, что, как им сотрудничать с ним, чтобы к ним больше в магазин не приезжали, предложила ему ежемесячно встречаться для этого, чтобы платить ему деньги, за то, чтобы он их, в том числе и Климову и магазин, не трогал, то есть не проводил проверки, не изымал алкоголь.
Учитывая то, что ранее ей предлагали «сдать поставщика», то есть сообщить о поставщиках нелегального алкоголя в их магазин, и то, что в отношении Климовой О.Е. собирались дело возбуждать, а также тот факт, что при явке в полицию, сотрудник Рудоманенко сказал им о том, что ему уже не нужна информация о поставщиках, у нее и Климовой О.Е. сложилось мнение, что необходимо платить взятки сотруднику полиции Рудоманенко, чтобы их магазин больше не тревожили и Климову О.Е. не посадили. В связи с чем, решила договориться с ФИО11 о том, чтобы ему платить ежемесячно, чтобы их не тревожили. Она думала, что Рудоманенко ничего не внес в компьютер и не зарегистрировал. После того, как Климова О.Е. положила ему конверт с деньгами в ежедневник, их задержали сотрудники полиции. В настоящий момент она осознает, что требовала от сотрудников полиции незаконные действия, что передали взятку и хотели передавать ежемесячно, они даже не представляли, как все это будет, полностью свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Из показаний Журавлевой Г.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 96-98, 181-183, том 2, л.д. 14-16), следует, что она признает себя виновной в том, что в период времени с 10:50 часов по 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Климовой О.Е., находясь совместно на участке местности, вблизи <адрес>, передали денежные средства в качестве взятки в размере 30 000 рублей в значительном размере должностному лицу – оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО11, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия в их пользу, а также за общее покровительство и попустительство по службе, а именно за незаконное прекращение производства проверочных мероприятий в отношении Климовой О.Е., подлежащей привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, а также за непроведение мероприятий, направленных на выявление иных преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной деятельностью Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е. по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории <адрес>. В содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступлений, подробные показания давала при допросе подозреваемого. В содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступлений, подробные показания давала при допросе подозреваемого.
ФИО11 не соглашался принять от нее денежные средства в виде взятки.
После оглашения показаний подсудимая Журавлева Г.В., согласившись ответить на вопросы, подтвердила показания в полном объеме, пояснила, что давала их добровольно.
Подсудимая Климова О.Е. свою виновность в совершении преступления признала. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Климовой О.Е., данные ей в ходе предварительного следствия.
Из показаний Климовой О.Е., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 120-125), следует, что она работает в магазине «Порт», расположенном по адресу: <адрес> продавцом-кассиром. В ее обязанности входит продажа алкогольной продукции и продуктов покупателям. Фактическим собственником и руководителем магазина является Журавлева Г.В. С Журавлевой Г.В. у нее складываются нормальные рабочие отношения, дружеских отношений они не поддерживают.
В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, а также легких алкогольных напитков, табачных изделий без нанесения специальной акцизной марки. В основном магазин получает прибыль (доход) от реализации слабых алкогольных напитков, то есть пива и продуктов питания.
Так, с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Порт». Около 17:30 часов к ней в магазин приехал ранее ей незнакомый молодой человек и предложил ей приобрести у него за деньги под реализацию ящик безакцизной водки, она согласилась, так как рассматривала розничную продажу этой водки, как дополнительный заработок. Примерно в 19:00 часов указанного дня она осуществила реализацию алкогольной продукции без нанесения акцизной марки. Ей было известно, что реализация данной алкогольной продукции является административно и уголовно наказуемым деянием, реализацию осуществляла по собственной инициативе. В указанный день, таким образом, она продала алкоголь первый раз, соответственно Журавлева Г.В. об этом не знала. В 2025 году ее привлекали к административной ответственности за аналогичный факт.
В указанный день сотрудниками полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ, спустя примерно час-полтора после того как она купила ящик водки без акцизной марки и после только первой продажи, в магазине была проведена проверочная закупка сотрудниками <данные изъяты>, был зафиксирован факт реализации алкогольной продукции без нанесения акцизной марки, сотрудники изъяли алкогольную продукцию, опросили ее и оставили повестку для явки в органы полиции по данному факту на ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции появились примерно спустя полтора часа после того, как она продала бутылку водки без акцизной марки. При этом ей разъяснили, и она знала, что за повторное нарушение, а именно за повторную реализацию алкогольной продукции наступает уголовная ответственность. В этот же день она сообщила Журавлевой Г.В., что сотрудники полиции изъяли продукцию и вызывают ее и Журавлеву Г.В. повесткой. Ей повестка была выписана на 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Журавлевой Г.В. на 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Она понимала, что в отношении нее могут возбудить уголовное дело по факту продажи алкогольной продукции без акцизной марки и она не хотела этого, поэтому обсудила данный вопрос с директором Журавлевой Г.В., они решили поехать вместе. Также Журавлева Г.В. сообщила ей, что сегодня хочет «сдать поставщика» сотрудникам полиции в надежде на то, что если они сдадут его, то это будет для нее смягчающим обстоятельством.
ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Г.В. сообщила ей в ходе разговора, что звонила сотруднику полиции, который вызывал на опрос, для того, чтобы дать ему номер поставщика и спрашивала у сотрудника удобно ли будет разговаривать в кабинете по данному вопросу, но не сказала ей, что ответил на это Журавлевой Г.В. сотрудник. Она еще удивилась, зачем Журавлева Г.В. ему позвонила, сказала Журавлевой Г.В., что им дали повестки, значит нужно явиться.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 часам, они совместно с Журавлевой Г.В. прибыли по повестке в Свидетель №1 России по <адрес> по адресу: <адрес> оперуполномоченному ФИО11 Когда они пришли на опрос, то одновременно зашли в кабинет к оперуполномоченному. Рудоманенко сначала стал вести диалог с Журавлевой. Журавлева пояснила сотруднику, что хочет «сдать поставщика», на что сотрудник ответил, что это предложение уже неактуально, поскольку они поставщика нашли сами. Далее Журавлева сказала сотруднику полиции, что «надо как-то убрать это все, чтобы на нее (то есть на Климову О.Е.) ничего не было», она так и не поняла, что Галина имела ввиду, они это не обсуждали, возможно, Галина хотела, чтобы всю вину «повесили на Журавлеву Г.В.». Галина также начала говорить, что давайте обойдемся без объяснений, может быть, как-то решим этот вопрос. Когда Рудоманенко сказал, что «это предложение неактуально», то она предположила, что Рудоманенко хочет от них денег. Она спросила у сотрудника: «а что актуально?», на что сотрудник сказал: «предлагайте», она ничего не предлагала. Галина в этот момент сказала, что нужно встретиться на нейтральной территории и обсудить этот вопроса, у нее не было предположений, чего именно она (Журавлева Г.В.) хочет от сотрудника. Также она помнит, что сотрудник сказал, что «решить вопрос по-другому», это уголовно-наказуемо. О чем они еще разговаривали с сотрудником, она не помнит.
Она не говорила в опросе, что «Но я побоялась сделать это в служебном кабинете, я сообщила сотруднику по имени ФИО11, который брал с меня объяснение, что хочу встретиться с ним на нейтральной территории для обсуждения с ним сотрудничества, связанного с его работой. На что, ФИО11 пояснил, что все заявления, а также дача информации о лицах, осуществляющих противоправную деятельность, я могу сказать в рабочем кабинете, однако я отказалась и сказала, что хочу сообщить на нейтральной территории», вероятно, сотрудник полиции, опрашивавший ее, неверно понял ее пояснения и так записал.
Далее ФИО11 сказал Журавлевой, что он Журавлевой Г.В. позвонит и отпустил их. В кабинете у сотрудника они пробыли около 15 минут, после чего пошли в кафе. Сложившуюся ситуацию они с Журавлевой не обсуждали, ждали звонка полиции. Пока Галина покупала кофе, она достала конвертик «Золотое яблоко» и положила в него наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей номиналом по 5000 рублей 6 купюр, поскольку это все деньги, которые у нее имелись. Данные денежные средства она хотела передать ФИО11 за не привлечение ее и Журавлевой Г.В. к ответственности. В этот момент Галина увидела, как она упаковывает деньги и что-то спросила у нее, она не помнит, что именно, но помнит, что она Журавлевой Г.В. сообщила, что хочет передать эти деньги ФИО11, чтобы их не привлекли к ответственности, на это ей Галина ничего не ответила. Она решила заплатить сотруднику полиции за них обеих, поскольку знала, что у Галины денег нет, но она рассчитывала, что Журавлева Г.В. их вернет ей. Кроме того, Галина договорилась с сотрудником полиции встретиться на нейтральной территории для решения данного вопроса, то есть, таким образом, принимала участие в передаче денег сотруднику полиции.
Далее примерно около 12 часов ФИО11 позвонил Галине и сообщил место встречи, а именно парковка возле отеля «Визить», расположенного по адресу: <адрес>. На встречу они пошли вдвоем она и Журавлева Г.В. Она хотела передать деньги ФИО11 за не привлечение ее и Галины к ответственности.
Далее они прибыли по назначенному адресу около 12 часов, может ошибаться со временем, где их ждал легковой автомобиль светло-коричневого цвета, внутри него сидел ФИО11, они сели в салон автомобиля. Она достала из кармана конверт Золотого яблока, намекая на то, что там денежные средства. Рудоманенко спросил у нее что там, она сказала, что карточка Золотого яблока, после чего сказала, что там лежат 30 000 рублей. Рудоманенко указал ей на ежедневник чернового цвета, лежавший на передней панели автомобиля, намекая на то, чтобы она положила конверт в него, что она и сделала. Галина в этот момент говорила сотруднику, что таким образом они хотят решить вопрос с освобождением от уголовной ответственности, что в конверте лежат деньги, говорила, что нужно обсудить вопрос по дальнейшему сотрудничеству с полицией, а именно о том, чтобы при следующих посещениях полиции они платили бы им не 30 000 рублей, а меньше, то есть платили за то, чтобы сотрудники полиции «не трогали их». Галина еще что-то говорила. Далее Рудоманенко кому-то позвонил и через несколько минут появились сотрудники полиции, снимая их на камеру мобильного телефона. После чего их с Галиной задержали, доставили в Свидетель №1, где опросили по факту дачи взятки группой лиц по сотруднику полиции. В последующем уже доставили в следственный отдел.
Она признает, что совершила преступление, а именно передала денежную сумму в размере 30 000 рублей должностному лицу в качестве взятки. Свою вину в полном объеме признает.
Из показаний Климовой О.Е., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 140-142, 194-196, том 2, л.д. 27-29), следует, что сущность предъявленного ей обвинения ей разъяснена и понятна, отношение к предъявленному обвинению высказывать не желает.
Из показаний Климовой О.Е., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.43-45), следует, что признает себя виновной в том, что в период времени с 10:50 часов по 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Журавлевой Г.В., находясь совместно на участке местности, вблизи <адрес>, передали денежные средства в качестве взятки в размере 30 000 рублей должностному лицу – оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО11, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия в их пользу, а также за общее покровительство и попустительство по службе, а именно за незаконное прекращение производства проверочных мероприятий в отношении Климовой О.Е., подлежащей привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, а также за непроведение мероприятий, направленных на выявление иных преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной деятельностью Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е. по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории <адрес>.
В содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступлений, подробные показания давала при допросе подозреваемого.
После оглашения показаний подсудимая Климова О.Е., согласившись ответить на вопросы, подтвердила показания в полном объеме, пояснила, что давала их добровольно. С показаниями подсудимой Журавлевой Г.В. согласна в полном объеме. Журавлева Г.В. видела, как она складывала деньги в конверт «Золотое яблоко».
Приведенные показания Журавлева Г.В., Климова О.Е. давали в присутствии адвокатов. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ им были разъяснены. При даче показаний Журавлева Г.В., Климова О.Е. не заявляли о том, что на них оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Журавлевой Г.В., Климовой О.Е., ни их защитников не вносилось. Претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
У суда нет оснований полагать, что Журавлева Г.В., Климова О.Е. оговорили себя в период предварительного следствия.
Оценив показания Журавлевой Г.В., Климовой О.Е., данные ими на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.
Несмотря на признательные показания подсудимых, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 71-74), из которых следует, что в должности оперуполномоченного <данные изъяты> <адрес> он находится с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение экономических и коррупционных преступлений в том числе проведение мероприятий по потребительскому рынку.
В соответствии с указанием ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступило указание заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации генерал – полковника полиции ФИО12 о проведении мероприятий в целях повышения эффективности деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по декриминализации сферы оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, минимизации возможных последствий от употребления суррогатной алкогольной продукции. В связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было введено оперативно поисковое мероприятие «Алкоголь».
В рамках указанного ОРМ «Алкоголь» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес> «А» магазин «Порт» и было проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка», входе OРМ было установлено, что Журавлева Г.В. осуществляет незаконный сбыт немаркированной алкогольной продукции. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» было изъято 6 бутылок водки «Царская» объемом 0,5 литров каждая. Собранный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, продолжая работу в рамках ОРМ «Алкоголь» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес> магазин «Порт» и было проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе ОРМ было установлено, что Климова О.Е. осуществляет незаконный сбыт немаркированной алкогольной продукции. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» было изъято 16 бутылок водки «Finsky ICE» объемом 0,5 литров каждая. Также было установлено, что Климова О.Е. ранее была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 (нарушение правил продажи алкогольной продукции), в связи с чем действиях усматриваются признаки преступления ст. 171.4 УК РФ. Собранный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также Климовой О.Е. была вручена повестка о необходимости прибыть по адресу: <адрес> «А» в кабинет 318, ДД.ММ.ГГГГ 11:00 часам для дачи объяснения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 часов ему на его сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №, звонившая представилась Журавлевой Г.В. и попросила перенести встречу в иное место, а не в служебный кабинет. Он ей пояснил, что ни в каких других местах встречаться не будет, и им необходимо прибыть в служебный кабинет № для дачи объяснения, она согласилась. После чего в 10:37 часов на его сотовый телефон поступил звонок от Журавлевой Г.В., которая сообщила, что они явились их необходимо встретить. Встретив Журавлеву Г.В. и Климову О.Е., они совместно прошли в его служебный кабинет №. В указанном кабинете от Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е. ему поступило предложение прекратить производство проверки по указанным материалам, а именно в кабинете Журавлева Г.В. предложила ему «потерять материал», то есть прекратить материалу доследственной проверки в отношении Климовой О.Е., чтобы ее не привлекать к уголовной ответственности. Также Журавлева Г.В. предложила снова встретиться «не в кабинете», он ей сказал, что их необходимо опросить, на что Журавлева Г.В. предложила «давайте без объяснений». Говорила «давайте ее писать никуда не будем», имея ввиду Климову, а также предлагала «выкинуть» материал.
Он им пояснил, что прекращать материал проверки он не будет и это уголовно-наказуемое деяние, однако они продолжили настаивать на решении вопроса незаконным путем, хотя он неоднократно предупреждал их, что это уголовно наказуемо. После чего они предложили ему встретиться все же в другом месте, а не в служебном кабинете. Он сообщил им, чтобы они ожидали его, и он им позвонит. После чего он сразу подошел к ответственному от руководства <данные изъяты> ФИО13, сообщил ему, что его склоняют к получению взятки, поскольку ему предложили встретиться в другом месте и «решить» вопрос по-другому.
ФИО13 также доложил об этой ситуации руководству Свидетель №1 России по <адрес>. Им было написано уведомление о том, что Журавлева Г.В. и Климова О.Е. склоняют его к получению взятки за прекращение рассмотрения материалов в отношении их. Далее сотрудниками ОЭБиПК Свидетель №1 России по <адрес> было принято решение о производстве ОРМ и он сообщил Климовой О.Е. и Журавлевой Г.В. о том, что находится в своем личном автотранспорте № по адресу: <адрес> и ожидает их. На указанном адресе уже находились сотрудники ОЭБиПК Свидетель №1 России по <адрес>. В его автомобиле уже находилось записывающее устройство. После чего Журавлева Г.В. и Климова О.Е. сели в его транспортное средство и сразу предложили ему денежные средства. При этом он вновь предупредил их о том, что это уголовно наказуемое деяние, однако их это не остановило. Климова О.Е. достала из своей одежды конверт «Золотое Яблоко» и положила конверт в его ежедневник, который находился на торпеде автомобиля ближе к переднему пассажирскому сидению. Он спросил, что она ему положила. Климова О.Е. сообщила, что в указанном конверте находится 30 000 рублей. Он спросил у нее для чего это денежные средства, она пояснила ему, что данные денежные средства передает ему, чтобы он прекратил рассмотрение материала в отношении нее и Журавлевой О.Е. Также ФИО15, сидя на заднем сидении автомобиля, предлагала ему ежемесячно встречаться, чтобы он не принимал никаких решений в отношении ее магазина.
После всего этого он позвонил сотрудникам ОЭБиПК Свидетель №1 России по <адрес> и сообщил, о том, что ему были переданы денежные средства. Сотрудники подошли к автомобилю, открыли дверь и спросили у Климовой О.Е., за что она передала ему денежные средства, она пояснила, что это взятка для закрытия материала. Обо всем им были составлены необходимые документы и доложено руководству.
Материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <данные изъяты> поступила оперативная информация в отношении Климовой О.Е., Журавлевой Г.В., которые склоняют сотрудников полиции к получению незаконного денежного вознаграждения в сумме более 50000 рублей, за непринятие мер по повторному привлечению связанной с реализацией алкогольной продукции без нанесения акцизных марок РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБиПК Свидетель №1 России по <адрес> проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлен факт дачи взятки в виде денег Климовой О.Е., Журавлевой Г.В., которые действовали в группе лиц по предварительному сговору, в размере 30000 рублей должностному лицу – оперуполномоченному отделения по противодействию значимым преступлениям экономической направленности, имеющим общественный резонанс отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Свидетель №1 России по <адрес> ФИО11, за незаконные действия, а именно прекращение производства проверки по материалу доследственной проверки, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, а также за не проведение в последующем проверочных мероприятий в отношении представляемым указанными лицами торгового объекта (том 1, л.д. 8-15).
Так, согласно рапорту оперуполномоченного <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных сотрудниками ОЭБиПК Свидетель №1 России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 часов Климова О.Е., будучи ранее подвергнутой административном наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, повторно осуществила реализацию алкогольной продукции без нанесения акцизных марок РФ в магазине «Порт» по адресу: <адрес>, таким образом, в действиях Климовой О.Е. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ (том 1, л.д. 15).
Сведениями о привлечении Климовой О.Е. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (том 1, л.д.22-23, 24).
Протоколами проверочной закупки, фиксации закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине «Порт» по <адрес> продавцом Климовой О.Е. продана 1 бутылка водки без маркировки (том 1, л.д. 19-20, 21).
Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 переведен на должность оперуполномоченного отделения по противодействию значимым преступлениям экономической направленности, имеющим общественный резонанс отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Свидетель №1 России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 25).
Должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по противодействию значимым преступлениям экономической направленности, имеющим общественный резонанс ОЭБиПК Свидетель №1 России по <адрес> ФИО11, утвержденной начальником <данные изъяты> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:
в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту ФЗ «О полиции»), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами Челябинской области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами начальника ГУ МВД, а также Положением об <данные изъяты>, правовыми актами Свидетель №1 и должностной инструкцией (п. 4);
участвует в проведении мероприятий по организации системы профилактики преступлений в сфере экономики (п. 6).
Обязанностями, в частности, являются:
на оперуполномоченного возложены обязанности сотрудника полиции, предусмотренные положениями ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» (п. 21);
знать и соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 22);
выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 23);
соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции (п. 31);
в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 41);
осуществлять проверку заявлений, сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, своевременно принимать необходимые меры в установленный законом Российской Федерации срок. Своевременно выходить с ходатайством перед руководством продлении сроков рассмотрения материалов и вносить соответствующие записи в учетные формы (п. 42);
оперуполномоченный обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность, предусмотренную положениями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последними изменениями и дополнениями), (далее по тексту ФЗ «Об ОРД»), в сфере противодействия преступлениям и правонарушениям экономической и коррупционной направленности (п. 47):
по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности, в том числе выделенных на реализацию национальных проектов, в сфере оборонно-промышленного комплекса и т.д., а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших отделения (п. 47.6);
оперуполномоченный лично осуществляет мероприятия по профилактике преступности в сфере экономики и противодействия коррупции по линии оперативного обслуживания (п. 48.1);
оперуполномоченный принимает предусмотренные законодательством меры по профилактике коррупции путем применения основанных мер, в частности (п. 49):
участвует в формировании в подразделении нетерпимости к коррупционному поведению (п. 49.3);
уведомляет непосредственного руководителя, органы прокуратуры РФ или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 49.4) (том 1, л.д. 28-36).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи <адрес>. На указанном участке обнаружен автомобиль марки №. В салоне указанного автомобиля на передней панели (торпеде) со стороны переднего пассажирского сиденья обнаружен ежедневник черного цвета, внутри которого обнаружен коричневый конверт «Золотое яблоко», внутри конверта обнаружен сверток из салфеток, внутри которого обнаружены деньги; 6 купюр номиналом 5000 рублей каждая из которых имеет уникальный номер: №, в сумме 30000 рублей (том 1, л.д.44-52).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО11, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № (<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Вход в указанный кабинет осуществлен через металлическую дверь, слева направо расположены: шкаф, стол, сейф, сейф, стол с компьютером, стол с компьютером, 2 шкафа, вешалка, 3 стула для посетителей, 2 служебных (том 1, л.д. 53-57).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск, на котором содержится файл формата Аудио MPEG-4 с названием №» длительностью 04 минуты 59 секунд. В ходе предварительного следствия установлено, что указанный файл представляет собой аудио запись разговора ФИО11, Климовой О.Е., Журавлевой Г.В. за ДД.ММ.ГГГГ по факту передачи последними денежных средств в качестве взятки ФИО11
В ходе осмотра было произведено стенографирование указанной аудиозаписи в результате чего получена следующая информация о разговоре между ФИО11, Журавлевой Г.В., Климовой О.Е., в ходе которого Климова О.Е. говорит о наличии у них с собой «золотого яблочка» с 30 000 рублей. ФИО11 на это спрашивает, понимают ли они, что это уголовно-наказуемое деяние и ничего им не предлагает. Журавлева Г.В. говорит, что они поймут друг друга. ФИО11 спрашивает за что это они ему сейчас дают. Климова О.Е. отвечает, чтобы не было не того не второго, за то, что он как-то съездил к ним. Журавлева Г.В. говорит, что хотят обсудить как будут дальше работать. Климова О.Е. добавляет, что раз в месяц заезжать к ним чай пить, либо где-нибудь кофе пить, либо вот так. Климова О.Е. и Журавлева Г.В. просят на будущее назначить им в месяц денежную плату поменьше за сотрудничество с ними ФИО11, чтобы к ним в магазин больше не приезжали с проверками.
Также были осмотрены:
бумажный конверт, из которого были извлечены денежные средства в сумме 30000 рублей, представленные в 6 купюрах номиналом по 5000 рублей. Указанные денежные средства имеют индивидуальные идентификационные номера, а именно: <адрес> бумажный конверт, из которого извлечены сверток из 2 салфеток бумажного типа, конверт малого размера с голографической надписью «Золотое Яблоко» (том 1, л.д. 58-67).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.
Не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, который будучи предупрежденным за дачу ложных показаний, и за отказ от дачи показаний, дал логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, его показания согласуются с показаниями Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали об оговоре подсудимых свидетелем судом не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7, 8 и 9 указанного Федерального закона.
Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показаниями допрошенного по делу свидетеля, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими письменными материалами дела.
Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу расследования в соответствии с требованиями ст. 11 вышеуказанного закона.
Характер содержания исследованных доказательств, в том числе аудиозаписи разговора ФИО11, Климовой О.Е., Журавлевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что умысел на дачу взятки у Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. возник до обращения к ФИО11 и обращения последнего вышестоящему руководству. Признаков провокации к совершению Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. преступления со стороны сотрудников <данные изъяты> в ходе судебного следствия не установлено.
Каких-либо действий ФИО11, либо иные сотрудники ОЭБиПК Свидетель №1 России по <адрес>, направленных на понуждение Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. к даче взятки должностному лицу или создание условий, при которых последние были вынуждены пойти на это, в судебном заседании не выявлено.
Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформлены в соответствии с требованиями закона, могут быть использованы в доказывании по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.
Содержание аудиозаписи разговора, исключает неясность в понимании смысла предложений Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е., адресованных свидетелю ФИО11, являющегося оперуполномоченным отделения по противодействию значимым преступлениям экономической направленности, имеющим общественный резонанс отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Свидетель №1 России по <адрес>, поскольку в ней отражено, что Журавлева Г.В., Климова О.Е. понимали, что обращаясь с предложением к ФИО17 дать взятку за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), совершают уголовно-наказуемое деяние.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимых Журавлевой Г.В., Климовой О.Е., суд приходит к следующим выводам.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Журавлева Г.В., Климова О.Е., осознавая, что их действия носят совместный характер, ДД.ММ.ГГГГ передали лично должностному лицу ФИО11 взятку в размере 30 000 рублей, за совершение им незаконных действий и бездействия в их пользу, а также за общее покровительство и попустительство по службе.
Журавлева Г.В., Климова О.Е. в ходе предварительного и судебного следствия не отрицали факта передачи взятки лично при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Журавлева Г.В., Климова О.Е. осознавали противоправность и общественную опасность своего поведения, желали этого в целях прекращения производства проверочных мероприятий по КУСП №271 от 06 января 2026 года в отношении Климовой О.Е., не проведения мероприятий, направленных на выявление иных преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной деятельностью Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории г.Челябинска.
Заведомая незаконность действий и бездействия ФИО11, а также общее покровительство и попустительство по службе заключалось именно в совершении таких действий и бездействия, которые ни при каких обстоятельствах должностное лицо не вправе совершать.
Правовой статус оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО11, как лица, осуществляющего постоянного функции представителя власти, установлен в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по противодействию значимым преступлениям экономической направленности, имеющим общественный резонанс <данные изъяты> ФИО11 утвержденной начальником <данные изъяты> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимые предполагали, что денежные средства в размере 30 000 рублей, которые они передали ФИО11, наделенного в том числе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящиеся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являются для него вознаграждением за осуществление им незаконных действий и бездействия в пользу Журавлевой Г.В, Климовой О.Е., которые выражены в прекращении производства проверочных мероприятий в отношении Климовой О.Е., подлежащей привлечению к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ, непроведении мероприятий, направленных на выявление иных преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконной деятельностью Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии на территории <адрес>, которое может быть выражено как в незаконном действии, так и в незаконном бездействии, в том числе в общем покровительстве и попустительстве по службе.
С учетом изложенного, представленные доказательства подтверждают, что денежные средства в сумме 30 000 рублей были Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. лично переданы должностному лицу – оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО11 за совершение в их пользу незаконных действий и бездействия, а также за общее покровительство и попустительство по службе, тем самым квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий и бездействия» при даче взятки нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО11, был доведен до конца, поскольку денежные средства в размере 30 000 рублей, переданные лично Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е., оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО11 были приняты.
Для квалификации действия Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е., как оконченного преступления, не имеет значения то обстоятельство, что указанные денежные средства были переданы ими в условиях осуществления оперативно-розыскного мероприятия.
В связи с чем, противоправные действия Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. являются оконченными.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ размер взятки является значительным, поскольку превышает 25 000 рублей.
Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак дачи взятки – «группой лиц по предварительному сговору».
По смыслу уголовного закона предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, в том числе, и конклюдентной, то есть в форме не слов, а действий, которые ясно и недвусмысленно показывают намерение человека.
Из исследованных в судебном заедании доказательств следует, что подсудимые совершая преступление действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия по даче взятки должностному лицу носили согласованный характер, совершались ими совместно и были направлены на достижение единого преступного умысла в виде совершения в их пользу незаконных действий и бездействия, Журавлева Г.В. и Климова О.Е. были осведомлены о действиях друг друга и стремились к достижению единого для них преступного результата.
При этом умыслом подсудимых охватывалось совершение каждым из них конкретных определенных действий, направленных на достижение согласия ФИО11 на совершение им незаконных действий и бездействия в пользу подсудимых, в том числе и в последующем, после получения им денежных средств, переданных Журавлевой Г.В. и Климовой О.Е., в качестве взятки, то есть между подсудимыми были распределены роли, они находись рядом, каждый совершал активные действия для реализации своих совместных преступных намерений.
Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу, действия Журавлевой Г.В., Климовой О.Е., каждой, квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При выборе вида и меры наказания подсудимым Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. суд учитывает, что совершенное ими преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Также суд учитывает личность подсудимых:
Журавлева Г.В.: трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по старости;
Климова О.Е: трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является вдовой, супруг которой погиб в 2024 году при выполнении задач в ходе специальной военной операции и награжден орденом Мужества (посмертно).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:
Журавлевой Г.В. – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой, ее внука инвалида 1 группы бессрочно, признанного на основании решения суда недееспособным, с которым проживает совместно и осуществляет за ним уход, благодарность за поддержку боевого духа военнослужащих, выполняющих боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, пожилой возраст подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, в которых сообщила об обстоятельства содеянного, как своих действиях, так и действиях соучастника, тем самым способствуя его изобличению и уголовному преследованию (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ);
Климовой О.Е. – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья сына, участвующего в специальной военной операции, обусловленное получением множественных огнестрельных осколочных ранений при прохождении военной службы в ВС РФ в ходе специальной военной операции, награжденного медалью «За отвагу», оказание благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, наличие медали жены участника СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, в которых сообщила об обстоятельства содеянного, как своих действиях, так и действиях соучастника, тем самым способствуя его изобличению и уголовному преследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым Журавлевой Г.В., Климовой О.Е., судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого соучастника для достижения цели преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Журавлевой Г.В., Климовой О.Е., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно посредством назначения каждой подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, так как суд не находит достаточных оснований для реального лишения подсудимых свободы, исходя из данных о их личности, фактических обстоятельств дела, в связи с чем приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. преступления, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом отсутствия в действиях Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает возможным определить наказание Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, возможность получения подсудимыми дохода, их материальное и семейное положение, суд полагает возможным назначить Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. дополнительное наказание в виде штрафа.
Назначение Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. дополнительного вида наказания в виде штрафа суд связывает с необходимостью достижения такой цели наказания как предупреждение совершения ими новых подобных преступлений, то есть как ограничительной меры воздействия в отношении них в течение определенного промежутка времени, требующего исправления.
При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. Вместе с тем, при возникновении указанных в ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ оснований, подсудимые не лишены права обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа.
Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. преступления, на менее тяжкую, исходя из степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимых, обстоятельств преступления, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом положений ст.104.1 УК РФ.
Как следует из п.п.1, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации подлежат деньги, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанные в п.п. «а» - «в» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискации в собственность государства подлежат: деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (п. «в», с учетом примечания 1 к ст.104.1 УК РФ); орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому (п. г»).
Учитывая, что денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие подсудимым, являлись предметом взятки, а равно средством совершения преступления, то они подлежат конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ЖУРАВЛЕВУ Галину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Признать КЛИМОВУ Оксану Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года каждой, обязав Журавлеву Г.В., Климову О.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: №
№
№
Меру пресечения в отношении Журавлевой Г.В., Климовой О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
оптический диск с аудиозаписью разговора, конверт, сверток – хранить в материалах уголовного дела;
денежные средства в размере 30000 рублей № помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Челябинска СУ СК России по Челябинской области, на основании ч. 1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в собственность государства (Российской Федерации).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких