ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., подсудимого Печеркина Н.В.
защитника – адвоката Халитова Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Печеркина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, работающего директором в ООО «Сельхозтехника 74», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Печеркина Н.В., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Печеркину Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Печеркин Н.В., будучи в состоянии опьянения, в указанное время, находясь во дворе <адрес>, сел за управление принадлежащим на праве собственности Б.П.Е. и находящимся в его пользовании автомобилем «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ начал движение по улицам <адрес>.
В тот же день в 11 часов 04 минуты у <адрес> автомобиль «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № под управлением Печеркина Н.В. остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Печеркина Н.В. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Печеркин Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол №.
В 11 часов 23 минуты этого же дня в месте остановки Печеркин Н.В. выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Печеркина Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в виду наличия у последнего абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,092 мг/л, о чем составлен акт №.
Подсудимый Печеркин Н.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Печеркиным Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Печеркина Н. В. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Печеркину Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Печеркиным Н.В., впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери-инвалида, а также систематическое оказание материальной помощи участникам специальной военной операции.
В качестве данных о личности Печеркина Н.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Печеркина Н.В., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Печеркина Н.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного Печеркиным Н.В. преступления, относящегося к небольшой тяжести, материального положения подсудимого, который имеет стабильный доход, обеспечен жильем, иждивенцами не обременен.
Достаточных оснований для применения в отношении Печеркина Н.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Печеркина Н.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Печеркина Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Печеркина Н.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Печеркина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № – вернуть собственнику Б.П.Е.
Назначенный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области).
ИНН: 7453040734;
КПП: 745301001;
номер счета банка получателя: 40102810645370000062;
номер счета получателя: 03100643000000016900;
банк получатель – отделение Челябинск банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск;
БИК: 017501500;
лицевой счет: 04691475410;
ОКАТО: 75203807000;
КБК: 188 116 03127 01 9000 140;
УИН: 18857425010500014725.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.