ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищук А.Б., помощником судьи Дрозденко О.О., с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Кузнецова М.С., Ломакиной М.С., подсудимого Шаршавина А.С., его защитника – адвоката Казначеева С.С., защитника наряду с адвокатом Малашенко К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
ШАРШАВИНА Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
30 июля 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;
21 ноября 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 74,70 ч. 5 УК РФ (приговори от 30 июля 2015 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 20 июня 2023 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01 июня 2023 года;
28 ноября 2024 года Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по состоянию на 2 июня 2026 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным составляет 1 год 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), установил:
в 2026 году, но не позднее 13 часов 10 минут 14 января 2026 года у Шаршавина А.С., находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), оборот которого в соответствии со ст.ст. 20,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления и с целью незаконного сбыта, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего метадон (фенадон,долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, с целью личного употребления и с целью незаконного сбыта, в значительном размере, Шаршавин А.С., действуя умышленно, в 2026 году, но не позднее 13 часов 10 минут 14 января 2026 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Челябинска, используя мобильный телефон «Redmi», посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», а именно в общедоступном чате по сбыту наркотических средств <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении с целью личного употребления и с целью незаконного сбыта вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,22 грамм, что образует значительный размер, которое неустановленное следствием лицо согласно достигнутой договоренности должно было оставить в качестве «закладки» с указанным наркотическим средством, труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте и сообщить об этом Шаршавину А.С. с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», а именно в общедоступном чате по сбыту наркотических средств «Медведь».
В 2026 году, но не позднее 13 часов 10 минут 14 января 2026 года, точное время в ходе следствия не установлено, Шаршавин А.С., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Челябинска, при помощи своего мобильного телефона «Redmi», посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», а именно в общедоступном чате по сбыту наркотических средств <данные изъяты> от неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта, массой не менее 0,22 грамм, что образует значительный размер, находящегося по <адрес>.
После чего Шаршавин А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления и с целью незаконного сбыта 14 января 2026 года в период до 13 часов 10 минут, проследовал к месту скрытого хранения вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не 0,22 грамм, расположенного на участке местности по <адрес>, откуда извлек, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, с которым Шаршавин А.С. проследовал к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления и с целью незаконного сбыта, в значительном размере.
В период с 13 часов 25 минут до 19 часов 30 минут 14 января 2026 года с Шаршавиным А.С., находившимся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Челябинска, использующим абонентский номер № оператора сотовой связи «Т2Мобайл» посредством телефонной связи с абонентского номера № оператора сотовой связи «Т2Мобайл», связался ранее знакомым ФИО8, который обратился к Шаршавину А.С. с просьбой о приобретении у него наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамм, в значительном размере, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, в свою очередь Шаршавин А.С., имеющий ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамм в значительном размере, во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи сообщил ФИО8 о том, что готов продать ему указанное наркотическое средство в необходимом количестве, договорившись встретиться с ним у <адрес>.
После чего, в период с 13 часов 25 минут до 19 часов 30 минут 14 января 2026 года, Шаршавин А.С., находясь у <адрес>, передал ФИО8, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под наблюдением сотрудников полиции в качестве покупателя, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамм, в виде свертка из изоленты желто-зеленого цвета за денежные средства в сумме 2000 рублей.
14 января 2026 года в 19 часов 30 минут у <адрес> <адрес> Шаршавин А.С. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Челябинску.
14 января 2026 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут находясь в здании УМВД России по г. Челябинску, расположенного по <адрес>, в присутствии понятых ФИО8, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом, приобретенным у Шаршавина А.С. при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключения эксперта №81 от 03 февраля 2026 года вещество, добровольно выданное ФИО8, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамм. Кроме того, согласно справке об исследовании №45 от 15 января 2026 года, при исследовании израсходовано в пересчете на сухое вещество 0,04 грамм вещества. Таким образом, фактическая масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), которое Шаршавин А.С. незаконно сбыл ФИО8, составляет 0,22 грамм.
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесены к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,22 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.
Уголовное дело в отношении Шаршавина А.С. поступило с представлением заместителя прокурора Советского района г. Челябинска об особом порядке проведения судебного заседания, в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования Шаршавин А.С. в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому обязался признать полностью свою вину в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; дать полные и признательные показания; помочь изобличению, а именно сообщить сведения о лице, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств – метадон на территории г. Челябинска, а именно мужчине по имени «ФИО1»; помочь изобличению, а именно сообщить сведения о лице, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств метадон на территории г. Челябинска, а именно мужчине по имени ФИО12 который также при себе хранит огнестрельное оружие (ПМ); добровольно участвовать во всех необходимых следственных действиях, проводимых как по возбужденному в отношении лица уголовному делу, добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению готовящихся, совершаемого или совершенного преступления; давать правдивые показания на допросах; признать вину в совершенном преступлении; не препятствовать производству по уголовному делу.
Ввиду выполнения взятых подсудимым обязательств прокурором в суд направлено представление об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Шаршавина А.С. органам предварительного следствия, которое выразилось в сообщении обстоятельств совершенного им преступления, с полным признанием вины и активным способствованием его раскрытию, изобличении других лиц, причастных к сбыту наркотического средства – метадон, в отношении одного из них возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, добровольном участии во всех необходимых следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятий, даче правдивых показаний, признании вины.
Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения Шаршавиным А.С. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого соответствует требованиям закона.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, поддержал представление прокурора о постановлении приговора без судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны
Защитник адвокат Казначеев С.С., защитник наряду с адвокатом Малашенко К.Б. в судебном заседании поддержали позицию подсудимого.
Обвинение, с которым согласен Шаршавин А.С., обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.
Действия Шаршавина А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
При выборе вида и меры наказания подсудимого Шаршавина А.С. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за гуманитарную помощь гражданам Донбаса и участникам СВО, а также за помощь в благоустройстве дорог пенсионерам и ветеранам труда.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шаршавину А.С. суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, а также наличие на иждивении малолетней дочери супруги (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения информации об обстоятельствах совершения преступления при дачи объяснений с момента задержания, после задержания и признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное содействие органам предварительного следствия в изобличении и уголовному преследованию иных лиц.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шаршавину А.С., на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ (приговор от 21 ноября 2016 года) как особо опасный.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить Шаршавину А.С. наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, оснований для применения к подсудимому Шаршавину А.С. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку это в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключено.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Шаршавину А.С., суд приходит к выводу, что оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15, ч.2 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку это в силу закона исключено.
Положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, к Шаршавину А.С. не применимы, поскольку преступление, за которое он признан виновным, не предусматривают пожизненное лишение свободы или смертную казнь.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Шаршавину А.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
Суд полагает возможным определить наказание Шаршавину А.С. без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая совершение Шаршавиным А.С. особо тяжкого преступления в период условного осуждения, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Шаршавину А.С. приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2024 года и окончательное наказание надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, путем присоединения основного наказания частично и дополнительного наказания полностью.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Шаршавину А.С. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.
Поскольку Шаршавину А.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить Шаршавину А.С. меру пресечения на заключение под стражу.
Согласно протоколу задержания подозреваемого, Шаршавин А.С. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 15 января 2026 года, при этом, указано на фактическое задержание 14 января 2026 года в 19 часов 30 минут (том 1, л.д. 75-78). Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 16 января 2026 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 14 марта 2026 года, освобожден в зале суда (том 1, л.д. 122), срок домашнего ареста продлевался.
Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности нахождения Шаршавина А.С. в условиях изоляции от общества, суду не представлены.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом положений п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
При этом, учитывая, что сотовый телефон марки «Redmi», имей-код телефона: 1) №; 2) №, использовался Шаршавиным А.С., как орудие совершения преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
признать ШАРШАВИНА Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Шаршавину А.С. условное осуждение, назначенное приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2024 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2024 года, и окончательно назначить Шаршавину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Шаршавину А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Шаршавину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шаршавина А.С. с 14 января 2026 года по 16 января 2026 года, а также со 02 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шаршавина А.С. под домашним арестом в период с 17 января 2026 года до 02 июня 2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,17 грамм, упакованное в сейф-пакет №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – оставить на хранении там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
билеты банка России, номинальной стоимостью 1000 рублей (1 штука) <данные изъяты> – считать переданными по принадлежности ФИО9, освободив от обязанности ответственного хранения;
мобильный телефон марки «Redmi», имей-код телефона: 1) №; 2) №, с сим-картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», принадлежащий Шаршавину А.С., находящийся в камере <адрес> – конфисковать, обратив в собственность государства (Российской Федерации).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких