ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года с.Красноселькуп ЯНАО
Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Аликиной Н.А., при секретаре Патраваеве Ю.А., с участием государственного обвинителя Халимова Ф.С., подсудимого Г.
защитника: адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Г., <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Г.., находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес> (далее - ЯНАО) обнаружил на лестничной площадке банковскую карту № эмитированную ПАО Сбербанк на имя М.
После чего у Г., достоверно знавшего, что при помощи вышеуказанной банковской карты, даже не зная ее ПИН-код можно распоряжаться денежными средствами ее владельца, путем оплаты покупок на сумму не превышающую 3000 рублей, оплачивая эти покупки бесконтактным способом, пользуясь банковской картой и платежным терминалом, установленным в торговой точке, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.., находящихся на банковском счете №, открытом на ее имя в дополнительном офисе № 8647/080 ПАО Сбербанк по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, 67.
Реализуя свой единый преступный умысел, Г.. осознавая общественную опасность своих действия, из корыстных побуждений стал тайно похищать денежные средства М. с её банковского счета при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Г. незаконно совершил покупки в следующих торговых точках села Красноселькуп Красноселькупского района ЯНАО: ДД.ММ.ГГГГ: в 19 часов 18 минут на сумму 685 рублей; в 19 часов 19 минут на сумму 75 рублей; в 19 часов 21 минуту на сумму 135 рублей в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, ул. 40 лет Победы д. 23-а; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты на сумму 370 рублей; в 19 часов 36 минут на сумму 200 рублей в магазине «Алькор-2», расположенном по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, ул. 40 лет Победы д. 3; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут на сумму 1200 рублей в магазине «Алькор-1», расположенном по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, ул. Нагорная д. 34, ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 43 минуты на сумму 600 рублей; в 10 часов 36 минут на сумму 600 рублей; в 10 часов 44 минуты на сумму 190 рублей; в 11 часов 00 минут на сумму 1222 рубля; в 11 часов 02 минуты на сумму 1130 рублей; в 11 часов 04 минуты на сумму 1003 рубля; в 11 часов 05 минут на сумму 540 рублей; в 11 часов 06 минут на сумму 60 рублей в магазине «Алькор-2», расположенном по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, ул. 40 лет Победы д.3. ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 20 минут на сумму 2175 рублей; в 12 часов 21 минуту на сумму 200 рублей в магазине «Алькор-1», расположенном по адресу: ЯНАО, Красноселькупский район, с. Красноселькуп, ул. Нагорная д. 34. Всего на общую сумму 10385 рублей 00 копеек.
В результате своих умышленных преступных действий Г. тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства, принадлежащие М.., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 10385 рублей 00 копеек.
Подсудимый Г. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он в первом подъезде <адрес> нашел банковскую карту Сбербанка, которая принадлежала М.. На карте английскими буквами было написано кому она принадлежит. Он знаком с М.., но отношения с ней не поддерживает. Найденную карту он положил в карман своей одежды. В последующем он собирался проверить имеются ли на ее счете деньги и если имеются, то тратить на свои покупки. Ему известно, что если делать покупки на суммы менее 3000 рублей и прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты в магазине, то ПИН код знать не нужно. Деньги спишутся и оплата за покупку «пройдет». М. он не собирался искать, чтобы вернуть ей банковскую карту. По дороге домой он проходил мимо магазина «Ассорти», зашел в него. В магазине продавцом был молодой мужчина. Он попросил подать бутылку водки, расплатился за нее банковской картой М., которую нашел в подъезде. Оплата «прошла». Он понял, что на счете карты имеются деньги и решил продолжить их тратить, делать покупки в магазинах. В этом же магазине купил бутылку лимонада и банку пива. Покупки оплатил картой М., прикладывал ее к терминалу. В магазине «Ассорти» он сказал продавцу, что карта не его и его попросили купить эти продукты. Продавец ему ничего не ответил. Вообще продавец не спрашивал его кому принадлежит данная карта. Он сам ему сказал о том, что карта не его. Для чего это сказал пояснить не может. Из магазина «Ассорти» он пешком пошел к себе домой на <адрес>-а <адрес>. Дома оставил покупки и пошел в магазин «Алькор-2», который находится рядом с его домом. В этом магазине купил гречневую крупу и рис. Сколько они стоят он не помнит. Он расплатился за это банковской картой М. Кто работал продавцом в этом магазине в это время он не запомнил. Продавцу «Алькора-2» он не говорил, что карта которой он расплачивается принадлежит не ему. Продавец (женщина) не интересовалась у него этим. Купленные продукты отнес домой. Примерно через 20 минут он пошел в магазин «Алькор-1», где купил две бутылки водки. За них так же расплатился банковской картой М. В «Алькоре-1» он не говорил продавцу, что рассчитывается не своей банковской картой. Продавец не спрашивала у него кому принадлежит карта, которой он расплачивается. С водкой он ушел домой. Дома употреблял спиртное и продукты. В тот день он больше не ходил по магазинам и не делал покупки. Он понимал, что похищает деньги со счета М.., но собирался еще и на следующий день расплачиваться за свои покупки ее банковской картой.
На следующий день 07.06.2026 около 10ч 40мин он пошел в магазин «Алькор-2», чтобы купить себе еще спиртное. Он купил две бутылки водки по 600 рублей, пакет крупы. Расплатился, прикладывая карту М. к терминалу. Продавцу он не говорил, что расплачивается не своей банковской картой, а продавец у него об этом и не спрашивала. Покупки отнес домой и сразу снова вернулся в этот же магазин. Во второй раз купил бутылку водки, гречневую крупу, рис, два пакета гороха, замороженную тушу курицы, стиральный порошок, кондиционер для белья, жевательную резинку, какие продукты и товары брал еще он не помнит. Расплатился за все так как и ранее, прикладывал банковскую карту М.. к терминалу оплаты. Все покупки отнес к себе домой. Через час пошел в магазин «Алькор-1» за покупками. В этом магазин он купил 2 бутылки водки, три банки фасоли «Дядя Ваня», банку огурцов «Дядя Ваня», пакет, в который все сложил. Расплатился банковской картой М.., приложив ее к терминалу оплаты. Когда он с покупками выходил из этого магазина, то в магазине встретил М.., которая зашла в этот магазин. Он поздоровался с ней, она с ним. Ей он не сказал, что только что купил продукты и оплатил покупку деньгами, находящимися на ее банковской карте, которую нашел ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>. С М. он вообще не разговаривал, просто поздоровался. М. тоже не разговаривал с ним и никаких вопросов не задавала, просто ответила на приветствие. Из этого магазина он пешком дошел до своего дома. Купленные продукты оставил в своей квартире, употребил еще примерно 200гр водки. Больше он не собирался тратить деньги с банковской карты М. Затем он вышел из дома на улицу покурить и погулять. Сам он был в состоянии алкогольного опьянения и находился возле магазина «Алькор-2». Его увидел участковый и доставил в отделение полиции. При себе у него были две банковские карты. Одна карта М. со счета которой он тратил деньги и одна его, на счету которой не было и нет денег. Сотрудники полиции изъяли у него две банковские карты (его и М..). В настоящее время он возместил М. ущерб, вернул ей денежные средства в том размере, который похитил, то есть 10385 рублей, извинился перед ней. Свою вину в совершении кражи денежных средств, принадлежащих М. со счета ее банковской карты он признает полностью. В содеянном раскаивается. Обещает больше не совершать подобных поступков (том № 1 л.д. 140-144, 151-154).
Подсудимый Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Признательные показания подсудимого Г.., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения, суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.
В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в ходе судебного заседания, оглашены показания потерпевшей М., свидетелей Г., С., Р.
Так из оглашенных показаний потерпевшей М. следует, что она находится на пенсии и ежемесячно получает пенсию в размере 23270 руб. 51 коп, которая поступает ей на счет банковской карты Сбербанка. Так же в соцзащите она ежемесячно получает 2000 рублей и субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг примерно 5700 рублей. Данные деньги поступают на эту же банковскую карту Сбербанка. Счет банковской карты, на которую поступает пенсия, и сама банковская карта выданы на ее имя в отделении Сбербанка в г. Тюмени. Другого дохода у нее нет. 05.06.2026 она получила пенсию. Пенсия поступила на ее банковскую карту Сбербанка. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась у своих родственников, употребила спиртное. Примерно в 16 часов или начале 17-го часа она пошла домой. По дороге, около 16ч 30мин зашла в магазин «Адмирал», где купила бутылку водки и расплатилась денежными средствами, которые находятся на счете банковской карты Сбербанка, которой она постоянно пользуется. До 07.06.2026 она из своей квартиры никуда не выходила. Она проснулась около 11 часов 07.06.2026 и обнаружила, что на ее мобильный телефон приходили СМС-сообщения о том, что со счета ее банковской карты Сбербанка списываются денежные средства. СМС-сообщения поступали с номера «900», банковская карта подключена к услуге «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру телефона, которым она пользуется в настоящее время - №. Сколько поступило сообщению точно сказать не может. После этого она стала искать свою банковскую карту, которую она после покупки в «Адмирале» положила в карман своей куртки и больше ей не пользовалась. В кармане куртки она не нашла свою банковскую карту. В квартире также нигде не было банковской карты. Она поняла, что где-то потеряла ее. Затем она просмотрела историю движения денежных средств по счету своей карты при помощи приложения «Сбербанк онлайн», которое установлено в ее мобильном телефоне. Списания денежных средств происходили из-за того, что оплачивались покупки в магазинах с. Красноселькуп. В основном в «Алькор-1» и «Алькор-2». Она поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту, которую она потеряла и при помощи нее расплачивается за покупки в магазинах. Для оплаты покупки не нужно знать ПИН-код карты. Если покупка меньше 3000рублей, банковскую карту нужно просто приложить к терминалу оплаты в магазине и с ее счета «спишутся» денежные средства. После этого она примерно в 12 часов пешком пошла в магазин «Алькор-1», который находится на ул. Нагорная. Когда заходила в этот магазин, то из него выходил Г.. В руках у него был пакет с покупками. Г. с ней поздоровался, она с ним тоже поздоровалась. Она знакома с Г. Ранее она с ним работала в пекарне. Отношений с ним не поддерживает. Она подошла к продавцу магазина «Алькор-1» и рассказала, что со счета ее карты похищены денежные средства путем оплаты покупок в данном магазине. Она показала продавцу «историю» расходов денежных средств в своем приложении «Сбербанк онлайн» Продавец ей пояснила, что в периоды времени, указанные в «истории» расходов на соответствующие суммы делал покупки Г.. И покупки он сделал только что. После этого она стала подозревать Г. в том, что это он нашел ее банковскую карту и похитил с ее счета, принадлежащие ей денежные средства. Как она уже пояснила, отношений с Г. она не поддерживает. Она не передавала ему свою банковскую карту и не разрешала ему пользоваться ее деньгами, которые находятся на счете банковской карты. Ее банковская карточка, которую она потеряла и со счета которой похищались денежные средства изготовлена из пластика зеленого цвета. На ней имеется логотип Сбербанка. На лицевой стороне написан номер, она его не помнит. На карточке английскими буквами написано ее имя. После того, когда она поняла, что Г.. может быть причастен к краже ее денег с ее банковской карты она вышла из этого магазина «Алькор-1», хотела догнать Г., но его нигде уже не было. Она пошла в магазин «Алькор-2». В этом магазине она так же пояснила продавцу, которого не запомнила, что ее банковской картой расплачивались за покупки. Продавец пояснила, что покупателей было много и она не обратила внимание на то, какими картами расплачиваются покупатели. Она спросила у продавца покупал ли Г. что-нибудь в этом магазине днем. Продавец пояснила, что он делал покупки. После этого она пошла к нему домой. Он живет за магазином «Алькор-2». Но на двери его квартиры был замок. Она пошла домой, а оттуда вызвала сотрудников полиции и рассказала им о случившемся. Банковскую карточку она заблокировала после того, как к ней приехали сотрудники полиции. Последнее списание денежных средств было в магазине «Алькор-1» на сумму 200 рублей. Больше деньги не похищались. С ее банковской карты похищались денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Она еще раз пересмотрела «историю» в Сбербанке Онлайн и установила, что ДД.ММ.ГГГГ списывались деньги за покупки в магазинах «Пятница», «Ассорти», «Алькор2» и «Алькор1», а 07.06.2026 деньги списывались в магазинах «Алькор2» и «Алькор1». Всего у нее похищено 10385 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Размер похищенного составляет почти половину ее пенсии. Как она уже поясняла кроме пенсии и соц.выплат у нее другого дохода нет. В совершении кражи она подозревает Г.. Она не давала Г. разрешения пользоваться своими денежными средствами, находящимися на счете ее банковской. Он похитил их у нее. В настоящее время Г. возместил причиненный ей ущерб. Он передал ей денежные средства размере 10385 рублей, то есть возместил полностью всю сумму, которую похитил. По поводу возмещения ущерба у нее нет претензий к Г. так же он извинился передо ней за совершение кражи ее денежных средств. Она просит суд строго не наказывать Г. (том №1 л.д. 58-62, 63-65).
Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 06.06.2026 он находился на работе в магазине «Ассорти» на смене с 15 часов до 22 часов. Вообще он не является продавцом, но иногда подменяет штатных продавцов магазина. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он подменял продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов - начале 20 часа в магазин пришел Г., которого он знает визуально как жителя с. Красноселькуп. Г. совершил покупку в магазине «Ассорти», он купил одну бутылку водки «Тяпница» стоимостью 685 рублей, бутылку лимонада «Ниагара» за 75 рублей и банку пива «Старый Мельник» стоимостью 135 рублей. За покупки он расплачивался банковской картой зеленого цвета. Каким банком выпушена эта карта он не обратил внимания. Ему Г. сказал, что это не его банковская карта, пояснил, что его отправил за водкой владелец этой банковской карты. Хотя он не спрашивал Г. об этом. Ему Г. сказал, что не знает сколько денег на счете карты и поэтому все вышеуказанные товары купил и расплатился за них не одновременно, а по очереди, в таком порядке как он пояснил. После этого Г. ушел из магазина с покупками и с того времени он его больше не встречал. Вообще в магазине «Ассорти» два терминала для оплаты покупок. Один терминал используется для оплаты только спиртных напитков. Второй используется для оплаты остальных товаров. Спиртным торгует ООО «Пятница». Остальным товаром торгует магазин «Ассорти» или иногда на чеке пишется «Центральный рынок», что является одним и тем же. Владелец и ООО «Пятница» и магазина «Ассорти» является один и тот же человек М 2. В магазине «Ассорти» имеется видеонаблюдение, но в данный момент оно не работает, ожидают его ремонта. Видеозаписи данного события не имеется. Ему Г. не говорил о том, что имеющейся у него банковской картой он пользуется незаконно. Наоборот пояснил, что владелец карты разрешил ему ей пользоваться. Кто является владельцем карты Г. ему не говорил, а он у него не интересовался этим (том № л.д. 73-75).
Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что подрабатывает в ООО «Купеческий двор», продавцом в магазине «Алькор-2», который расположен по ул. 40 лет Победы д.3. Для оплаты безналичным способом покупатели прикладывают банковские карты к терминалам, после чего деньги списываются со счета карты на счет магазина. В случае покупки на сумму до 3000 рублей, не нужно набирать ПИН-код банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Алькор-2» в первую смену с 08 часов до 15 часов. Примерно в 10ч 40мин в магазин пришел Г., которого она знает как жителя с. Красноселькуп. Г. в магазине сначала купил 1 бутылку водки. Сказал, что не помнит сколько денег на карте. Он приложил карту к терминалу, деньги списались. Тогда он взял еще 1 бутылку водки и расплатился за нее этой же банковской картой. Водка стоит 600 рублей за бутылку. Водка «Бинатовская». Так же Г. купил крупу, снова приложил карту, оплата прошла. Он ушел с покупками из магазина. Расплачивался Г. банковской картой зеленого цвета. Какому банку принадлежит карта она не обратила внимания. Затем примерно через 15 минут Г. снова пришел в магазин и стал покупать различные товары. Точный перечень всего купленного она не помнит. Она помнит, что в этот раз он купил еще одну бутылку такой же водки, мороженую курицу, крупы (рис, гречка, горох), стиральный порошок, кондиционер для белья. И за каждое наименование или за несколько наименований расплачивался той же банковской картой, с которой был ранее. Помнит, что последней покупкой была жевательная резинка «Орбит» за 60 рублей. Оплатив «Орбит» Г. ушел из магазина и до конца рабочей смены он в магазин не приходил. А к концу ее смены, примерно в 14ч -14ч 30мин в магазин пришла женщина, пояснила, что в магазине «Алькор-2» с ее банковской карты примерно в 11 часов были совершены покупки. В тот день в ее смену было очень много народа и кроме Г. были и другие покупатели. Покупатели были постоянные, приходили примерно в одно и то же время. Поэтому она не могла сказать ей, кто именно с ее карточки покупал товар в магазине «Алькор-2» (том №1 л.д.76-79 ).
Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что она работает в ООО «Купеческий двор», продавцом в магазине «Алькор-1», который находится по ул. Нагорная д. 34 в. с. Красноселькуп. Для оплаты безналичным способом покупатели прикладывают банковские карты к терминалам, после чего деньги списываются со счета карты на счет магазина. В случае покупки на сумму до 3000 рублей, не нужно набирать ПИН-код банковской карты. Во время ее смен в эти дни ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Г., которого она знает визуально. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин около 20 часов, купил две бутылки водки по 600 рублей за бутылку. Водка называется «Достояние Сибири». Расплачивался за покупку банковской картой. Приложил ее к терминалу. После покупки ушел. Ничего подозрительного в его действиях не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, в начале 13-го часа Г. тоже приходил в магазин «Алькор-1». Он купил 2 бутылки такой же водки, три банки закуски (фасоль) «Дядя Ваня», по цене 320 рублей за банку и пакет по 15 рублей. Расплатился картой, затем купил еще банку маринованных огурцов «Дядя Ваня» стоимостью 200 рублей. За огурцы так же расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу и ушел из магазина. Почти сразу к ней подошла женщина, которую она ранее видела неоднократно в с. Красноселькуп. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что ее зовут М. Она была трезваяМ. ей пояснила, что с ее банковской карты списываются деньги из-за того, что в магазине «Алькор-1» совершалась оплата за покупки. М. показала ей в своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и пояснила, что согласно истории движения денежных средств в «Алькоре-1» с ее счета сначала списались 2175 рублей, а затем 200 рублей. Она посмотрела по терминалу оплаты эти суммы и пояснила, что на эти суммы только что были куплены товары. Она пояснила М. что только что оплачивал покупку Г.., который вышел из магазина. М. пояснила, что знает его, сказала, что пойдет за ним. После этого М. ушла из магазина и больше не возвращалась. Г. и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за покупки банковской картой зеленого цвета. Выпущена Сбербанком. На чье имя выпущена карта она не обратила внимание. Когда Г. оплачивал покупки, он не говорил ей кому принадлежит банковская карта, которой он расплачивается. Она у него этого не спрашивала. В его действиях не было ничего подозрительного. Г. просто оплатил покупки и ушел из магазина, как делают все покупатели (том № 1 л.д. 81-84).
Кроме того, виновность подсудимого Г. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что проведен осмотр жилища М. по адресу <адрес> ее мобильного телефона. При осмотре мобильного телефона осуществлён вход в приложение «Сбербанк онлайн» и установлено, что с банковского счёта М. списывались денежные средства ДД.ММ.ГГГГ следующими суммами в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут на сумму 685 рублей; в 19 часов 19 минут на сумму 75 рублей; в 19 часов 21 минуту на сумму 135 рублей в магазине «Ассорти». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты на сумму 370 рублей;
в 19 часов 36 минут на сумму 200 рублей в магазине «Алькор-2». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут на сумму 1200 рублей в магазине «Алькор-1». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты на сумму 600 рублей; в 10 часов 36 минут на сумму 600 рублей; в 10 часов 44 минуты на сумму 190 рублей; в 11 часов 00 минут на сумму 1222 рубля; в 11 часов 02 минуты на сумму 1130 рублей;
в 11 часов 04 минуты на сумму 1003 рубля; в 11 часов 05 минут на сумму 540 рублей; в 11 часов 06 минут на сумму 60 рублей в магазине «Алькор-2».
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на сумму 2175 рублей; в 12 часов 21 минуту на сумму 200 рублей в магазине «Алькор-1» (том №1 л.д. 14-25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Алькор-2» по адресу с. Красноселькуп, ул. 40 лет Победы д. 3. Изъяты 6 кассовых чеков (том №1 л.д. 26-33);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Алькор-1» по адресу с. Красноселькуп, ул. Нагорная д. 34. Изъят 1 кассовый чек (том №1 л.д. 34-41);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено помещение ДЧ ОМВД России «Красноселькупское», во время осмотра у Гроо Э.А. изъяты две банковские карты ПАО Сбербанк. № на имя М. и № (том №1 л.д. 42-46);
- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2026 года, из которого следует, что осмотрен магазин «Ассорти» по адресу с. Красноселькуп, ул. 40 лет Победы д. 23-а (том №1 л.д. 88-93);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14 июня 2026 года, из которого следует, что осмотрен магазин «Алькор-1» по адресу с. Красноселькуп, ул. Нагорная д. 34. Изъят 1 кассовый чек (том №1 л.д. 94-98);
- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2026 года, из которого следует, что с участием подозреваемого Г., осмотрены банковские карты ПАО Сбербанк № на имя М. и №. Г.. пояснил, что одна банковская карта, на которой не указан владелец его. На ее счете нет денежных средств. Вторая банковская карта принадлежит М.. Эту банковскую карту он ДД.ММ.ГГГГ около 17ч нашел в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке первого этажа. После чего ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты оплачивал покупку спиртных напитков, продуктов и предметов бытовой химии, которые покупал для себя в магазинах «Ассорти», «Алькор-1» и «Алькор-2» в с. Красноселькуп (том №1 л.д. 99-102);
- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2026 года, из которого следует, что осмотрены кассовые чеки, изъятые 06.06.2026, 07.06.2026 и 14.06.2026 в магазинах «Алькор-1», «Алькор-2» и «Ассорти» (том №1 л.д. 106-109);
- рапортом ОД ДМВД России «Красноселькупское» Б. от 7 июня 2026 года, из которого следует, что в 15 часов 25 минут 07.06.2026 в дежурную часть ОМВД России «Красноселькупское» поступило сообщение от М., проживающей <адрес>, о том, что 06.06.2026 она утеряла карточку «Сбербанк», а сегодня заметила, что по данной карте совершались покупки в магазинах «Алькор-1» и «Алькор-2» с. Красноселькуп. Данные покупки со слов продавцов совершал Г. (том № 1 л.д. 7);
- заявлением М. от 7 июня 2026 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Г. который нашел ее банковскую карту на ее имя и рассчитывался ею. Общая сумма ущерба 10385 рублей, является для нее значительной (том № 1 л.д.8);
- протоколом явки с повинной Г. от 9 июня 2026 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в подъезде <адрес> он нашел банковскую карту, принадлежащую М.. После чего стал покупать продукты в магазине «Алькор-2» и рассчитывался данной картой, тем самым совершил хищение денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.11);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 80 от 7 июня 2026 года, из которого следует, что у Г.. ДД.ММ.ГГГГ.р. установлено состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 53);
- протоколом об административном задержании № 36 от 7 июня 2026 года, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра, доставленного в ДЧ ОМВД России «Красноселькупское» Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъяты: мобильный телефон, 31руб, навесной замок, две банковские карты ПАО Сбербанк № на имя М. и №. После окончания задержания мобильный телефон, 31руб, навесной замок возвращены (том № 1 л.д.54);
- распиской от 22 июня 2026 года, из которой следует, что М.. получила от Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10385 рублей (том № 1 л.д. 67);
- справкой клиентской службы, из которой следует, что М. выплачивается пенсия по старости в размере 23270руб 51коп. (том № 1 л.д. 69);
- справкой управления по труду и социальной защите, из которой следует, что М. выплачивается ежемесячное пособие неработающим пенсионерам в размере 2000 руб и субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг (том № 1 л.д. 71-72);
- справкой ПАО Сбербанк о движении денежных средств (выписка) по карте ПАО Сбербанк № на имя М., в которой указано что с данной банковской карты происходили списания денежных средств: 06.06.2026 в 19 часов 18 минут на сумму 685 рублей;
в 19 часов 19 минут на сумму 75 рублей;
в 19 часов 21 минуту на сумму 135 рублей в магазине «Ассорти».
06.06.2026 в 19 часов 34 минуты на сумму 370 рублей;
в 19 часов 36 минут на сумму 200 рублей в магазине «Алькор-2».
06.06.2026 года в 19 часов 59 минут на сумму 1200 рублей в магазине «Алькор-1».
07.06.2026 в 10 часов 43 минуты на сумму 600 рублей;
в 10 часов 36 минут на сумму 600 рублей;
в 10 часов 44 минуты на сумму 190 рублей;
в 11 часов 00 минут на сумму 1222 рубля;
в 11 часов 02 минуты на сумму 1130 рублей;
в 11 часов 04 минуты на сумму 1003 рубля;
в 11 часов 05 минут на сумму 540 рублей;
в 11 часов 06 минут на сумму 60 рублей в магазине «Алькор-2».
07.06.2026 в 12 часов 20 минут на сумму 2175 рублей;
в 12 часов 21 минуту на сумму 200 рублей в магазине «Алькор-1». (том № 1 л.д. 118-122);
- справкой ПАО Сбербанк о принадлежности банковского счета №, из которой следует, что счет открыт 09.12.2022 на имя М. в дополнительном офисе № 8647/080 ПАО Сбербанк по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, 67. (том № 1 л.д. 124-126);
- справкой ПАО Сбербанк о СМС-сообщениях на номер телефона 7(902)693-3221, которым пользуется М., из которой следует, что на данный абонентский номер приходили СМС-сообщения о списании денежных средств в магазинах «Ассорти», «Алкор-1» и «Алькор-2» 06.06.2026 и 07.06.2026 в даты и время, соответствующие покупкам, которые делал Г. в данных магазинах (том № 1 л.д. 127-130);
- справкой ПАО Сбербанк о движении денежных средств (выписка) по счету №, открытому на имя М.., в которой указаны даты. время и место списания денежных средств со счета М.., которые соответствуют покупкам, которые производил Г. (том № 1 л.д. 131-137).
Все приведенные доказательства виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, полученными без существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Стороной защиты доказательств представлено не было.
Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми на основании ст. 75 УПК РФ сторонами не заявлено. Судом также не установлено оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, суд признает их полностью достоверными, поскольку они последовательны, подробны и категоричны, не содержат каких-либо существенных противоречий, а также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не в пользу подсудимого, а потому причин для его оговора у потерпевшей и свидетелей, по убеждению суда, не имелось и не имеется.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом допустимой, относимой и достоверной, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и виновности подсудимого Г.. в тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета ее карты, поскольку прямо указывает на совершение подсудимым данного преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Г.., суд приходит к следующим выводам.
Время, место совершения преступления - хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтверждены выписками ПАО Сбербанк по банковской карте на имя потерпевшей.
О причастности Г.. к хищению денежных средств потерпевшей свидетельствуют показания подсудимого и потерпевшей о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, согласующимися с показаниями подсудимого об оплате покупок бесконтактным способом, пользуясь банковской картой потерпевшей и платежным терминалом, установленным в торговой точке.
По результатам исследования представленных доказательств, суд считает доказанным, что Г.., обнаружив принадлежащую потерпевшей банковскую карту, оплачивая покупки бесконтактным способом, пользуясь этой банковской картой и платежным терминалом, установленным в торговой точке, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 10385 рублей, поскольку подсудимый не имел права пользоваться указанными денежными средствами.
Суд считает установленным, что в каждом случае при осуществлении оплаты покупок, совершено тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый действовал в условиях неочевидности для кого-либо.
Признак хищения «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку совершая указанные покупки путем бесконтактного доступа к банковскому счету потерпевшей, подсудимый распорядился принадлежащими ей денежными средствами, по своему усмотрению.
Размер похищенных денежных средств не вызывает у суда сомнений, поскольку подтвержден показаниями потерпевшей, согласующимися с показаниями подсудимого и выписками по банковскому счету потерпевшей.
Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Г. совершил ряд тождественных преступных действий с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств потерпевшей, находившихся на счете ее банковской карты.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая является пенсионером по старости, не работает, иного дохода, кроме пенсии и пособия соцзащиты, не имеет, получает пенсию и ежемесячное пособие из соцзащиты в общем размере 25270 руб. 51 коп.
Суд считает, что действия Г. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: Г. холост, лиц, находящихся на иждивении не имеет, в быту УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Красноселькупское» характеризуется удовлетворительно (ведет себя пассивно, подвержен к чужому влиянию, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности), не трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра, фтизиатра и эндокринолога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что имущественный ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме (л.д.67);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется, поскольку на момент обращения Г. с указанным заявлением, правоохранительные органы располагали всеми сведениями о его причастности к инкриминированному ему преступлению, а какой-либо новой информации, неизвестной им, не сообщил, а фактически признал факт хищения денежных средств с банковского счета, установленных на основании полученной от потерпевшего информации. Вместе с тем, суд учитывает данное заявление в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Поведение подсудимого Г. после совершения преступления, в частности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшей, а также установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного и семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Г.. наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначен самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Правовых оснований для освобождения Г. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное им преступление, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких.
Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало – Ненецкому автономному округу) л/с 04901500300) ИНН 8901003107; КПП 890101001; р/с №03100643000000019000, к/с №40102810145370000008, БИК 007182108, Банк получателя: ОКЦ № 10 УГУ Банка России// УФК по Ямало–Ненецкому автономному округу, ОКТМО 71951000, КБК 18811603121010000140. Назначение платежа - штраф по приговору суда, уголовное дело № 1-22/2026, УИН 18858926010370000192.
Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признанные вещественными доказательствами: кассовые чеки - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя М. – считать возвращеной потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе отказаться от участия защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Н.А.Аликина