ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А., при секретаре Черемных А.Н., с участием государственного обвинителя Журавлева И.Н., подсудимого Безуглова А.С., его защитника – адвоката Носкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела№ 1-48/2026 в отношении:
Безуглова А.С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безуглов А.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 08.05.2024 года, вступившему в законную силу 24.05.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, наказание не отбыто; по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 17.05.2024 года, вступившему в законную силу 15.06.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, окончание срока лишения права управления транспортными средствами истекает 06.08.2027 года, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь на территории, прилегающей к <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Безуглов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая управлять автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и двигаясь по автодороге у <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский».
В результате освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут сотрудником ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» в служебном патрульном автомобиле, находящемся на территории, прилегающей к <адрес>, у Безуглова А.С., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при помощи прибора «Драгер Алкотест 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил наличие 1,08 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В судебном заседании подсудимый Безуглов А.С. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
ПодсудимыйБезуглов А.С. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Адвокат Носков А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку Безугловым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.
Подсудимый Безуглов А.С. является совершеннолетним, вменяемым.
Данное заявленное ходатайство подсудимым Безугловым А.С. суд считает необходимым удовлетворить.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился Безуглов А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Безуглова А.С., суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за управление транспортным средством в состояние опьянения.
Согласно ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.
С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый Безуглов А.С. согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимогоБезуглова А.С., его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Безуглова А.С. на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 67-70), полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, его двух малолетних детей, имеющих инвалидность, престарелых матери, дедушки, оказание престарелым родственникам помощи в быту, финансовой помощи (л.д. 71-72, 73-74).
Не является явкой с повинной признание Безугловым А.С. своей вины при даче объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, а последующая дача признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, при бесспорной очевидности совершенного им преступления не свидетельствует об активном способствования раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении Безуглова А.С., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Из характеристик участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский», ООО «<данные изъяты>», соседей следует, чтоБезуглов А.С. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, проживает с семьей, жалоб на него не поступало, официально трудоустроен, на профилактическом учете не состоит (л.д. 101, 103, 106, 107, 108). Согласно сведениям медицинских учреждений, Безуглов А.С. на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога, инфекциониста, а также в ГБУЗ ТО «ЦПБС» не состоит (л.д. 80, 82, 84).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в связи с чем, суд считает, что исправление Безуглова А.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение наказания в виде штрафа с учетом его имущественного и семейного положения является нецелесообразным.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Вид назначаемого наказания – обязательные работы суд определяет в целях исправления подсудимого Безуглова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.
При этом суд учитывает трудоспособностьБезуглова А.С., а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания.
Препятствий для отбывания Безугловым А.С. обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, судом по делу не установлено.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно положениямп. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, положения данной нормы являются императивными и подлежат безусловному применению.
Согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела, подсудимый Безуглов А.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ему принадлежащий, что им также было подтверждено в судебном заседании, который являлся орудием совершения преступления и был признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем, вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, надлежит сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации, то есть обращения в собственность государства.
Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу других вещественных доказательств, суд считает возможным: копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 08.05.2024 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 17.05.2024 года, в отношении Безуглова А.С., видеозапись от 19.12.2025 года на диске DVD-R - хранить в уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Безуглова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок отбывания Безугловым А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу:
- в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в доход государства;
- копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 08.05.2024 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 17.05.2024 года, в отношении Безуглова А.С., видеозапись от 19.12.2025 года на диске DVD-R - хранить в уголовном деле.
Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак А 728 НС 172, на основании постановления Ишимского районного суда Тюменской области от 16.01.2026 года, сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации, то есть обращению в собственность государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Безуглова А.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий А.А. Калинин