ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Ким Ю.В., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки по исполнительному производству, установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО возбуждено исполнительное производство, где предметом исполнения является взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97673,1 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». Ответчик является пенсионером и не имеет возможности погасить всю сумму единоразово, так как испытывает финансовые трудности, в данный момент работает, имеет невысокую заработную плату, в среднем 35825,18 рублей, имеет пенсию по старости в размере 32676,15 рублей. Ежемесячно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, одновременно на основании соглашения выплачивает долг, который образовался по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумму 171101,59 рублей. Также у заявителя имеются непогашенные потребительские кредиты в ПАО «Сбербанк России» и кредитные карты в «Т-Банк», «ВТБ», «Альфа-Банк», в счет погашения который ежемесячно вносит сумму 15783 рубля. Доходы в семье резко сократились, а расходы выросли, в связи со смертью мужа заявителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ заявитель выплачивает кредитные обязательства по потребительскому кредиту и по кредитной карте ПАО Сбербанк, умершего мужа, как наследница, нажитого совместного имущества. ДД.ММ.ГГГГ у дочери родился ребенок (внук заявителя), заявитель оказывает ей материальную поддержку на содержание внука, так как дочь является матерью-одиночкой и воспитывает ребенка одна, осложнение со здоровьем дочери, требуется дорогостоящая операция (проживают вместе). Просит предоставить рассрочку в соответствии с графиком платежей на 48 месяцев с ежемесячной уплатой суммы в размере 1627,9 рублей.
Также ФИО1 обратилась в суд заявлением о предоставлении рассрочки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО возбуждено исполнительное производство, где предметом исполнения является взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161238,91 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». По аналогичным доводам, просит предоставить рассрочку в соответствии с графиком платежей на 60 месяцев с ежемесячной уплатой суммы 2687,04 рублей.
В судебном заседании заявитель доводы заявлений поддержала.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004439691 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО5, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161238,91 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004700541 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО6, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97673,10 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем пенсии по старости в размере 32676,15 рублей.
Также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в должности инструктора отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), среднемесячная заработная плата составляет 35825,18 рублей.
Доводы заявителя о том, что тяжелое финансовое положение не позволяет единовременно погасить имеющуюся задолженность, судом не принимаются, поскольку из материалов сводного исполнительного производства установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится пять исполнительных производств в отношении ФИО1, объединенных в сводное исполнительное производство.
При этом постановлениями судебного-пристава исполнителя на заработную плату и пенсию должника обращено взыскание, которое в настоящее время, на основании заявлений должника об уменьшении процента удержаний, производится в размере 30% от пенсии и 30% от заработной платы.
Наличие задолженности по другим кредитным обязательствам, а также по жилищно-коммунальным услугам, суд не находит основанием для предоставления рассрочки исполнения исполнительных надписей нотариусов.
Доводы заявителя об оказании материальной поддержки дочери на содержание внука, не свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Заявителем не представлены доказательства и не приведены доводы, свидетельствующие о неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа, которые могли бы служить основанием для предоставления рассрочки исполнительной надписи нотариуса.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на основания, препятствующие и затрудняющие исполнение исполнительной надписи нотариуса, суд не находит исключительными, которые бы сделали невозможным его исполнение.
Суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса.
Предоставление рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд, определил:
В удовлетворении заявлений ФИО1 о предоставлении рассрочки по исполнительному производству – отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким