Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Тарко-Сале ЯНАО 28 января 2026 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна, с участием Мирзоева Садама Гулверовича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Мирзоева Садама Гулверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, русским языком владеющего, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, работающего <данные изъяты> установил:
22 октября 2025 года в 13 часов 05 минут по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, 1 км, Фестивального месторождения, Харампурнефтегаз - водитель Мирзоев Садам Гулверович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством кран КС 45717К-3 г.р.з. № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД), не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, которая обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вплоть до остановки транспортного средства, уходя от столкновения с транспортным средством УАЗ Pickup г.р.з. № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством УАЗ Pickup г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства УАЗ Pickup г.р.з. В903УС89, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании Мирзоев С.Г. вину в правонарушении не признал, ссылаясь на то, что он действовал в условиях крайней необходимости, поскольку когда двигавшийся по встречном направлении автомобиль УАЗ потерял управление и выехал на его полосу движения, он с целью избежать столкновение вынужден был выехать на встречную полосу, однако избежать столкновения не удалось. В последующем он посещал потерпевшего в больнице, тот к нему претензий не имеет, не просил возместить ущерб в связи с ДТП.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, заслушав Мирзонва С.Г., осмотрев видеозапись факта ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновность Мирзоева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеприведенные обстоятельства дела;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>;
- рапортами сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России «Пуровский» и ОМВД России «Губкинский» о дорожно-транспортном происшествии;
- протоколом 89АА 00332 осмотра места совершения правонарушения;
- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой происшествия с фототаблицей;
- приложением к протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Мирзоева С.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 по адресу: ЯНАО, <адрес>, 1 км Фестивального месторождения, Харампурнефтегаз, он, управляя транспортным средством кран КС 45717К-3 г.р.з. №, увидел как автомобиль УАЗ Pickup г.р.з. № потерял управление и выехал на его полосу движения. Чтобы избежать столкновения, выехал на встречную полосу, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП водителю автомобиля УАЗ Pickup зажало ноги, Мирзоев С.Г. и другие водители помогли потерпевшему, затем прибыла скорая помощь, которая увезла потерпевшего в больницу г. Губкинского;
- объяснениями Потерпевший №1 о том, что 22.10.2025 около 13:00 по адресу: ЯГАО, Пуровский район, 1 км, Фестивального месторождения, Харампурнефтегаз, он управлял транспортным средством УАЗ Pickup г.р.з. №, двигался по своей полосе, видимость в направлении движения была хорошая. На свой полосе он увидел выбоину в дорожной плите и для того, чтобы объехать её, выехал на полосу встречного движения, а после объезда выбоины вернулся по свою полосу. В этот момент водитель крана также выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей. После происшествия он оставался в машине, так как его ноги были зажаты, люди стали ему помогать, после чего вызвали скорую помощь и он был доставлен в Губкинскую городскую больницу;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которым оба водителя в момент ДТП были трезвы;
- заключением эксперта № 08-2025-0445 от 12.12.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый, задний вывих головки левой бедренной кости, закрытый, оскольчатый перелом крыши вертлужной впадины слева со смещением отломков, закрытый, внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с переходом на плато большеберцовой кости, сотрясение головного мозга, отеки мягких тканей лица, на уровне левого тазобедренного и коленного суставов.
Вышеперечисленные повреждения образовались одновременно или в быстрой последовательности друг за другом в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами, что могло быть при ударах о выступающие твердые тупые детали внутри салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, не противоречащий сроку и обстоятельствам, указанных в определении (22.10.2025г), что подтверждается клинической картиной повреждений, морфологическими данными, данными инструментальных исследований (данными рентгенологического исследования левой нижней конечности, рентгенография большеберцовой и малой берцовой костей от 22.10.2025г) и сроками оказания квалифицированной медицинской помощи.
Повреждения в едином комплексе (учитывая общность механизма и времени их образования) расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья-временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1. "Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Порядку, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н).
В соответствии с часттю 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные требования Правил дорожного движения нарушил Мирзоева С.Г., поскольку он не избрал скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не снизил своевременно скорость управляемого им автомобиля вплоть до остановки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении транспортным средством и причинению вреда здоровью средней тяжести водителю автомобиля УАЗ Потерпевший №1
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, не содержат противоречий и достаточны для вывода о доказанности нарушений Мирзоевым С.Г. указанных п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом обстоятельства возможного нарушения вторым участником дорожно-транспортного происшествия вышеуказанных положений ПДД РФ, не исключает ни факт нарушения самим Мирзоевым С.Г. требований пункта 10.1 ПДД, ни факт того, что данное нарушение также повлекло наступившие последствия. В настоящем случае установление обстоятельств нарушения Мирзоевым С.Г. требований ПДД РФ, наличие причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, указывает на наличии в действиях Мирзоева С.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вне зависимости от возможных нарушений ПДД РФ вторым участником, также связанных с дорожно-транспортным происшествием.
Довод Мирзоева С.Г. том, что он причинил вред в стоянии крайней необходимости, является несостоятельным. В соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В условиях сложившейся дорожной ситуации водитель Мирзоев С.Г. в нарушение п. 10.1 ПДД не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вплоть до остановки транспортного средства, поэтому не смог использовать другие возможные меры для предотвращения столкновения с транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении.
Учитывая установленные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о прямой причинно-следственной связи между нарушением Мирзоевым С.Г. правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего, сомнений в виновности Мирзоева С.Г. в совершении административного правонарушения не имеется.
При таких обстоятельствах действия Мирзоева С.Г. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Мирзоева С.Г., судом признается наличие у него троих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям, 26.08.2025 Мирзев С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.09.2025.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность привлекаемого к ответственности лица (состоит в браке, имеет троих малолетних детей, работает водителем, ранее назначенное наказание в виде штрафа исполнено), суд считает соразмерным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
признать Мирзоева Садама Гулверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семнадцати тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), КС: 03100643000000019000, ИНН: 8901003107, КПП: 890101001, ЕКС: 40102810145370000008, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108; ОКТМО: 7194000; КБК: 18811601121010001140; уникальный индивидуальный номер (УИН): 18810489250400003156.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Пуровский районный суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________« 28» января 2026 г.
Подлинник документа хранится в материалах дела № 5-125/2026