Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Тарко-Сале ЯНАО
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная Валентина Александровна, с участием Сулеймановой Л.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сулеймановой Лейлы Рашидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. б/н, не работающей, инвалидность не установлена, идентификатор- паспорт <данные изъяты>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025 в 17:57 в районе д.10 по ул. Губкина в г.Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Сулейманова Л.Р., управляя транспортным средством марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак К 287 ТН 95, в нарушение п.14.1, 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не остановилась и не снизила скорость своего транспортного средства, когда перед нерегулируемым переходом остановилось другое транспортное средство, не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу перпендикулярно справа налево, пользующимся преимуществом в движении, допустив наезд на пешехода, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Сулейманова Л.Р. вину признала, раскаялась. На передаче дела на рассмотрение по месту регистрации, не настаивала. Сообщила, что поддерживает объяснения данные в полиции, пешехода, она не заметила. Просила при лишении права управления водительское удостоверение направить по месту регистрации.
Заявленное ходатайство касается исполнения постановления о назначении наказания, заявлено преждевременно, поэтому при рассмотрении дела удовлетворению не подлежит.
Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №1 участие при рассмотрении дела не принимали, извещены.
Должностное лицо, составившее протокол при рассмотрении дела участия не принимал.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, его законного представителя и должностного лица, составившего протокол.
Исследовав представленные доказательства, представленные в суд с заявлением о привлечении к ответственности, судья приходит к выводу о том, что виновность Сулеймановой Л.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 89АП073973 от 13.01.2026, в котором отражены обстоятельства содеянного. Протокол содержит сведения о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и потерпевшим, и составлен в присутствии Сулеймановой Л.Р. копию протокола она получила (л.д.4-5), копия протокола законному представителю потерпевшего ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1, направлена почтой, при надлежащем извещении о его составлении всех участников судопроизводства (л.д89-91);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 89 ОВ 016828 с его продлением (л.д.7,8);
- рапортами сотрудников полиции, в которых отражены обстоятельства выявления правонарушения (л.д.11-19,56);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2025 со схемой места дорожно-транспортного происшествия с фото-таблицей, в котором зафиксировано место наезда, след торможения от места наезда до остановки автомобиля и расположение автомобилей на проезжей части, повреждения автомобиля (л.д.20-35,36-47);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, в котором отражено изъятие видео-записи на диск (л.д.48-53);
-схемой места ДТП, на которой изображены столкнувшиеся автомобили и их расположение на момент приезда сотрудников ГИБДД, дорожные знаки, включая пешеходный переход, и иные юридически значимые обстоятельства (л.д.54);
- приложением к постановлению (определению, протоколу) по делу об административном правонарушении, содержащим сведения о водителях-участниках ДТП, повреждениях на транспортных средствах (л.д.55);
- объяснениями Сулеймановой Л.Р. о том, что 10.12.2025 примерно в 17:50, точное время не помнит, выехала из дома в направлении <адрес>, в магазин. Непосредственно перед ДТП двигалась со скоростью примерно 40 км/ч, в крайней левой полосе движения в попутном направлении, заметила, что автомобиль в крайней правой полосе в попутном её автомобилю направлении движения стал притормаживать. Она не обратила внимание на то, что автомобиль стал тормозить перед пешеходным переходом и дальше продолжила движение с постоянной скоростью без ускорения. Пешеходов на пешеходном переходе она не заметила и решила, что автомобиль, который был на проезжей части, остановился по иным причинам. В момент движения услышала стук и поняла, что сбила пешехода, стала резко тормозить. Выйдя из машины, она увидела, что девочка находится на расстоянии 3-5 метров от передней части ее автомобиля, пыталась оказать девочке первую помощь (л.д.57-59);
- объяснениями Сулеймановой Л.Р. о том, что 10.12.2025 г. она села за руль автомобиля КИА РИО, г.р.з К 287 ТН 95, выехала из дома расположенного по адресу: <адрес> 17:50 и поехала в сторону улицы Губкина по своим делам. Двигаясь со стороны <адрес>, подъезжая к 10 дому <адрес>, а именно подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, увидела, что впереди стоит транспортное средство на марку машины внимания не обратила, по какой причине машина стоит она не поняла и продолжила движение по левой стороне, так как на правой остановилась машина. В этот момент перед ней появился ребенок, которого она не заметила и совершила наезд на него. Сразу же остановилась и побежала к ребенку, также подбежал свидетель и взывали скорую помощь, далее приехали сотрудники полиции (л.д.60);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.12.2025, согласно которому водитель в момент ДТП был трезв (л.д.65);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2025 с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10.12.2025 № 341 (л.д.71)- состояние опьянения не установлено (л.д.66);
- объяснениями Потерпевший №1, о том, что 10.12.2025 около 18:00 она направлялась из детской поликлиники г.Тарко-Сале в сторону дома проживания, по адресу: <адрес>. в районе <адрес> она начала переходить дорогу через нерегулируемый пешеходный переход от стороны детской поликлиники в сторону магазина «Горячий хлеб». Посмотрев налево, она увидела, что автомобиль остановился перед пешеходным переходом, и стал ее пропускать, она спокойным шагом пошла по пешеходному переходу, пройдя данный автомобиль, который остановился, внезапно по соседней от автомобиля полосе движения выехал автомобиль черного цвета, который не остановился и совершил на неё наезд. Упала на асфальт, почувствовала боль в ногах, к ней подбежала девушка водитель из черного автомобиля и прохожие для того чтобы оказать помощь. Потом приехала скорая помощь (л.д.77);
- записью на диске, просмотренной на ноутбуке «Самсунг», где видно, что пешеход начал переходить дорогу после того, как убедился, что транспортное средство на ближней к нему полосе движения остановился. Автомобиль, которым управляла Сулейманова Л.Р., двигался по следующей полосе дорожного полотна, состоящего из четырех полос, был невиден пешеходу, переходящему дорогу. Перед наездом на пешехода, Сулейманова Л.Р. не тормозила, скорость не снижала, остановила автомобиль после наезда;
- дислокацией дорожных знаков и разметки ( л.д.100-102);
- постановлением от 10.12.2025 по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в котором отражено управление Сулеймановой Л.Р. в то же время в том же месте автомобилем без ОСАГО, вступило в законную силу 23.12.2025 (л.д.70);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины, кровоподтеки лобной области (количество не указано), кровоподтек правой голени в средней трети (1), закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети без смещения, которые возникли от воздействии тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключено, в срок, указанный в определении. Данные подтверждения составляют единую травму, в совокупности, относятся к повреждениям, повлекшим за собой средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.86-88). Выставленный Потерпевший №1 диагноз «Ушиб левого тазобедренного сустава», который не подтвержден объективными и рентгенологическими признаками в предоставленных медицинских документах, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.
Материалы дела так же содержат паспортные данные Сулеймановой Л.Р., сведения о выдаче водительских удостоверений, сведения базы данных о привлечении к административной ответственности.
Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Сулеймановой Л.Р. в инкриминируемом ей деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.
Иных потерпевших по делу не имеется.
Постановлением от 10.12.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Сулеймановой Л.Р., вступило в законную силу 24.01.2026, препятствий принятию решения по настоящему делу, не имеется, в том числе, с учетом Постановления КС РФ от 17.05.2023 N 24-П ( л.д.68,99).
Оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей, отобранным в рамках проверочных мероприятий по УПК РФ, не имеется. Ее показания в совокупности подтверждены материалами дела, исследованными судьей.
Иные предоставленные доказательства, исследованные судьей, принимаются судом во внимание, дополняют доказательства, изложенные выше, и не влияют на вывод суда о виновности Сулеймановой Л.Р. в инкриминируемом административном правонарушении.
Исходя из требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в первом абзаце п. 1.5 Правил дорожного движения РФ зафиксирован один из основных принципов указанных Правил, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда. При этом разного рода противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований Правил дорожного движения РФ, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением указанных Правил.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.14.1 ПДД РВ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п.14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
В случае если дорожно-транспортное происшествие явилось результатом несоблюдения, содержащегося в данном пункте Правил дорожного движения условий, и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то действия лица, нарушившего данное правило образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Основанием для освобождения от административной ответственности в данном случае может служить только отсутствие вины водителя такого транспортного средства, или ее недоказанность.
В суде установлено, что Сулейманова Л.Р., обязанная контролировать общую ситуацию на дороге, в момент движения своего транспортного средства, в нарушение пп. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не остановилась и не снизила скорость своего транспортного средства, когда перед нерегулируемым переходом остановилось другое транспортное средство, не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу перпендикулярно справа налево, пользующейся преимуществом в движении, в результате чего совершила наезд на пешехода. В результате ДТП несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести вред здоровью. Вина водителя Сулеймановой Л.Р. установлена.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении нарушений ПДД пешеходом, не выявлено. Кроме того, недопустимо делать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу не осуществлялось.
Принимая во внимание, что по данному делу вина пешехода в нарушении ПДД не является предметом доказывания, оснований для вывода о его виновности, включая неосторожность, что находилось бы в причинно-следственной связи с полученными повреждениями, не имеется.
Наличие уголовно-наказуемого деяния в действиях Сулеймановой Л.Р., исключено. Тяжкий вред здоровью, исходя из представленных доказательств, никому не причинен.
Действия Сулеймановой Л.Р., судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Событие и состав административного правонарушения, установлены.
Сроки давности для наложения административного наказания не истекли.
Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судья не признает, поскольку не представлено допустимых доказательств наличия таковых (на дату правонарушения постановлений, вступивших в законную силу нет).
С учетом обстоятельств содеянного- наезда на несовершеннолетнего, переходившего дорогу по пешеходному переходу, и повышенной опасности нарушений в области дорожного движения, а так же с учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности, личности Сулеймановой Л.Р., которая не работает, дохода не имеет, совершила правонарушение в трезвом виде, судья считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя его размер в пределах санкции статьи. Оснований для назначения минимального наказания не имеется исходя из тяжести содеянного. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сулейманову Лейлу Рашидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.
Лишение права управления распространяется на все виды транспортных средств.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
Судья В.А. Безденежная
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>