ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Закаменск 29 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Романец Елены Леонидовны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 05-30 часов Романец Е.Л. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно находясь на участке местности в 1,5 км юго-западном направлении от калитки <НОМЕР> дома 7 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> присвоила кошелек стоимостью 500 р., и записной блокнот, не представляющий материальной ценности, принадлежащие <ФИО1>
В судебном заседании Романец Е.Л. вину признала, раскаялась, пояснила, что подобного не повторится, инвалидом не является, в настоящее время ущерб не возмещен.
Потерпевшая <ФИО1> показала, что ущерб полностью возмещен, <ФИО2> принесла извинения, которые ею приняты, кошелек и блокнот для нее материальной ценности не представляют, претензий материального и морального характера не имеет.
Изучив материалы дела об административной ответственности, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении, которого установлена его вина.
В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что кошелек и блокнот для нее материальной ценности не представляют, сумма ущерба никаким иными доказательства не установлена. В связи с чем содеянное <ФИО2> не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Романец Елены Леонидовны по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Мировой судья С.Р. Митыпова
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>