ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.07.2026 с.Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Савельевой Е.А., при секретаре Пашковской М.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ямальского района Манджиева Е.Р., адвоката ФИО18 (ордер № от 15.06.2026, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), адвоката ФИО17 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №), а также с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, несудимой, студентки 1 курса Ямальского многопрофильного колледжа, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, несудимой, студентки 1 курса Ямальского многопрофильного колледжа, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 час. до 05 час., во дворе <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружила в чехле телефона, ранее переданном ей во временное пользование Потерпевший №1, банковскую карту № акционерного общества «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк»), держателем которой являлся Потерпевший №1, в связи с чем у нее возник преступный умысел на кражу данной банковской карты, с корыстной целью последующего тайного хищения с ее помощью денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, путем покупки различных товаров в магазинах посредством указанной банковской карты. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, достала указанную не имеющую стоимости банковскую карту из чехла телефона и положила в карман своей одежды, а чехол и телефон, которые не намеревалась похищать, выбросила.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час 20 мин по 19 час 32 мин, находясь в помещении магазина «Алмаз», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Мира, д.13, со своей знакомой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 сообщила ФИО2 о наличии у нее похищенной у Потерпевший №1 банковской карты, а также о своем преступном умысле на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего, путем покупки различных товаров в магазинах с.Яр-Сале Ямальского района посредством указанной банковской карты, предложив ФИО2 совершить хищение вместе с ней. ФИО2, осознавая преступный характер предложения несовершеннолетней ФИО1, с ним согласилась, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору. Договариваясь о совершении преступления, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли в группе, согласно которым похищенная банковская карта АО «Газпромбанк», принадлежащая Потерпевший №1, будет храниться у несовершеннолетней ФИО1 и она будет оплачивать покупки продуктов питания и иных предметов, а ФИО2, являясь совершеннолетней, будет оплачивать покупку спиртного и сигарет вышеуказанной картой, которую ей для этой цели передаст ФИО1 Все приобретенное на похищенные деньги ФИО1 и ФИО2 договорились совместно употребить по назначению.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, предвидя неизбежность наступления, в результате своих действий, общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час 32 мин, находясь в магазине «Алмаз», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Мира, д.13, используя в качестве электронных средств платежа банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, выпущенную для обслуживания его банковского счета №, и терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе магазина, действуя с корыстной целью, противоправно, тайно, осознавая, что продавец магазина не осведомлен о принадлежности банковской карты иному лицу, несовершеннолетняя ФИО1 оплатила покупку кабеля для зарядки мобильного телефона, путем осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов со счета Потерпевший №1 на счет продавца товара на сумму 250 рублей, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 и распорядившись похищенным.
Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 проследовали в кафе-магазин «Смак», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Советская, д.23, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 36 минут, совместно выбрали для покупки продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут, действуя с корыстной целью, противоправно, тайно, осознавая, что продавец магазина не осведомлен о принадлежности банковской карты иному лицу, несовершеннолетняя ФИО1 выбранные продукты оплатила, используя в качестве электронных средств платежа банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, выпущенную для обслуживания его банковского счета №, и терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе кафе-магазина «Смак», путем осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов со счета Потерпевший №1 на счет продавца товара на сумму 915 руб., похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 и распорядившись похищенным.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, проследовали в магазин «Ямальский», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, д.33, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час 45 мин по 20 час 09 мин, совместно выбрали для покупки продукты питания на общую сумму 4 690 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 10 мин, действуя с корыстной целью, противоправно, тайно, осознавая, что продавец магазина не осведомлен о принадлежности банковской карты иному лицу, несовершеннолетняя ФИО1 попыталась оплатить выбранные продукты, используя в качестве электронных средств платежа банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, выпущенную для обслуживания его банковского счета №, и терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе магазина «Ямальский», однако не смогла этого сделать по причине установленного банком лимита на покупки, возможного без введения цифрового PIN-кода карты, который ФИО1 и ФИО2 не знали. Не отказавшись от хищения, ФИО1 и ФИО2 попросили продавца магазина разделить покупку на 5 частей, суммой не более 1000 руб. каждая, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час 10 мин по 20 час 11 мин, действуя с корыстной целью, противоправно, тайно, осознавая, что продавец магазина не осведомлен о принадлежности банковской карты иному лицу, несовершеннолетняя ФИО1 оплатила выбранные продукты питания, используя в качестве электронных средств платежа банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, выпущенную для обслуживания его банковского счета №, и терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе магазина «Ямальский», путем осуществления 5 переводов денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов со счета Потерпевший №1 на счет продавца товара на общую сумму 4 690 руб, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 и распорядившись похищенным.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, проследовали в магазин «Смак», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, д.25а, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час 12 мин по 20 час 20 мин, совместно выбрали для покупки продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 21 мин, действуя с корыстной целью, противоправно, тайно, осознавая, что продавец магазина не осведомлен о принадлежности банковской карты иному лицу, несовершеннолетняя ФИО1 оплатила выбранные продукты, используя в качестве электронных средств платежа банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, выпущенную для обслуживания его банковского счета №, и терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе магазина «Смак», путем осуществления 2 переводов денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов со счета Потерпевший №1 на счет продавца товара на общую сумму 3 808 руб, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 и распорядившись похищенным.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совместно решили продолжить реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем проследовали в магазин «Черное и Белое», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, д. 45а, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 40 мин совместно выбрали для покупки электронные сигареты. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 42 мин, действуя с корыстной целью, противоправно, тайно, осознавая, что продавец магазина не осведомлен о принадлежности банковской карты иному лицу, несовершеннолетняя ФИО1 выбранные электронные сигареты оплатила, используя в качестве электронных средств платежа банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, выпущенную для обслуживания его банковского счета №, и терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе магазина «Черное и Белое», путем осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов со счета Потерпевший №1 на счет продавца товара на сумму 1679 руб, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 и распорядившись похищенным.
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, проследовали в магазин «Ксения», расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, д.40, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут, совместно выбрали для покупки спиртные напитки, закуски к ним и иные продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час 06 мин по 21 час 11 мин, действуя с корыстной целью, противоправно, тайно, осознавая, что продавец магазина не осведомлен о принадлежности банковской карты иному лицу, ФИО2 оплатила выбранные продукты и спиртное, используя в качестве электронных средств платежа банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, выпущенную для обслуживания его банковского счета №, и терминал бесконтактной оплаты, установленный на кассе магазина «Ксения», путем осуществления 5 переводов денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов со счета Потерпевший №1 на счет продавца товара на общую сумму 7 495 руб, похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 и распорядившись похищенным.
В результате своих продолжаемых преступных действий несовершеннолетняя ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 18 837 рублей, причинив ему материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при указанных в обвинении обстоятельствах, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.
В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимых, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимых ФИО1, ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний ФИО1, допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из с.Сеяха, Ямальского района, ЯНАО на рейсовым вертолете прилетела в с.Яр-Сале к своей подруге ФИО2, проживала у нее дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, она и ФИО2 пошли в гости к Потерпевший №1 На кухне квартиры Потерпевший №1 подсудимые и потерпевший распивали пиво, играли в карты, Потерпевший №1 передал мобильный телефон модели «Айфон 11» ФИО1, чтобы она переключала музыку. На указанном мобильном телефоне был надет силиконовый чехол, в кармане чехла находилась банковская карта. В ходе общения Потерпевший №1 стал вести себя грубо, в связи с чем подсудимые решили уйти из квартиры Потерпевший №1 Когда они выходили, то ФИО1 по невнимательности положила телефон потерпевшего в карман своих штанов, музыку она выключила ранее. Похищать указанный мобильный телефон ФИО1 не хотела. Затем подсудимые и Потерпевший №1 вышли во двор, в ходе разговора между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, после которой подсудимые убежали от Потерпевший №1, на расстоянии около 30 м подсудимые убедились, что потерпевший за ними не бежит и пошли обычным шагом. Подойдя к магазину «Ксения» (во дворе дома по ул.Худи Сэроко, с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО) ФИО1 показала ФИО2 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который обнаружила у себя в кармане, они подошли к стоящей во дворе лодке. ФИО1 положила мобильный телефон на лодку, после чего мобильный телефон упал с лодки и ударился о твердое покрытие снега. ФИО1 подняла телефон, так как увидела в кармане чехла банковскую карту и решила забрать карту, для оплаты товаров. В этот момент у ФИО1 решила похитить деньги Потерпевший №1 путем совершения покупок товаров за его счет с помощью банковской карты. ФИО1 извлекла из кармана чехла телефона банковскую карту и положила ее к себе в карман куртки, телефон и чехол бросила под лодку, так как не собиралась их похищать. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час подсудимые проснулись в квартире ФИО2, где ФИО2 предложила пойти в магазин и купить зарядный кабель для ее телефона. Подсудимые пошли в магазин «Алмаз», расположенный по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Мира, где около 19 час 20 мин ФИО1, вспомнив об имеющейся у нее в кармане банковской карте Потерпевший №1, предложила ФИО2 оплатить кабель картой Потерпевший №1 ФИО1 предложила ФИО2 в последующем продолжить покупки на деньги Потерпевший №1 в других магазинах, если на банковской карте окажутся денежные средства. Подсудимые договорились, что карта будет находиться у ФИО1 и она будет постоянно производить расчеты за покупки. В случае приобретения сигарет и пива, которые не продают несовершеннолетним, то расчеты картой будет производить ФИО2 При этом, подразумевалось, что все приобретенное они используют совместно. На предложение ФИО1 подсудимая ФИО2 согласилась. Указанными действиями подсудимые хотели отомстить Потерпевший №1 за ссору накануне ночью. Подсудимые подошли к кассе, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 32 мин (время называет по предъявленным на ознакомление чекам о кассовых операциях по карте Потерпевший №1), ФИО1 приложила банковскую карту к терминалу и оплата прошла. Кабель стоил 250 руб. ФИО1 понимала, что, совершая оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, подсудимые совершают преступление, похищают денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Кабель она отдала ФИО2 После совершенной покупки зарядного кабеля, подсудимые пошли в магазин, который расположен на площади по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Советская, где приобрели сок, сладости, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 37 мин ФИО1 на кассе оплатила товары банковской картой Потерпевший №1, общая сумма покупки составила около 900 руб. Далее подсудимые пошли в сторону дома ФИО2, по дороге зашли в магазин «Ямальский», который расположен по ул. Худи Сэроко, с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, где приобрели сладости, фрукты, лимонад, на кассе ФИО1 приложила к терминалу карту Потерпевший №1, поскольку сумма была более 3000 руб, то терминал потребовал введение пин-кода, который не был известен подсудимым. В связи с этим, ФИО1 попросила продавца разделить оплату на несколько частей на суммы менее 1000 руб., затем ФИО1 около 5 раз приложила карту Потерпевший №1 к терминалу, оплачивая покупки, потраченная сумма составила около 5 000 руб. Затем, подсудимые пошли в магазин «Смак», который расположен по ул.Худи Сэроко, с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, где ФИО1 около 20 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ оплатила выбранные ими продукты и сладости банковской картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ товары выбирали ФИО1 и ФИО2, подсудимым было известно, что оплату они будут производить посредствам банковской карты Потерпевший №1, все продукты подсудимые совместно употребили в пищу в квартире ФИО2 Когда подсудимые заносили в квартиру ФИО2 продукты, то матери ФИО2, с целью скрыть кражу, подсудимые пояснили, что денежные средства на продукты предоставил молодой человек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут подсудимые пошли в магазин «Черное и Белое», где ФИО1 около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела электронную сигарету, для оплаты использовала карту Потерпевший №1, электронную сигарету приобрела на двоих. После этого подсудимые пошли в магазин «Ксения», который расположен по ул.Худи Сэроко, с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО. Поскольку ФИО1 являлась несовершеннолетней, то передала карту ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 00 мин до 21 час 11 мин приобрела посредствам карты Потерпевший №1 две упаковки пива и различную закуску к пиву, платежи разделили на 5 раз, чтобы не требовалось введения пин-кода. После этого, ФИО2 отдала карту ФИО1 Затем в квартире у ФИО20 и ФИО21 Подсудимые распивали приобретенные спиртные напитки и употребляли в пищу закуску к пиву, при том, подсудимые не говорили откуда взяли денежные средства для приобретения спиртного и закусок. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 не смогла произвести оплату за электронную сигарету в магазине «Черное и Белое», так как покупка на сумму около 900 руб отклонена при недостаточности денежных средств. ФИО1 решила больше не производить покупки. Какую сумму они потратили не считали. В последующем, в квартире у ФИО2 подсудимая ФИО1 положила карту Потерпевший №1 в своей кошелек, где хранились ее личные документы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, ФИО1 потеряла свой кошелек вместе с картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подсудимых вызвали в полицию, где ФИО1 добровольно призналась, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые, используя ранее похищенную у Потерпевший №1 карту, приобретали в различных торговых точках в с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, продукты питания, спиртные напитки, чем причинили материальный ущерб Потерпевший №1 Подсудимые разрешения тратить денежные средства у Потерпевший №1 не спрашивали, Потерпевший №1 денежные средства с карты тратить подсудимым не разрешал. ФИО1 вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.223-228, т.1 л.д.178-183, 193-199).
Из показаний ФИО2, допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прилетела в с. Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО и стала проживать у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов подсудимые пошли в гости к Потерпевший №1, где на кухне квартиры распивали пиво, играли в карты, Потерпевший №1 передал мобильный телефон ФИО1, чтобы она переключала музыку. В ходе общения Потерпевший №1 стал проявлять к подсудимым интерес, как к девушкам, в связи с чем, подсудимые решили уйти из квартиры, при выходе из квартиры ФИО2 не обратила внимания на местонахождение мобильного телефона. Затем подсудимые и Потерпевший №1 вышли во двор, в ходе разговора между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, после которой подсудимые убежали от Потерпевший №1 в сторону магазина «Теремок», пробежали мимо магазина «Ксения», который расположен по ул. Худи Сэроко, с. Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО. Данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов по 05 часов. Затем подсудимые пошли через двор <адрес>, где ФИО1 достала из кармана и показала ФИО2 мобильный телефон «Айфон 11», белого цвета. ФИО2 поняла, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1, так как, когда она видела, как потерпевший передавал телефон ФИО1 На мобильный телефон поступал звонок. Подсудимые подошли к стоящей во дворе лодке. ФИО1 положила мобильный телефон на лодку, после чего мобильный телефон упал с лодки и ударился о твердое покрытие снега. ФИО1 подняла телефон, достала из чехла банковскую карту и положила себе в карман, на тот момент подсудимые не договаривались тратить денежные средства Потерпевший №1, мобильный телефон ФИО1, бросила под лодку. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час подсудимые проснулись в квартире ФИО2, где ФИО2 предложила пойти в магазин и купить зарядный кабель для ее телефона, ФИО2 собиралась купить зарядный кабель за свои денежные средства. Подсудимые пошли в магазин «Алмаз», расположенный по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Мира, где около 19 час 20 мин ФИО1, вспомнив об имеющейся у нее в кармане банковской карте Потерпевший №1, предложила ФИО2 оплатить кабель картой Потерпевший №1, также ФИО1 предложила ФИО2 в последующем продолжить покупки на деньги Потерпевший №1 в других магазинах, если на банковской карте окажутся денежные средства. ФИО2 понимала, что это является кражей, однако желала совершать покупки за счет Потерпевший №1, рассчитывая, что об этом никто не узнает и никакой ответственности не будет. Подсудимые договорились, что карта будет находиться у ФИО1 и она будет постоянно производить расчеты за покупки. В случае приобретения сигарет и пива, которые не продают несовершеннолетним, то расчеты картой будет производить ФИО2 При этом, подразумевалось, что все приобретенное они используют совместно. На предложение ФИО1 подсудимая ФИО2 согласилась. Подсудимые подошли к кассе, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 32 мин (время называет по предъявленным на ознакомление чекам о кассовых операциях по карте Потерпевший №1), ФИО1 приложила банковскую карту к терминалу и оплата прошла. Кабель стоил 250 руб. ФИО2 понимала, что, совершая оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, подсудимые совершают преступление, похищают денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Кабель взяла себе ФИО2 После совершенной покупки зарядного кабеля, подсудимые пошли в магазин, который расположен на площади по адресу: ЯНАО, <адрес>, с.Яр-Сале, <адрес>, где приобрели сок, сладости, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 37 мин ФИО1 на кассе оплатила товары банковской картой Потерпевший №1, общая сумма покупки составила около 900 руб. Далее подсудимые пошли в сторону дома ФИО2, по дороге зашли в магазин «Ямальский», который расположен по ул. Худи Сэроко, с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, где приобрели сладости, фрукты, лимонад, на кассе ФИО1 приложила к терминалу карту Потерпевший №1, поскольку сумма была более 3000 руб, то терминал потребовал введение пин-кода, который не был известен подсудимым. В связи с этим, ФИО1 попросила продавца разделить оплату на несколько частей на суммы менее 1000 руб., затем ФИО1 около 5 раз приложила карту Потерпевший №1 к терминалу, оплачивая покупки. Затем, подсудимые пошли в магазин «Смак», который расположен по ул.Худи Сэроко, с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, где ФИО1 около 20 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ оплатила выбранные ими продукты и сладости банковской картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ товары выбирали ФИО1 и ФИО2, подсудимым было известно, что оплату они будут производить посредствам банковской карты Потерпевший №1, все продукты подсудимые совместно употребили в пищу в квартире ФИО2 Когда подсудимые заносили в квартиру ФИО2 продукты, то матери ФИО2, с целью скрыть кражу, подсудимые пояснили, что денежные средства на продукты предоставил молодой человек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут подсудимые пошли в магазин «Черное и Белое», где ФИО1 около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела электронную сигарету, для оплаты использовала карту Потерпевший №1, электронную сигарету приобрела на двоих. После этого подсудимые пошли в магазин «Ксения», который расположен по ул.Худи Сэроко, с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО. Поскольку ФИО1 являлась несовершеннолетней, то передала карту ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 00 мин до 21 час 11 мин приобрела посредствам карты Потерпевший №1 две упаковки пива и различную закуску к пиву, платежи разделили на 5 раз, чтобы не требовалось введения пин-кода. После этого, ФИО2 отдала карту ФИО1 Затем в квартире у ФИО20 и ФИО21, расположенной в <адрес> подсудимые распивали приобретенные спиртные напитки и употребляли в пищу закуску к пиву, при том, подсудимые не говорили откуда взяли денежные средства для приобретения спиртного и закусок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказала, что потеряла свой кошелек вместе с картой Потерпевший №1 Подсудимые разрешения тратить денежные средства у Потерпевший №1 не спрашивали, Потерпевший №1 денежные средства с карты тратить подсудимым не разрешал. ФИО2 вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.231-236, 246-251, т.2 л.д.25-30).
Оглашенные в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования, ФИО1, ФИО2 поддержали.
Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2 относительно совершения ими преступления, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО22, ФИО23, данные на стадии предварительного расследования.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его собственности имеется мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой оператора «Теле-2», с абонентским номером №. Мобильным телефоном «Айфон 11» потерпевший пользовался единолично, брать его без разрешения никому не разрешал. Мобильный телефон находился в силиконовом прозрачном чехле с карманом на тыльной стороне, в котором он хранил принадлежащую ему банковскую карту «Газпромбанк» №, карта предусматривала возможность совершения покупок без введения пин-кода на сумму до 3 000 руб. В мобильном телефоне у него было установлено приложение «Газпромбанка», в котором у него имеется банковская карта и расчетный счет №. На ДД.ММ.ГГГГ на данной банковской карте у него имелось около 20 000 руб. Примерно в 2025 году он познакомился в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО1, с которой они переписывались. До ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 никогда не виделись. Около 03 часов 15 мин ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1 и ФИО2 на остановке, после чего ФИО1, ФИО2 и потерпевший на кухне квартиры совместно распивали пиво. В ходе распития пива потерпевший передал ФИО1 мобильный телефон, чтобы она переключала треки. В ходе дальнейшего общения с ФИО2 и ФИО1 потерпевший возможно стал вести себя развязано, на что подсудимые вышли из квартиры на улицу. Потерпевший пошел за ними, потерпевший не отрицает, что мог толкать ФИО2 и ФИО1, наносить им какие-то удары, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №1 проснулся в квартире у своего знакомого по адресу: <адрес> и пытался найти свой телефон, сзади которого в чехле находилась банковская карта, однако не нашел, обращаться в полицию не стал, так как думал, что телефон вместе с картой потерял. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрел новый мобильный телефон, восстановил свою сим-карту, установил в мобильный телефон приложение «Газпромбанка» и обнаружил, что с его банковской карты пропали денежные средства. Потерпевший №1 изучил историю платежей с банковской карты и установил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в различных торговых точках с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, оплачивало приобретение товаров его банковской картой: ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 (по Московскому времени) в магазине «Алмаз» на сумму 250 руб, ДД.ММ.ГГГГ 17:37 в магазине «Смак» на сумму 915 руб, пять оплат проведены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:10 по 18:11 в магазине «Ямальский» на общую сумму 4 690 руб, две оплаты в 18:21 в магазине «Ево Смак» на общую сумму 3 808 руб,. в магазине «Черное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 на сумму 1679 руб, пять оплат в магазине «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:06 по 19:11 на общую сумму 7 495 руб, ДД.ММ.ГГГГ в 08:07 на сумму 971 руб покупка не была проведена в связи с отсутствием денежных средств на карте, общая сумма потраченных денежных средств с карты Потерпевший №1 составила 18 837 руб. Выяснив, что у Потерпевший №1 похищены денежные средства с банковской карты, потерпевший обратился в полицию с заявлением. В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки установлено, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершили ФИО1 и ФИО2, которые, используя его банковскую карту, оплачивали приобретенные в различных торговых точках продукты. Потерпевший №1 не разрешал брать его банковскую карту и оплачивать приобретение товаров ФИО1 и ФИО2, долговых обязательств у него перед ними не имелось. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему причинен материальный ущерб в сумме 18 837 руб., который для него значительным не является. Никаких претензий к ФИО2 и ФИО1 потерпевший не имеет, подсудимые возместили ему сумму похищенных денежных средств 18 837 руб., а также стоимость поврежденного телефона «Айфон 11» в сумме 15 000 руб (т.1, л.д.112-117).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2023 года она работает в магазине «Ямальский», расположенном в с. Яр-Сале, ул. Худи Сэроко, 33. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находилась на своем рабочем месте в магазине. Около 20 часов в магазин пришли две ранее незнакомые ей девушки, которым на вид было около 18 лет. Одна из девушек была одета в белую шапку и серую куртку, а вторая в черную куртку и черную шапку. Они выбрали в магазине товары, среди которых помнит сладости и соки, после чего подошли на кассу. Когда она пробила через специальную программу на кассе покупки и на терминале высветилась сумма к оплате, девушка в серой куртке приложила к терминалу для оплаты банковскую карту. Терминал для проведения оплаты запросил пин-код карты, который она предложила ввести покупателю. Девушка, которая проводила оплату, сказала, что пин-код не помнит, так как это карта родителей. На ее предложение позвонить родителям и спросить пин-код, девушка сказала, что у нее сел телефон и позвонить она не может. После этого девушки поговорили между собой и попросили продавца разделить покупку на несколько частей. Девочка в серой куртке несколько раз приложила к терминалу банковскую карту и оплатила покупку. В настоящее время ей известно, что девочку в серой куртке зовут ФИО1, а в черной куртке – ФИО2, их она видела в магазине ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственных действий. О том, что они оплачивают покупки чужой банковской картой Свидетель №1 не знала (т. 1, л.д.136-138).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2 обучается в Ямальском многопрофильном колледже г.Салехард. На время обучения дочь проживает в общежитии, вместе с ФИО2 в комнате общежития проживала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на рейсовом вертолете прилетела из с.Сеяха в с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО и проживала в квартире ФИО2 Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, домой пришли ФИО1 и ее дочь ФИО2, у них в руках было по пакету с продуктами питания. ФИО2 сказала свидетелю, что деньги на покупку продуктов прислал молодой человек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 вызвали в ОМВД России «Ямальское», по возвращении ФИО2 рассказала свидетелю, что подсудимые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расплачивались в магазинах чужой картой, которую ранее похитила ФИО1, чем причинили владельцу банковской карты материальный ущерб (т.1, л.д.141-143).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее она работала в магазине «Ксения», расположенном в с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, 40. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда она находилась на работе, в магазин вошли две девушки, одна из которых была одета в светлую куртку, вторая в черную. С ними был молодой человек. Они выбрали для покупки 2 ящика пива «Старый мельник» в банках по 0,5 литра и продукты к пиву, с которыми пришли на кассу. Свидетель поинтересовалась о достижении девушками 18 лет. Девушка в черной куртке показала паспорт, проверив который свидетель убедилась, что ей 18 лет. После этого, девушка в черной куртке, которая показывала ей паспорт, оплатила покупку банковской картой. Кому принадлежала данная карта, она не проверяла, так как предполагала, что карта принадлежит этой девушке. Ранее магазин «Ксения» назывался магазином «Виктория». Терминал оплаты используется тот же самый, поэтому на чеках отображается магазин «Виктория» (т.1, л.д.151-154).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами питания в магазине «Смак», расположенном по адресу: с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, 25А. Магазин оборудован кассовым аппаратом и терминалом оплаты ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в магазине в качестве продавца. В это время в магазин приходили две девушки и совершали покупку сладостей, которую оплачивали банковской картой. Кому принадлежала эта карта, она не выясняла, так как девочки не вызвали у нее подозрения. Предоставить сотрудникам полиции запись с камер видеонаблюдения в магазине они не смогли, так как на момент обращения, истек срок хранения записей (т. 1 л.д.156-159).
Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает продавцом у ИП ФИО7 в магазине «Айсберг», расположенном по адресу: с.Яр-Сале, ул.Советская, д.38А. Ранее она работала у этого же предпринимателя в кафе «Смак», расположенном по адресу: с.Яр-Сале, ул.Советская, д.23. Кафе оборудовано кассовым аппаратом и терминалом оплаты с функцией бесконтактной оплаты, однако, в начале февраля 2026 года, решением предпринимателя кафе было закрыто. ДД.ММ.ГГГГ она весь день работала в этом кафе. При оплате покупок она не проверяла, кому принадлежит банковская карта. В кафе использовался терминал бесконтактной оплаты, который ранее стоял в продуктовом магазине «Смак», расположенном по этому же адресу (в соседнем павильоне на площади). Когда магазин в 2025 г. ИП ФИО7 закрыла, то терминал стал использоваться в кафе. В терминале при оплате отображался магазин «Смак» (т.1 л.д. 161-164).
Из показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает продавцом у ИП ФИО8 в магазине «Черное и Белое», расположенном по адресу: с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, д.45А. ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине в качестве продавца. При оплате покупок он не проверяет, кому принадлежит банковская карта (т.1, л.д.166-169).
Из показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает продавцом у ИП ФИО9 в магазине «Алмаз», расположенном по адресу: с.Яр-Сале, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 весь день работала в этом магазине до 20 часов. Магазин оборудован терминалом оплаты с функцией бесконтактной оплаты ПАО Сбербанк. В магазине реализуются устройства, кабели зарядки практически для всех мобильных устройств. При оплате покупок она не проверяла, кому принадлежит банковская карта (т.1 л.д.171-174).
Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также протоколами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10 и ДД.ММ.ГГГГ, похитило денежные средства с его банковской карты АО «Газпромбанк», а также просит разыскать его телефон марки «Айфон 11» (т.1, л.д.24).
Согласно выписке по карте АО «Газпромбанк», Потерпевший №1 является держателем карты с номером №, номер счета карты №, категория карты – Зарп МИР. По счету карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились следующие банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство магазин «Алмаз» (лат.), Яр-Сале, сумма операции 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Магазин Смак» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 915 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Ямальский» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 1330 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Ямальский» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Ямальский» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 560 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Ямальский» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 690 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Ямальский» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 110 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Эво Смак» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 2518 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Эво Смак» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 1290 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Черное и Белое» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 1679 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Виктория» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 405 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Виктория» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 1015 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Виктория» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 2700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Виктория» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 540 руб.; ДД.ММ.ГГГГ покупка, устройство «Виктория» (лат.), Яр-Сале (лат.), сумма операции 2835 руб. (т.1, л.д.120-125).
Оплата товаров на сумму 18837 руб подтверждается следующими чеками АО «Газпромбанк» по операциям «покупка» с номером источника списания №: от ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 (МСК), торговая точка/продавец: Алмаз на сумму 250 руб; от ДД.ММ.ГГГГ в 17:37 (МСК), наименование торговой точки/продавца: магазин Смак (лат.) на сумму 915 руб; от ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 (МСК), наименование торговой точки/продавца: Ямальский на сумму 690 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 (МСК), наименование торговой точки/продавца: Ямальский на сумму 2000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 (МСК), наименование торговой точки/продавца: Ямальский на сумму 1330 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 (МСК), наименование торговой точки/продавца: Ямальский на сумму 560 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 (МСК), наименование торговой точки/продавца: Ямальский на сумму 110 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 (МСК), наименование торговой точки/продавца: Эво Смак (лат.) на сумму 2518 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 (МСК) наименование торговой точки/продавца: Эво Смак (лат.) на сумму 1290 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 (МСК), наименование торговой точки/продавца: Черное и белое (лат.) на сумму 1679 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 (МСК), наименование торговой точки/продавца: Виктория на сумму 2835 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 (МСК) наименование торговой точки/продавца: Виктория на сумму 405 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 (МСК) наименование торговой точки/продавца: Виктория на сумму 2700 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 (МСК) наименование торговой точки/продавца: Виктория на сумму 540 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 (МСК) наименование торговой точки/продавца: Виктория на сумму 1015 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в 08:07 (МСК), статус операции «Отклонена», наименование торговой точки/продавца: Черное и белое (лат.) на сумму 971 руб (т. 1, л.д.36-51).
Распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Потерпевший №1 от ФИО2 и ФИО1 денежных средств в сумме 18 837 руб. в качестве возмещения ущерба, а также денежных средств в сумме 15 000 руб в качестве возмещения стоимости поврежденного мобильного телефона «Айфон 11», Потерпевший №1 указал, что не имеет материальных претензий к ФИО2 и ФИО1 (т.1, л.д.127).
В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр магазина «Смак», расположенного по адресу: Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, д.25а, в магазине в торговом зале представлен ассортимент продуктовых товаров, имеется касса с банковским терминалом, для оплаты посредством банковских карт (т.1, л.д.62-68).
В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр магазин «Ксения», расположенный по адресу: Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, д.40. В магазине в торговом зале представлен ассортимент алкогольных и безалкогольных напитков, закусок к ним, продуктов питания, имеется касса с банковским терминалом, для оплаты посредством банковских карт (т.1, л.д.70-75).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Ямальский», расположенный по адресу: Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, 33, в магазине в торговом зале представлен ассортимент продуктовых товаров, имеется касса с банковским терминалом, для оплаты посредством банковских карт, из магазина изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на DVD-R диск (т. 1, л.д. 76-82).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия в магазине «Ямальский», расположенном по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, д.33 осмотрен от ДД.ММ.ГГГГ. На воспроизведенном файле, который записан на диск, имеется отображение даты «10-01-2026», а также время на начало видео: «20:05:30». В кадре видны стоящие возле кассы магазина две девушки, одна из которых одета в черную куртку, черные штаны, черную шапку, вторая одета в серую куртку, серые штаны, черную шапку, на шее завязан серый шарф. В девушке одетой в черную куртку идентифицирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в девушке одетой в серую куртку идентифицирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Напротив ФИО2 и ФИО1, через торговый прилавок расположена продавец магазина, в которой идентифицирована Свидетель №1 На торговом прилавке стоит банковский терминал. Видео начинается с того, что ФИО2 подходит к торговому прилавку и ставит на нее корзину, в которой находятся продукты питания, после чего продавец Свидетель №1 подвигает корзину ближе к себе, для удобства пробивания продуктов. Также к кассе подходит ФИО1 После этого Свидетель №1 передает ФИО2 два пакета, начинает пробивать продукты и складывать их на прилавок. В это время ФИО2 и ФИО1 о чем-то разговаривают. На 01 минуты 36 секунде видео ФИО1 достает из кармана куртки черный кошелек, из которого вынимает банковскую карту и прикладывает к банковскому терминалу, ФИО2 в это время опирается на руку и смотрит на терминал. Далее продавец магазина Свидетель №1 о чем-то разговаривает с ФИО1, после чего ФИО1 снова прикладывает банковскую карту к терминалу, а стоящая рядом ФИО2 начинает складывать продукты в два пакета. Далее ФИО1 еще четыре раза прикладывает к терминалу банковскую карту, таким образом производя оплату за выбранный товар. После того, как оплата прошла, ФИО1 и ФИО2 берут каждая по пакету с продуктами в руки и выходят из магазина. Видео оканчивается в 20:09:01. Таким образом, в ходе просмотра записанной на диске видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 11 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «Ямальский», расположенном по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко, д.33, действуя группой лиц по предварительному сговору, оплатили приобретение товаров банковской картой. В связи с тем, что лимит суммы оплаты без введения пин-кода составляет 3000 рублей, терминал потребовал введение пин-кода, после чего ФИО1 попросила Свидетель №1 разделить покупку на несколько частей. Далее ФИО1 оплатила приобретение товаров 5 раз, используя карту Потерпевший №1, ФИО2 в это время складывала товары в пакеты, а когда ФИО1 оплатила товары, то каждая из них взяла в руки пакет и они вышли из магазина (т.1, л.д.98-106).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ямальский», содержащаяся на DVD-R диске приобщена к материалам дела (т.1, л.д.107-108)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен магазин «Алмаз», расположенный по адресу: Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Мира, д.13, в магазине в торговом зале представлен ассортимент промышленных товаров, имеется касса с банковским терминалом, для оплаты посредством банковских карт (т.1, л.д. 86-91).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен магазин «Черное и белое», расположенный по адресу: Ямальский район, с.Яр-Сале, ул. Худи Сэроко, д.45а, в магазине в торговом зале представлен ассортимент алкогольных напитков, продуктов питания, сигарет, имеется касса с банковским терминалом, для оплаты посредством банковских карт (т.1, л.д.92-97).
Согласно протоколам проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, обвиняемые ФИО2 и ФИО1 указали, что имея при себе банковскую карту, держателем которой являлся Потерпевший №1 и которую ранее ФИО1 извлекла из кармана чехла мобильного телефона потерпевшего, подсудимые ФИО2 и ФИО1 договаривались приобретать товары в торговых точках с.Яр-Сале, в связи с чем, подсудимые совместно посетили торговые точки магазин «Алмаз», различные торговые павильоны по пути следования, а также магазины «Ямальский», «Смак», «Черное и Белое» («Black&White»), «Ксения». Так, подсудимые указали на банковский терминал, расположенный на прилавке в помещении магазина «Алмаз» по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Мира, д.13, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин ФИО1 подошла к прилавку, приложила банковскую карту к банковскому терминалу, совершив тем самым бесконтактную оплату покупки кабеля для зарядки мобильного телефона стоимостью 250 руб. Затем, ФИО1 и ФИО10 подошли к торговому павильону, расположенному по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Советская, на расстоянии около 50 м от дома 25 по ул.Советская с.Яр-Сале, ФИО10 и ФИО1 приобретали продукты питания и сладости, после чего ФИО1 произвела оплату банковской картой потерпевшего. Далее, подсудимые указали, что в магазине «Ямальский» по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко д.33 около 20 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 выбрали продукты питания, после чего ФИО1 подошла к кассе и попыталась оплатить товары банковской картой, принадлежащей потерпевшему, однако, поскольку сумма покупки превышала 3 000 руб и требовалось ввести Пин-код, то ФИО1 попросила продавца разделить оплату на несколько частей, после чего ФИО1 около пяти раз произвела оплату за приобретенные товары банковской картой Потерпевший №1, прикладывая карту к терминалу. Затем, подсудимые указали на банковский терминал на кассе магазина «Смак», расположенный по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко д.25а, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 20 мин, выбрав продукты, ФИО1 произвела бесконтактную оплату за приобретенные товары. Затем подсудимые указали на магазин «Черное и Белое» («Black&White»), расположенный по адресу: ЯНАО, Ямальский район, с.Яр-Сале, ул.Худи Сэроко д.45а, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 40 мин ФИО1 и ФИО10 приобрели электронные сигареты, оплату производила ФИО1 банковской картой, принадлежащей потерпевшему, бесконтактным способом. Далее подсудимые указали на прилавок с кассой и терминалом в магазине «Ксения», расположенном по адресу: ЯНАО, Ямальский район, ул.Худи Сэроко д.40, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 06 мин произвела оплату бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, за приобретенные подсудимой совместно с ФИО1 две упаковки пива и закуски к пиву. В последующем, подсудимые указали на лодку, расположенную в 20 метрах западного направления от первого подъезда дома 43 «а по ул.Советская с.Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, возле которой ДД.ММ.ГГГГ около 04 час 05 мин находились ФИО2 и ФИО1, при этом, ФИО1, положила на лодку телефон, принадлежащий Потерпевший №1, указанный мобильный телефон упал с лодки в снег, ФИО1 подняла телефон, извлекла из кармана чехла банковскую карту, положила ее в карман куртки, после чего бросила телефон под лодку (т.2 л.д.1-17, т.1 л.д.200-215).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД «Ямальское» с заявлением явки с повинной, зафиксированном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила, что совместно с ФИО1 совершила хищение денежных средств с помощью банковской карты АО «Газпромбанк» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52).
Все проведенные следственные действия и полученные доказательства отвечают требованиям УПК РФ.
Приведенные выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1, ФИО10 Свидетели и потерпевший, которые допрошены на стадии предварительного расследования, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомоложных показаний, что исключает заинтересованность в исходе рассматриваемого дела. Показания свидетелей, потерпевшего и подсудимых согласуются между собой. Оснований для оговора и самооговора подсудимых судом не установлено.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует совместность, согласованность действий соучастников ФИО1, ФИО10, единая направленность их умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также заранее достигнутая договоренность о совершении преступления и распределении ролей.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимых, которые подтвердили, что действовали согласовано с единой направленностью умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при этом, не имели ни реального, ни предполагаемого права на использование банковской карты потерпевшего.
Из показаний подсудимых судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО10 в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего осознавали, что совершают эти действия незаконно, поскольку право пользования банковской картой и право расходования денежных средств с банковского счета потерпевший ни ФИО1, ни ФИО10 не передавал, совершали хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактного способа расчетов, преследуя цель приобрести за счет Потерпевший №1 продукты питания и иные товары.
Из представленных суду доказательств достоверно установлено, что сговор соучастников состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств с банковского счета. В момент совершения хищения действия соучастников преступления носили совместный, согласованный, целенаправленный, сплоченный, очевидный для каждого из них и дополняющий друг друга характер, согласованные действия направлены на реализацию совместного преступного умысла по неправомерному завладению денежными средствами Потерпевший №1, оба соучастника непосредственно принимали участие в хищении, выполняя своими действиями объективную сторону преступления.
Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимых, которые похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.
Поскольку денежные средства похищены ФИО1, ФИО2 с банковского счета, на котором находились денежные средства потерпевшего тайно, без согласия Потерпевший №1, посредством оплаты на терминале торговой точки, квалифицирующий признак "кража, совершенная с банковского счета" нашел свое подтверждение.
Таким образом, судом достаточной совокупностью доказательств установлена вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении группой лиц по предварительному сговору хищения денежных средств с банковского счета.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств; действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.
Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип», в сочетании с психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме «Пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Во время совершения инкриминируемого деяния действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, поведение строилось с учетом конкретной ситуации, поэтому подозреваемая ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подозреваемая ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей; может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания; может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья подозреваемая ФИО1 не нуждается. Выявляемое у ФИО1 отставание в психическом развитии связано с имеющимся у нее психическим расстройством. Выявленные у подэкспертной индивидуально-психологические особенности находят отражение в ее поведении, но не оказали какого-либо существенного влияния на ее поведение в момент совершения инкриминируемого ей деяния, то есть не ограничивали способность к смысловой оценке и волевому контролю своих противоправных действий (т.2 л.д.40-50).
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его достоверным, поскольку оно выполнено врачами - экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее профессиональное образование и достаточный стаж экспертной работы, с применением научно - обоснованных методик, после исследования материалов уголовного дела, личности подсудимой и ее непосредственного освидетельствования.
Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомоложного заключения, что исключает заинтересованность экспертов в исходе дела.
Принимая во внимание приведенные выше заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено.
ФИО1 не судима (т.2 л.д.56), состоит на учете психиатра с диагнозом «Другие смешанный расстройства поведения и эмоций» (т.2 л.д.58), на учете психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.59), обучается по очной форме обучения в ГБПОУ ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж», по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.68, т.2 л.д.69-70), по месту жительства и обучения в МКОУ «Сеяхинский центр развития и образования» ФИО1 характеризуется положительно (т.2 л.д.72-73).
ФИО2 не судима (т.2 л.д.76), на учетах психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.80-81), обучается по очной форме обучения в ГБПОУ ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж», по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.84, 85-86).
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.1 л.д.200-215, 223-228, 178-183, 193-199), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, т.1 л.д.127), несовершеннолетие на момент совершения преступления (т.2 л.д.53-54), состояние здоровья (т.2 л.д.58, 40-50).
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.2 л.д.1-17, 25-30, 231-236, 246-251), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, т.1 л.д.127), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.1 л.д.52), молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ), молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер похищенного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, а также материальное положение подсудимых.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
При этом перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, включая полное возмещение материального ущерба потерпевшему, молодой возраст ФИО2, несовершеннолетний возраст ФИО1, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания не назначается, отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд находит возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Ранее избранные ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведения, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежат оставлению без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реквизиты для перечисления штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН 8901024756, КПП 890101001, р/счет 03100643000000019000, к/счет 40102810145370000008, лицевой счет 04901А59210 БИК 007182108, Банк РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г.Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 41711603121019000140, УИН 41700000000015238231, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12602711438000005, ФИО1, ч.3 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реквизиты для перечисления штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН 8901024756, КПП 890101001, р/счет 03100643000000019000, к/счет 40102810145370000008, лицевой счет 04901А59210 БИК 007182108, Банк РКЦ САЛЕХАРД//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г.Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 41711603121019000140, УИН 41700000000015238266, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12602711438000005, ФИО2, ч.3 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ямальский» – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Ямальский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 06.07.2026.
Судья Е.А. Савельева