ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Ю.В., рассмотрев заявление акционерного общества «Роял Кредит Банк» об индексации присужденных сумм, установил:
АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, мотивировав тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу АО «Роял Кредит Банк» была взыскана денежная сумма в размере 263532 рубля 87 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое исполнение решения суда происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОСП по <адрес>. Размер индексации присужденных сумм за указанный период составил 341252 рубля 70 копеек от первоначальной суммы 263532,87 рублей. Просит произвести индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 263532 рубля 87 копеек с учетом установленного размера индексации 341252 рубля 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных сумм производится исходя из роста потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскано солидарно задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 225792,56 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 32103,61 рублей, неустойка в сумме 3529,56 рублей, всего взыскано 261425,74 рублей, в остальной части отказано. С ФИО2 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2107,13 рублей. С ФИО1 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2107,13 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Роял Крелдит Банк» задолженности в размере 251425,74 рублей, окончено в связи с фактическим исполнением.
Взысканная по решению суда денежная сумма в пользу взыскателя оплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть взыскатель имеет право проиндексировать взысканную решением суда денежную сумму в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, с учетом индекса роста потребительских цен по месту нахождения взыскателя.
Расчет индексации денежной суммы судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем в пользу АО «Роял Кредит Банк» с ФИО2 подлежит взысканию индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341252 рубля 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление акционерного общества «Роял Кредит Банк» об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 272310570565 в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк», ИНН 2703006553 индексацию взысканных сумм в размере 341252 рубля 70 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким