ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Ишим
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А., при секретаре Черемных А.Н., с участием государственного обвинителя Журавлева И.Н., подсудимого Гурьева А.В., его защитника – адвоката Кожуховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела№ 1-59/2026 в отношении:
Гурьева А.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гурьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, при помощи принадлежащего ему неустановленного в ходе дознания смартфона «SamsungGalaxyM32», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел объявление о размещении информации об изготовлении водительского удостоверения. После чего Гурьев А.В. в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), сделал заявку на изготовление водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, будучи осведомленным об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, регламентом Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»).
После чего, Гурьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, в целях содействия неустановленному лицу в подделке водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, на его имя и дальнейшего его использования в личных целях, находясь в <адрес>, при помощи принадлежащего ему неустановленного в ходе дознания смартфона «SamsungGalaxyM32», отправил неустановленному в ходе дознания лицу информацию и средства совершения преступления, необходимые для заполнения разделов бланка поддельного водительского удостоверения и его изготовления, а именно: фотоснимок со своим изображением, персональные данные паспорта, а именно: фамилия, имя, отчество, дата, место рождения и адрес места жительства.
После чего, Гурьев А.В. в неустановленный в ходе дознания день в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в почтовом отделении АО «Почта России» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, получил конверт с заказанным им ранее водительским удостоверением серии <данные изъяты> № на имя Гурьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции и изготовлено не предприятием ГОЗНАК, выполнено с помощью копирования с последующей распечаткой на цветном капельно-струйном принтере, тем самым умышленно приобрел его и в дальнейшем умышленно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 45 минут.
Затем, Гурьев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, заведомо и достоверно зная о поддельности водительского удостоверения серии <данные изъяты> №, выполненного на его имя, во избежание административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и двигаясь на <адрес>, был остановлен ст. инспектором ДПС ОРДПС взвода № 1 Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» ФИО для проверки документов, после чего на законное требование ст. инспектора ДПС ОРДПС взвода № 1 Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» ФИО о предоставлении документов, подтверждающих право управления транспортным средством, Гурьев А.В., заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя Гурьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, находясь на вышеуказанном участке автодороги, умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии <данные изъяты> № на имя Гурьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего права управления транспортным средством, предъявил его ст. инспектору ДПС ОРДПС взвода № 1 Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» ФИО, тем самым использовал его.
ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минутна <адрес>, в служебном патрульном автомобиле «VIS 298050», государственный регистрационный номер Р 0252 72, было обнаружено и изъято водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя Гурьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании подсудимый Гурьев А.В. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 125). Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
ПодсудимыйГурьев А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Адвокат Кожухова Л.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку Гурьевым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Подсудимый Гурьев А.В. является совершеннолетним, вменяемым.
Данное ходатайство подсудимого Гурьева А.В. суд считает необходимым удовлетворить.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился Гурьев А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гурьева А.В., суд квалифицирует его преступные действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.
С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый Гурьев А.В. согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимогоГурьева А.В., его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым Гурьевым А.В., на основании ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Гурьева А.В. на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), наличие на его иждивении малолетнего ребенка сожительницы (л.д. 66), полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родителей, оказание родителям и внучкам финансовой помощи и посильной помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении Гурьева А.В., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Из характеристик участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ишимский», директора ООО СК «<данные изъяты>» следует, что Гурьев А.В. трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете в ОУУП м ПДН МО МВД России «Ишимский не состоит (л.д. 81, 83), согласно сведений медицинских учреждений, Гурьев А.В. на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога, инфекциониста, а также в ГБУЗ ТО «ОИКБ» Центр профилактики и борьбы со СПИД, не состоит (л.д. 72, 74, 76).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, поэтому суд считает, что исправление Гурьева А.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.
Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении Гурьева А.В. не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным: водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя Гурьева А.В., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО - оставить в ее распоряжении по принадлежности; выписку по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гурьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гурьеву А.В. следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и Ишимского муниципального округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии <данные изъяты> № на имя Гурьева А.В., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО - оставить в ее распоряжении по принадлежности; выписку по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий А.А.Калинин