Мировой судья Дорошенко В.С. дело №11-1/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лангепас 16 марта 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костенко (Тарасовой) Светланы Борисовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.09.2025 об индексации денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2025 частично удовлетворено заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» об индексации присужденных денежных сумм.
С Костенко Светланы Борисовны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана индексация денежных сумм, взысканных по гражданскому делу № 2-1650- 1801/2020, за период с 08.09.2020 по 20.12.2024 в размере <данные изъяты> <персональные данные>., почтовые расходы в размере 96 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением, должник Костенко С.Б. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа Югры Дорошенко В.С. по гражданскому делу от 16.09.2025 отменить, отказав ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении заявленных требований об индексации присужденных сумм по судебному приказу № 2-1650- 1801/2020 от 08.09.2020.
В обоснование частной жалобы указывает следующие доводы. 08.09.2020 мировым судьей судебного участка Лангепасского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1650-1801/2020 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с должника Тарасовой (Костенко) С.Б. задолженности по договору займа, проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные>
Определением от 06.04.2023 судебный приказ № 2-1650-1801/2020 от 08.09.2020 отменен. Несмотря на отмену судебного приказа, указывает заявитель, сумма задолженности по вышеуказанному судебному приказу была взыскана судебными приставами, в полном объеме, <данные изъяты> <персональные данные>. в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается копией постановления судебного пристава от 23.10.2024.
В связи с тем, что судебный приказ № 2-1650-1801/2020 от 08.09.2020 был отменен 06.04.2023, заявитель полагает, что мировой судья вынес необоснованное определение от 16.09.2025 об индексации присужденных сумм по судебному приказу № 2-1650-1801/2020 от 08.09.2020, то есть определение суда об индексации присужденных сумм было вынесено на основании уже отмененного судебного приказа, о чем скрыл ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» при подаче заявления.
Также, поясняет заявитель, при рассмотрении заявления об индексации присужденных сумм по вышеуказанному судебному приказу, заявителя не уведомили о поступлении соответствующего заявления, тем самым лишили права на подачу обоснованных возражений относительно индексации присужденных сумм по судебному приказу.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрение судом частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела и имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ч.2 указанной статьи, если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Как следует из материалов дела, 08.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ по делу № 2-1650-1801/2020 о взыскании Костенко (Тарасовой) С.Б. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № S_LN_500_97415 от 06.09.2011, заключенному между Связной Банк (АО) и Костенко (Тарасовой) С.Б. в размере <данные изъяты> <персональные данные>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> <персональные данные>., проценты – <данные изъяты> <персональные данные>., неустойка (штраф, пеня) – <данные изъяты> <персональные данные>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные>
12.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лангепасу Черепахиной Т.М. возбуждено исполнительное производство № 47135/20/86005-ИП в отношении должника Костенко С.Б.
23.10.2024 исполнительное производство в отношении должника Костенко (Тарасовой) С.Б. окончено в связи с фактическим исполнением.
Удовлетворяя заявление об индексации присужденной денежной суммы, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что судебный приказ исполнен должником несвоевременно, в связи с чем, произвел расчет индексации за период с 08.09.2020 по 20.12.2024, и с учетом произведенного взыскателем расчета удовлетворил требования заявителя на сумму <данные изъяты> <персональные данные>.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судебный приказ № 2-1650-1801/2020 от 08.09.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Костенко (Тарасовой) С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_500_97415 от 06.09.2011, заключенному между Связной Банк (АО) и Костенко (Тарасовой) С.Б. отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 06.04.2023 (л.д.41).
Положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена индексация денежных сумм, взысканных на основании решения суда, либо судебного приказа. Соответственно, в рассматриваемом случае оснований для производства индексации денежных сумм у мирового судьи не имелось, поскольку сам судебный акт о взыскании задолженности с Костенко (Тарасовой) С.Б. был отменен. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что после отмены судебного приказа в рамках исполнительного производства взысканные денежные средства удерживались с должника в пользу взыскателя.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2025 частично удовлетворено заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» об индексации присужденных денежных сумм не может быть признано незаконным и подлежит отмене.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, судья суда апелляционной инстанции находит, что допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального и материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем, определение подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу - об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры по делу № 2-1650-1801/2020 о взыскании Костенко (Тарасовой) С.Б. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от 08.09.2020.
Руководствуясь ст. ст. 208, 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа Югры Дорошенко В.С. от 16.09.2025 об индексации денежных сумм, присужденных по судебному приказу № № 2-1650-1801/2020 от 08.09.2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Костенко (Тарасовой) С.Б. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» об индексации денежных сумм, присужденных по судебному приказу № № 2-1650-1801/2020 от 08.09.2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Костенко (Тарасовой) С.Б. отказать.
Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30.03.2026.
Судья И.В. Майорова