ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.09.2026 с.Яр-Сале
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего – судьи Савельевой Е.А., при секретаре Пашковской М.Н., с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора Ямальского района Манджиева Е.Р., помощника прокурора Микеда Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-38/2026 в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, несудимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершённую с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконный вылов рыбы, приехал на транспортном средстве - снегоходе марки «Ski-doo 1200» без государственного регистрационного номера с капотом красного цвета с прицепленными к нему деревянными самодельными нартами (санями), в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды), на участок местности, расположенный в акватории Обской губы в месте с географическими координатами СШ: 67?40’04,55”, ВД: 73?00’34,81”, где, в нарушение ст.26, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения рыболовства, в том числе указанные в п.6 ч.1 ст.30 вышеуказанного закона – квоты добычи (вылова) биоресурсов для организации любительского рыболовства, а также подпункта «а» пункта 21.2.1, подпункта «б» пункта 36.6 и пункта 52.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 №646, согласно которым: в течение всего года запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в Обской губе по восточному берегу севернее мыса Сандиба (66°29"2,00" с.ш. - 71°18"32,00" в.д.) и по западному берегу севернее мыса Ям-Сале (66°54"14,38" с.ш. - 71°44"29,16" в.д.); запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Ямало-Ненецкого автономного округа: муксун, ФИО1 при помощи привезённого с собой рыбацкого инструмента в виде пешни пробил во льду 2 проруби, в которые незаконно установил одну рыболовную капроновую сеть длиной 60 метров высотой 2 метра с размером ячеи 60х60 миллиметров.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, ФИО1 на вышеназванном снегоходе марки «Ski-doo 1200» без государственного регистрационного знака с капотом красного цвета с прицепленными к нему деревянными самодельными нартами (санями), приехал к указанному выше месту установки им в акватории Обской губы одной рыболовной капроновой сети и извлек ее из воды вместе с находящимися в ней незаконно выловленными 3 экземплярами рыбы, которые, согласно заключению эксперта от 28.05.2026, относятся к видовому составу муксун, которые, в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», относятся к ценным видам водных биологических ресурсов.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции и сотрудниками ПУ ФСБ России по ЗАР выявлен ФИО1, который с помощью одной капроновой сети незаконно выловил 3 экземпляра рыбы видового состава муксун.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам вследствие незаконного вылова одного экземпляра рыбы муксун составляет 70 083 рубля. Согласно примечанию к Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20.11.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Таким образом, ФИО1 незаконно выловил 3 экземпляра рыбы видового состава муксун, в результате чего причинил государству особо крупный ущерб в размере 420 498 рублей 00 копеек.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с причинением особо крупного ущерба
Защитник ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, также указал, что вину признает в полном объеме.
Государственный обвинитель Микеда Т.А. возражала относительно прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положений ч.5 ст.316 УПК РФ и разъяснений в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», обсудив возможность прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства стороны защиты, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.
Таким образом, прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается и в отношении подсудимого, деянием которого причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен.
Согласно конституционно-правовому смыслу указанных норм при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, какие меры предприняты обвиняемым для восстановления нарушенных в результате совершения преступления законных интересов общества и государства, достаточны ли эти меры для оценки уменьшения общественной опасности содеянного, и позволяют ли они освободить подсудимого от уголовной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 N 2257-О).
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д.96), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.89-90), состоит в браке (л.д.92-93), работает <данные изъяты>, на иждивении имеет двоих малолетних детей, а также проживает совместно с несовершеннолетним ребенком супруги (л.д.92-93, 83-84), не судим (л.д.85), активно способствовал расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного расследования дал самоизобличающие, последовательные, признательные показания, добровольно выдал орудия лова, указал место лова, участвовал в осмотре места происшествия (л.д.8-21, 47), полностью возместил ущерб, причиненный биологическим ресурсам на сумму 420498 руб, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53)
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.256 УК РФ, и, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – снегохода марки «Ski-doo 1200» без государственного регистрационного знака с капотом красного цвета, суд учитывает, что указанное транспортное средство не являлось средством совершения преступления, а использовалось для передвижения к месту вылова. С учётом изложенного, суд считает возможным не применять конфискацию снегохода марки «Ski-doo 1200» и возвратить его владельцу ФИО1
По вступлении настоящего постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:
- орудия незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов –капроновую сеть, пешню, хранящиеся на территории ИВС ОМВД России «Ямальское» - уничтожить;
- деревянные сани, снегоход марки «Ski-doo 1200» без государственного регистрационного знака с капотом красного цвета, хранящиеся на территории ИВС ОМВД России «Ямальское» – возвратить владельцу ФИО1;
- в соответствии с пп. 7, 8 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 № 367, безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные указанным выше Перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения, в связи с чем 3 особи рыбы видового состава «Муксун», находящиеся на хранении на территории ИВС ОМВД России «Ямальское», - подлежат передаче в Российский фонд федерального имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.256 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: получатель платежа: получатель: УФК по Ямало – Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), БИК получателя: РКЦ г.Салехарда, БИК: 007182108, расчетный счет: 03100643000000019000, корреспондирующий счет: 40102810145370000008, банк получателя: ОКЦ №10 Уральского ГУ Банка России//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, лицевой счет: 04901500300, ИНН: 8901003107, КПП: 890101001, ОКТМО: 71951000, УИИ: 18858925010430000355, КБК: 18811603116019000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства по уголовному делу:
- орудия незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов –капроновую сеть, пешню, хранящиеся на территории ИВС ОМВД России «Ямальское» - уничтожить;
- деревянные сани, снегоход марки «Ski-doo 1200» без государственного регистрационного знака с капотом красного цвета, хранящиеся на территории ИВС ОМВД России «Ямальское» – возвратить владельцу ФИО1;
- в соответствии с пп. 7, 8 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 № 367, безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные указанным выше Перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения, в связи с чем 3 особи рыбы видового состава «Муксун», находящиеся на хранении на территории ИВС ОМВД России «Ямальское», - передать в Российский фонд федерального имущества.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня оглашения, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Ямальский районный суд.
Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Савельева