ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-2177/2026 по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Яклюшиной Наталии Владимировне, заинтересованные лица Отделение судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре, Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к административному ответчику Яклюшиной Наталии Владимировне, заинтересованные лица Отделение судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре, Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами, в связи с наличием неоплаченных постановлений по делам об административных правонарушениях за нарушение платы платной парковки.
В обоснование исковых требований указано, что в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в отношении Яклюшиной Наталии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ведутся исполнительные производства №№, №, №, на общую сумму
№ рублей в пользу взыскателя Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
Яклюшина Н.В. уведомлена о возбуждении исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительные производства не окончены.
Административный истец ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», административный ответчик Яклюшина Наталия Владимировна и представитель заинтересованного лица ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО – Югре и представитель Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), которой установлено, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Ст. 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.
Статья 20 ГК определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № несколько конкретизирует приведенное положение ГК, предлагая понимать под местом жительства любое жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договор) найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотрев законодательством РФ.
Таким образом, место регистрации гражданина можно рассматривать в качестве предполагаемого места жительства гражданина, если в конкретном случае не следует, что гражданин постоянно или преимущественно проживает в ином месте.
В силу положений ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом при применении положений п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по административному делу, то есть на момент принятия административного искового заявления.
Из информации, представленной в суд на запрос на предоставление сведений о физическом лице, следует, что Яклюшина Наталия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, поскольку на момент подачи иска административный ответчик постоянно проживал в <адрес>, а на территории <адрес> не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации было принято к производству Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело неподсудно Ханты-Мансийскому районному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, административное дело №2а-2177/2026 по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Яклюшиной Наталии Владимировне, об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами, следует передать по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика, в Бутырский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело №2а-2177/2026 по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Яклюшиной Наталии Владимировне, заинтересованное лицо Отделение судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре, об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами, передать по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В.Черкашин