РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Черкашина В.В., при секретаре Гальчевской С.В., с участием помощника Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры Серебрякова Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2174/2026 по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сникина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сникина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из заявления следует, что Сникин Н.А. приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок № с ограничением свободы на срок № год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден с <данные изъяты>. Совершенное преступление Сникиным Н.А. относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет №. В настоящее время Сникин Н.А. состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Ханты-Мансийский», как формально подпадающий под действие административного надзора. Во время нахождения на профилактическом учете, Сникин Н.А. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, начал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, в течение года Сникин Н.А. совершил два административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок один год, с установлением ряда ограничений.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявляли. Просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, заключение прокурора Серебрякова Ф.С., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сникин Н.А. относится к лицам, указанным в п. 1 части 1 и п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и привлеченным к административной ответственности два раза в течение года за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как усматривается из материалов, приобщённых к административному исковому заявлению Сникин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст.131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок № с ограничением свободы на срок № год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Освобожден с <данные изъяты>.
Совершенное преступление Сникиным Н.А. относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет № лет.
В настоящее время Сникин Н.А. состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Ханты-Мансийский», как формально подпадающий под действие административного надзора.
Во время нахождения на профилактическом учете, Сникин Н.А. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, начал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, в течение года Сникин Н.А. совершил два административных правонарушений, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения;
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток.
Осужденный с совершением данных административных правонарушений согласился, постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал. Данные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании были установлены основания для назначения Сникину Н.А. административного надзора, а именно: то, что он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершивший два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Административный надзор ему необходимо установить в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений в будущем.
Также, суд считает необходимым наложить на Сникина Н.А. административные ограничения, установленные ст. 4 указанного выше Федерального закона.
При этом, учитывая поведение Сникина Н.А. после освобождения из мест лишения свободы, а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он к административной и уголовной ответственности не привлекался, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, поскольку данная периодичность позволит осуществлять органам полиции контроль за поведением поднадзорного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сникина Николая Александровича – удовлетворить частично.
Установить в отношении Сникина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год, и наложить на него следующие административные ограничения:
- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел;
- запретить выезд за пределы ХМАО-Югры, без разрешения органа внутренних дел;
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин
Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2026 года.