К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2280/2026 ~ М-1591/2026

Об оспаривании решений об аннулировании разрешения на временное проживание, вида на жительства (статьи 7 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации")

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Костина О.В.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Миграция и иностранцы

Решения

86RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2026 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2280/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности восстановить вид на жительство, установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности восстановить вид на жительство. В обоснование заявленных требований указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации. Считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку он проживает и трудится на территории Российской Федерации с 2003 г., зарегистрирован и проживает в <адрес>, состоит в браке с гражданской Российской Федерации ФИО1 М.Д. с 2007 г., имеет четверых детей. Просит суд признать незаконным решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, обязать восстановить вид на жительство.

Истец в судебное заседание не явился, с учетом положений сит. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, дала пояснения согласно возражениям на исковое заявление.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан.

г. ФИО1 обратился в УМВД России по ХМАО - Югре с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации в связи с осуществлением трудовой деятельности, дающей право на упрощенный порядок приема в гражданство Российской Федерации (токарь у ИП ФИО5).

В соответствии с заключением УМВД России по ХМАО - Югре от г. N 5673/2023/86 ФИО1 выдан вид на жительство в Российской Федерации на основании пп. 10 п.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, в связи с осуществлением трудовой деятельности по специальности, входящей в перечень профессий иностранных граждан или лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке - приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 199н "Об утверждении перечня профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке" профессия «токарь» включена в указанный Перечень профессий.

г. ФИО1 получил вид на жительство, ему разъяснены права и обязанности иностранного гражданина, он ознакомлен с основаниями аннулирования вида на жительство.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации.

Подпунктом 10 пункта 2 статьи 8 этого же Федерального закона предусмотрено, что без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается, иностранному гражданину, осуществлявшему непрерывно не менее одного года до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство и осуществляющему на день подачи такого заявления трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранного гражданина, указанного в подпункте 10 пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, аннулируется в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, а также в случае, если в течение тридцати рабочих дней со дня расторжения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) иностранный гражданин не заключил новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило уведомление о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО6 в должности водителя.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 172н утвержден новый перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, профессия «водитель» не включена в указанный перечень профессий.

Решением УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № на основании пункта 7 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" ФИО1 аннулирован вид на жительство в Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах решение УВМ УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Кроме того, нарушений прав истца не установлено, так как аннулирование вида на жительство не исключает возможность пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложении обязанности восстановить вид на жительство.

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через

Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

Участники

Административный истец

  • А. Д. М.

Административный ответчик

  • УМВД России по ХМАО-Югре

    ИНН 8601010390ОГРН 1028600516010

Ход дела

  1. 09:48

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:47

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:05

    Дело оформлено

  11. 10:38

    Дело передано в архив