Решение
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., с участием административного истца Фахратова Р.Я., представителя административного истца ФИО6 – Зибаева С.В., представителя административного ответчика УМВД России по ХМАО-Югре Булатова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2340/2026 по административному исковому заявлению ФИО7 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, установил:
Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО8. обратился в Ханты- Мансийский районный суд с требованием к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> в 2005 году прибыл на территорию Российской Федерации для постоянного проживания. Фахратов ФИО11 приехал в Российскую Федерацию в 2005 году, приобрел гражданство РФ в 2008 году, ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина РФ серия №, выдан отделом УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>. Состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ. Отметка в паспорте поставлена ДД.ММ.ГГГГ, службу в ВС РФ не проходил.
Был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Решением УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ гражданство Российской Федерации ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города села <адрес>, прекращено в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», с учетом вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решения УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства ФИО13 не получал. С содержанием решения не ознакомлен. Заключение проверки УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 не получал. С содержанием решения не ознакомлен.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец был ознакомлен с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на копии уведомления, имеющейся у административного ответчика.
Приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Фахратов Р.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Фахратов Р.Я. приобрел гражданство в совершеннолетнем возрасте в 2008 году; преступление совершено через 10 лет после получения гражданства; Фахратов Р.Я. приехал в РФ 2005 году, приобрел гражданство РФ в 2008 году, за 5 лет до введения института присяги (присяга введена с ДД.ММ.ГГГГ). Не приносил присягу при приеме в гражданство РФ (присяга введена с ДД.ММ.ГГГГ); не служил в ВС РФ, не давал военной присяги; преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в ходе семейной ссоры, на почве ревности, связанной с любовными отношениями супруги с другим лицом. За 11 лет до этого при приеме в гражданство Фахратов Р.Я. не мог предполагать подобных семейных обстоятельств, соответственно, не мог сознательно предоставлять ложные сведения.
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства в отношении Фахратова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>; признать незаконным и отменить заключение проверки по признанию недействительным паспорта гражданина РФ, в связи с принятием решения о прекращении гражданства РФ вследствие совершения им преступления от ДД.ММ.ГГГГ; обязать УМВД России по ХМАО-Югре внести соответствующие сведения об отмене заключения УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ во все имеющиеся учеты, электронные базы данных (ЕИР, РМУ), исключить сведения о паспорте гражданина Российской Федерации № оформленного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> на имя ФИО15 из соответствующих реестров, электронных баз данных и автоматизированных систем, как о недействительном, и подлежащим изъятию.
В возражениях на административное исковое заявление УМВД России по ХМАО-Югре просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании административный истец ФИО16., представитель административного истца Зибаев С.В. доводы административного искового заявления поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу заявленных требований, просили удовлетворить.
Представитель административного ответчика УМВД России по ХМАО-Югре Булатов А.С. против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, доводы которого поддержал в полном объеме. Настаивал на законности обжалуемого решения, принятого в соответствии с действующим законодательством.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных материалов следует, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации.
Решением УФМС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ гражданин бывшего СССР ФИО18 принят в гражданство Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Обжалуемым решением УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 №138-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации.
Основанием для принятия УМВД обжалуемого решения явилось то, что истец ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время судимость ФИО21.о. не погашена.
Согласно подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона №138-Ф3 гражданство Российской Федерации прекращается за сообщение лицом заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении преступления (приготовлении к преступлению или покушении на преступление).
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 138-ФЗ Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных статьей 105, частями второй - пятой статьи 131, частями второй - пятой статьи 132, частями второй и третьей статьи 133, частями третьей - шестой статьи 134, частями второй - пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, частью третьей статьи 240, частями второй и третьей статьи 241, статьями 242.1, 242.2, 243.4, частями четвертой и пятой статьи 274.1, статьями 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 280.4, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4, 283, 284.1, 284.2, 284.3, 295, 317, 322.1, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо иное преступление при наличии одного из отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "е", "р" и "с" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Закона гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона №138-Ф3, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
Действующим законодательством предусматривается возможность ограничения права иностранных граждан находиться на территории Российской Федерации. Указанное право государства является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.
Как следует из п. 124 Указа Президента РФ от 22.11.2023 « 889 «Вопросы гражданства Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», «Положением о порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации») решение по вопросам гражданства Российской Федерации, принимаемое МВД России, его территориальным органом, дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации, должно быть мотивированным. В нем указываются основания принятия в отношении заявителя решения о приеме в гражданство Российской Федерации, решения о признании гражданином Российской Федерации либо основания прекращения гражданства Российской Федерации или отклонения заявления с изложением обстоятельств, повлиявших на принятие решения, а также перечень документов, подтверждающих наличие таких оснований. Решения по вопросам гражданства Российской Федерации утверждаются (подписываются) руководителем органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, либо лицом, исполняющим его обязанности, либо заместителем руководителя этого органа.
Из вышеизложенного следует, что у УМВД России по ХМАО-Югре имелись предусмотренные законом основания для принятия в отношении истца обжалуемого решения.
В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ орган, чье решение обжалуется, должен представить доказательства законности названного решения.
В подтверждение законности принятого решения административным ответчиком представлены вышеуказанные доказательства.
Вместе с тем, доказательств отмены приговора о привлечении истца к уголовной ответственности истец не представил.
Реализация административным ответчиком своих полномочий при разрешении вопроса о прекращении гражданства соответствовала охраняемым законом целям и была обусловлена нарушением административным обязательств по соблюдению Конституции Российской Федерации и законодательства Российской Федерации, необходимость исполнения которого являлась одним из обязательных условий приобретения гражданства Российской Федерации.
Доводы о том, что обжалуемое решение о прекращении гражданства влечет нарушение права на уважение семейной жизни, их исполнение негативно отразится на её жизни, повлечь отмену обжалуемого решения не могут.
Само по себе проживание родственников ФИО19 на территории Российской Федерации не является безусловным основанием удовлетворения административного иска и признания оспариваемого решения уполномоченных органов нарушающими право административного истца на уважение личной и семейной жизни, поскольку, принимая такое решение, административный ответчик исходил из приоритета интересов большинства населения государства, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у лица, совершившего соответствующее преступление, семейных связей на территории Российской Федерации.
В данном случае наличие у административного истца родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает его от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к ФИО20 данной конституционно-восстановительной меры.
При таких обстоятельствах, решение о прекращении гражданства Российской Федерации является обоснованной мерой государственного реагирования на противоправное поведение заявителя, его принятие не свидетельствует о вмешательстве в личную и семейную жизнь и не может расцениваться как нарушение его личных прав и членов его семьи, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО22 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.07.2026.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова