ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Ким Ю.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная дезинфекционная компания – Восток» о взыскании судебных расходов, установил:
ООО «Региональная дезинфекционная компания – Восток» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указав, что ООО «РДК – Восток» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования ООО «РДК – Восток» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с судебным решением, ФИО1 направил апелляционную жалобу, которая ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю в связи с невыполнением требований действующего законодательства. Необходимую юридическую помощь ООО «РДК – Восток» оказывал представитель ФИО4 За оказанные услуги ООО «РДК – Восток» выплатило 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В целях обеспечения доказательств, а именно удостоверения переписки между генеральным директором ООО «РДК – Восток» и ФИО1 в мессенджере WhatsApp, нотариусу <адрес> ФИО3 оплачено 16000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 46000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Региональная дезинфекционная компания – Восток» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. С ФИО1 в пользу ООО «Региональная дезинфекционная компания – Восток» взыскана сумма ущерба в размере 74758 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Как следует из материалов дела, ООО «Региональная дезинфекционная компания – Восток» в подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела судом первой инстанции представлены договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30000 рублей.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов на представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, проделанную представителем истца работу по составлению претензии, искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, участие представителя истца в судебных заседаниях и их количество, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма заявленных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг является неразумной и подлежащей снижению, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 25000 рублей.
Помимо ООО «Региональная дезинфекционная компания – Восток» заявлено требование о взыскании расходов на совершение нотариального действия обеспечение доказательств в сумме 16000 рублей.
В судебном заседании представителем истца представлен протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, данное доказательство признано судом относимым и допустимым и положено в основу принятого решения, в связи с чем расходы истца понесенные на совершение нотариального действия обеспечение доказательства, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-98,224,225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная дезинфекционная компания – Восток» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0809 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная дезинфекционная компания – Восток», ИНН 2720056931 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы на совершение нотариального действия обеспечение доказательства получение в размере 16000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким