ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Померанцевой Ю. К. к ГУ ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С., врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А. о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Померанцева Ю.К. обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С.С., о признании незаконными действий по вынесению постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, отмене указанных постановлений.
В обоснование административного иска указано, что на праве собственности ей принадлежит автомобиль Lifan 215800, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на который судебным приставом-исполнителем Важениной С.С. 07.10.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении иного лица.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве административного соответчика привлечен врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцев М.А.
До судебного заседания от административного истца Померанцевой Ю.К. поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство административного истца, суд считает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административный истец не настаивал на рассмотрении дела, о чем подал соответствующее заявление.
Уплаченная административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлина в размере 3000 рублей (чек по операции от 27.05.2026), подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск Померанцевой Ю. К. к ГУ ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С. С., врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцеву М. А. о признании незаконными действий (бездействия), - оставить без рассмотрения.
Возвратить Померанцевой Ю. К. государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 27.05.2026.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина