ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего, судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Запеваловой А. Н. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Кумшубаевой Д. З., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Сырцеву М. А., Тракторозаводскому РОСП гор. Челябинска об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Запевалова А.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Кумшубаевой Д.З., Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 06.11.2025 года.
В обоснование административного иска указано, что на основании выданных судом исполнительных документов, предъявленных на принудительное исполнение в Тракторозаводский РОСП г. Челябинска 14.02.2025, исполнительное производство №-ИП было возбуждено, однако 06.11.2025 года было окончено судебным приставом-исполнителем при наличии неисполненных требований исполнительного документа.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен врио начальника отделения – старший судебный пристав Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Сырцев М.А.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Исследовав письменные материалы дела, ходатайство представителя административного истца, суд считает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административный истец не настаивал на рассмотрении дела, требования истца удовлетворены административным ответчиком.
Уплаченная административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском государственная пошлина в размере 3000 рублей (чек по операции от 02.06.2026 года), подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск Запеваловой А. Н. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Кумшубаевой Д. З., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска Сырцеву М. А., Тракторозаводскому РОСП гор. Челябинска об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства – оставить без рассмотрения.
Возвратить Запеваловой А. Н. государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 02 июня 2026 года.
Разъяснить сторонам, что по после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий И.Ю. Юркина