РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Ращектаева М. А. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», военному комиссариату Тракторозаводского и Ленинского районов Челябинского городского округа о признании решения незаконным, возложении обязанности, установил:
Ращектаев М.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Челябинской области от 13 мая 2026 года о призыве на военную службу, о возложении обязанности провести повторное контрольное мероприятие.
В обоснование требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Тракторозаводского и Ленинского районов города Челябинска, призывной комиссией Тракторозаводского района Челябинского городского округа 14 апреля 2026 года было вынесено решение о призыве его на военную службу, которое им было обжаловано, по итогам жалобы 13 мая 2026 года решение от 14 апреля 2026 года утверждено призывной комиссией Челябинской области; в ходе проведения в отношении него медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования он озвучивал жалобы на боли <данные изъяты>, однако, врачами-специалистами жалобы учтены не были, он не был направлен на дополнительное медицинское освидетельствование, ему была определена призывная категория годности к военной службе, изложенные обстоятельства нарушают права административного истца.
Определением суда военный комиссариат Тракторозаводского и Ленинского районов Челябинского городского округа привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.
Административный истец, административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон №53-Ф3, Закон о воинской обязанности и военной службе).
Законом о воинской обязанности и военной службе установлено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, если они в соответствии с названным Законом не освобождены от призыва на военную службу, в частности, не признаны ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 2 статьи 22, подпункт «а» пункта 1 статьи 23).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5.1 Федерального закона №53-Ф3 граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами; руководящие работой по медицинскому освидетельствованию врачи по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г -временно негоден к военной службе; Д - негоден к военной службе.
Организацию проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу (далее - также призывники), осуществляет призывная комиссия, обязанная принять в отношении указанных граждан одно из предусмотренных законом решений, в том числе о призыве на военную службу или об освобождении от призыва на военную службу (пункт 1 статьи 28 Федерального закона №53-Ф3).
Решение в отношении призывника принимается только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663).
Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе; в случае выявления нарушений проводится контрольное медицинское освидетельствование (пункт 5.1 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе).
Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в досудебном порядке или в суд (пункт 7 статьи 28, пункт 2 статьи 35.1, подпункт «г» пункта 4 статьи 35.2 Закона о воинской обязанности и военной службе).
В судебном заседании установлено и следует из материалов административного дела, что Ращектаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 февраля 2020 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Тракторозаводского и Ленинского районов города Челябинска.
Ращектаев М.А. 18 февраля 2020 года при первоначальной постановке на воинский учет проходил медицинское освидетельствование, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, по итоговому заключению врача, руководящего работой врачей-специалистов, поставлена категория годности к военной службе - «А-1» (годен к военной службе с незначительными ограничениями по зрению). После чего Расщектаев М.А. в военный комиссариат не являлся, сведений об изменении своих личных данных не предоставлял.
В 2024 году в отношении Ращектаева М.А. велись розыскные мероприятия - военный комиссариат обращался в органы МВД 15 мая 2024 года.
Оформленным протоколом № от 14 апреля 2026 решением призывной комиссии Тракторозаводского района Челябинского городского округа Ращектаев М.А. призван на военную службу.
Не согласившись с решением, Ращектаев М.А. обжаловал в призывную комиссию Челябинской области. По результатам проведения контрольного медицинского освидетельствования Ращектаеву М.А. выставлена категория годности Б-3 «годен к военной службе с незначительными ограничениями», статьи 59-в расписания болезней.
Решением призывной комиссии Челябинской области от 13 мая 2026 года № решение призывной комиссии Тракторозаводского района Челябинского городского округа от 14 апреля 2026 года утверждено.
Заключений из государственных медицинских учреждений административным истцом не представлено.
В данном случае из представленных материалов дела усматривается, что в период проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, Ращектаев М.А. прошел медицинское освидетельствование, и с учетом имеющихся результатов исследований признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, оснований для направления административного истца в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания у врачей-специалистов медицинской комиссии установлено не было, сомнений относительно состояния его здоровья не возникло, бесспорных и достоверных медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы или дающих основания для установления ему иной категории годности к военной службе, а равно доказательств того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию районной призывной комиссией, областной призывной комисиией необоснованного решения, Ращектаев М.А. не представил, при этом Ращектаев М.А., считая себя негодным к военной службе, не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы.
По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).
По рассматриваемому делу совокупность таких условий не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Ращектаева М.А.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным решения призывной комиссии Челябинской области, оснований для возложении обязанности провести контрольное медицинское освидетельствование не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного иска Ращектаева М. А. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», военному комиссариату Тракторозаводского и Ленинского районов Челябинского городского округа о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вЧелябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд городаЧелябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательнойформе.
Судья п/п Л.Н. Насырова
Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2026 года.
Копия верна. Решение по состоянию на 27 августа 2026 года в законную силу не вступило.
Судья