ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фоминой К.А.
при секретаре Меняйлове И.В.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С., подсудимого Воронина Г.А., защитника – адвоката Тамбовцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Воронина Геннадия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Дачный, <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 16 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронин Г.А., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.07.2025, вступившим в законную силу 16.07.2025, согласно которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 19.11.2025 в 14 часов 17 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пер. Дачный, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, Воронин Г.А., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 1 бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,7 л., стоимостью 418 рублей 61 коп. (с учетом НДС), держа указанную бутылку в руке, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны в указанном магазине и 19.11.2025 в 14 часов 18 минут с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Похищенным имуществом Воронин Г.А. распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи, Воронин Г.А. 19.11.2025 около 14 часов 31 минуты пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пер.Дачный, <адрес>. Находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 2 бутылки водки «Пять озер», объемом 0,7 л., стоимостью 420 рублей 00 копеек (с учетом НДС) за 1 бутылку, на общую сумму 840 рублей (с учетом НДС), сокрыв указанные бутылки в наружных карманах надетой на нем куртки, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны в указанном магазине и 19.11.2025 в 14 часов 32 минуты с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Своими преступными действиями Воронин Г.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1258 рублей 61 коп. (с учетом НДС).
Также Воронин Г.А., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> 05.07.2025 г., вступившим в законную силу 16.07.2025, согласно которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, 21.11.2025 в 16 часов 16 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, Воронин Г.А., находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 1 бутылку водку «Тундра», объемом 0.5 л., стоимостью 304 рублей 14 копеек (с учетом НДС), держа ее в руке, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Похищенным имуществом Воронин Г.А. распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи, Воронин Г.А. 21.11.2025 в 16 часов 28 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пер. Дачный, <адрес>. Находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 2 бутылки водки «Петровский регламент», объемом 0.7 л., стоимостью за 1 бутылку 401 рубль 82 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 803 рубля 64 копейки (с учетом НДС), держа указанные бутылки в руках, не имея намерений оплачивать взятый им товар, прошел мимо кассовой зоны в указанном магазине и 21.11.2026 в 16 часов 29 минут с похищенным с места преступления скрылся, тем самым совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем кражи. Своими преступными действиями Воронин Г.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1107 рублей 78 копеек (с учетом НДС).
В судебном заседании подсудимый Воронин Г.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.
Защитник – адвокат Тамбовцева Л.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.
От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.А.Г. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Воронина Г.А. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.
Действия Воронина Геннадия Александровича суд квалифицирует по каждому из двух совершенных им преступлений по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность Воронина Г.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Воронин Г.А. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет семью, регистрацию и постоянное места жительства, занят общественно полезным трудом.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Воронина Г.А., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявления в качестве явок с повинной (л.д.29, 43, 55, 68), активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, положительную характеристику его, состояние здоровья и состояние здоровья его матери пенсионного возраста, которой он оказывает посильную помощь, а также принятие участия в воспитании двух малолетних детей своей сожительницы.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который относится к простому виду рецидива.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность Воронина Г.А., суд приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая, что Воронин Г.А. совершил новые преступления в период установленного приговором суда испытательного срока, спустя непродолжительное время после назначения ему условного наказания за аналогичные умышленные корыстные деяния, суд приходит к выводу о том, что должных выводов для себя он не сделал, а следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем оснований для сохранения ему условного осуждения суд не находит, полагая, что целям исправления Воронина Г.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.
Принимая во внимание, что Воронин Г.А. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Советского районного суда <адрес> от 26.09.2025, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, а оснований для сохранения ему условного осуждения не усматривается, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от 26.09.2025 отменить и назначить Воронину Г.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Воронина Г.А. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Воронину Г.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за каждое преступление.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного Воронину Г.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Назначенное Воронину Г.А. наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Воронина Г.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воронина Геннадия Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Воронину Геннадию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Воронину Г.А. условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от 26.09.2025.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Воронину Г.А. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 26.09.2025, и окончательно назначить Воронину Геннадию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Воронину Г.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять Воронина Геннадия Александровича под стражу в зале суда.
Срок отбывания Ворониным Г.А. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Воронину Геннадию Александровичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.04.2026 до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 19.11.2025 с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Фомина