ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., помощнике судьи Ахтямове А.Г., с участием:
государственных обвинителей: заместителя прокурора Советского района г.Челябинска Выдрина В.Ю., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого Баймухамбетова К.Р., защитников, адвокатов: Казанцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Чернецкого А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Баймухамбетова К. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, командира первой роты первого батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Баймухамбетов К.Р. приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № 1523 л/с от 29.03.2023 назначен на должность командира 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, с специальным званием капитан полиции.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
На основании ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О полиции» на Баймухамбетова К.Р., как сотрудника полиции возложены обязанности осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, как в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; при осуществлении своей деятельности стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.
В силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона «О полиции» общественное мнение является одним из критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 83 от 11.02.2023 «О внесении изменений в Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типовое положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. №699» следует, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.
На основании п. 5 должностной инструкции командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, утвержденной 18.08.2025 командиром полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску (далее по тексту – должностная инструкция), в своей деятельности командир 1 роты 1 батальона руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и иными Федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Челябинской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, в том числе регламентирующими деятельность дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД России (приказ МВД Российской Федерации от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (далее по тексту приказ МВД России № 264); приказ МВД России от 30.09.2022 №725дсп «Наставление по организации деятельности дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД России» (далее по тексту приказ МВД России №725дсп), правовыми актами ГУ МВД России по Челябинской области, Положением об УМВД России по г. Челябинску, правовыми актами УМВД России по г. Челябинску и положением о полке ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, должностной инструкцией командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.
Согласно п. 6, 7, 7.1., 7.2., 7.3. указанной должностной инструкции командир 1 роты 1 батальона пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказ МВД Российской Федерации от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (далее по тексту приказ МВД России № 264); приказом МВД России № 725дсп, иных нормативных и ведомственных актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей. Для достижения общих целей подразделения и для эффективности исполнения обязанностей командир 1 роты 1 батальона имеет права взаимодействовать: с сотрудниками Госавтоинспекции и других подразделений УМВД России по г. Челябинску, с сотрудниками Управления Госавтоинспекции и других подразделений ГУ МВД России по Челябинской области, с сотрудниками иных правоохранительных органов, государственных структур.
Исходя их п.п. 12, 17, 23, 38, 42 указанной должностной инструкции командир 1 роты 1 батальона обязан: строго соблюдать дисциплину и законность на службе и в быту, правила внутреннего распорядка; обеспечивать выполнение приказов и указаний МВД России в пределах своей компетенции; организовывать взаимодействие с подразделениями и службами органов внутренних дел по выявлению и задержанию разыскиваемых транспортных средств; контролировать работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, в том числе связанных с использованием автотранспортных средств, анализировать результаты, готовить предложения по повышению эффективности данного направления деятельности, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросам своевременного представления оперативной информации; осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.п. 46, 46.4, 46.5 указанной должностной инструкции командир 1 роты 1 батальона обязан принимать предусмотренные законодательством меры по профилактике коррупции путем уведомления командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; принятия меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, в том числе у подчиненных сотрудников.
Пункт 47.1 указанной должностной инструкции содержит норму о том, что командир 1 роты 1 батальона несет персональную ответственность за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), за разглашение сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну.
Таким образом Баймухамбетов К.Р., как командир 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся представителем власти, наделенным в силу своего должностного положения правом принятия решений, обязательных для граждан.
В соответствии с требованиями Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № 254 от 02.05.2023 (далее по тексту Порядок), должностными лицами, уполномоченными осуществлять надзор, являются сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание.
Кроме того данные Порядок предусматривает, что при надзоре сотрудники могут осуществлять: наблюдение за дорожным движением; остановку транспортного средства; идентификацию транспортного средства; проверку документов; государственных регистрационных знаков транспортного средства; технического состояния транспортного средства; Вместе с тем, сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения документы, предметы или другие вещи, не требующиеся для выполнения действий, осуществляемых в ходе надзора.
Также же, в соответствии с данным Порядком идентификация транспортного средства производится в том числе, при наличии данных, свидетельствующих об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП. Сотрудник вправе предъявить требование о передаче ему для проверки при наличии данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП.
Проверка документов, удостоверяющих личность участников дорожного движения, производится в случаях: если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, или принимаются меры по идентификации указанных лиц.
По результатам идентификации транспортного средства, проверки документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства, а также соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществляются процессуальные действия, а при их отсутствии участнику дорожного движения возвращаются полученные от него документы и дается разрешение на дальнейшее движение транспортного средства (пешехода).
Согласно требованиям вышеназванного Порядка, исполнение государственной функции надзора включает в себя административные процедуры: составление протокола об административном правонарушении, отстранение лица от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, изъятие предметов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении.
В случае обращения участника дорожного движения к сотруднику в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица, сотрудник обязан подать соответствующее уведомление о таком факте в установленном МВД России порядке.
На основании ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Участниками дорожного движения, в соответствии с требованиями вышеназванного порядка, являются лица, принимающие непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя, пассажира транспортного средства, пешехода.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ О.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Вместе с тем О.Д.В. в установленном порядке в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Челябинску водительское удостоверение не сдал, продолжив незаконно им пользоваться.
В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Баймухамбетов К.Р., являясь должностным лицом органа МВД Российской Федерации, то есть лицом, исполняющим на постоянной основе функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, согласно служебному заданию-плану расстановке личного состава 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, осуществлял свои должностные обязанности в качестве командира роты с номером экипажа «104», ответственным за расстановку, соблюдение дисциплины и законности личным составом, а также проверку несения службы на территории г. Челябинска.
В период с 00 часов 06 минут до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №1), управляя транспортным средством – автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, совершил остановку на участке местности, вблизи <адрес>.
Баймухамбетов К.Р., осуществляя свои должностные обязанности командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на служебном автомобиле по улице Дзержинского г.Челябинска, обнаружил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Лицу №1, и выразил в адрес Лица №1 требование о предъявлении ему документов для проверки, в ходе которой Баймухамбетовым К.Р. было установлено, что Лицо №1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея при себе не сданное в установленном порядке водительское удостоверение.
В связи с чем, в это же время в этом же месте у Лица №1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки командиру 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Баймухамбетову К.Р., через посредника, в значительном размере, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, а именно за не привлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным данного права в установленном законом порядке. В связи с чем Лицо №1 выразил Баймухамбетову К.Р. предложение о совершении последним незаконного бездействия в свою пользу за денежное вознаграждение.
В указанном месте в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ у Баймухамбетова К.Р., достоверно осознававшего, что Лицо №1 является лишенным права управления транспортными средствами, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от Лица №1 в виде денег через посредника, в значительном размере, за незаконное бездействие в его пользу, то есть за непринятие мер по привлечению Лица №1 к административной ответственности, а именно невыполнение административных процедур, таких, как составление протокола об административном правонарушении, отстранение последнего от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, изъятие предметов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Лица №1 за вышеуказанное незаконное бездействие, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наличие у Лица №1 признаков административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также, осознавая, что при наличии у Лица №1 признаков административного правонарушения, необходимо выполнение вышеуказанных административных процедур, Баймухамбетов К.Р., являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде денег, в значительном размере, через посредника, в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, вблизи <адрес>, изъял документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение на имя Лица №1, незаконно находившееся у последнего, с целью его последующего возвращения при передаче ему денежных средств в качестве взятки.
В свою очередь Лицо №1, согласно вышеописанной договоренности с Баймухамбетовым К.Р., находясь в том же месте в тоже время, осуществил звонок лицу, уголовной дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №2), который, в свою очередь, с целью выполнения договоренности между Лицом №1 и Баймухамбетовым К.Р., в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №3) достиг договоренности о помощи Лицу №1.
Далее, Лицо №3, находясь с 00 часов 06 минут до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, с целью выполнения договоренности между Лицом №1 и Баймухамбетовым К.Р., в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №4), достиг договоренности о помощи Лицу №1. После чего Лицо №4 в тоже время, находясь на территории г. Челябинска, позвонил на мобильный телефон Баймухамбетову К.Р., который, являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки от Лица №1, в виде денег, в значительном размере, через посредников – Лиц №№2, 3, 4, в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес>, достиг договоренности с Лицом №4 о передаче Лицу №1 денежных средств Баймухамбетову К.Р. в качестве взятки в размере 30000 рублей, за незаконное бездействие в пользу последнего в виде невыполнения вышеуказанных административных процедур, о чем Лицо №4 сообщил Лицу №3.
После чего Лицо №3 сообщил Лицу №2 о необходимости передачи денежных средств в размере 40000 рублей, из которых 10000 рублей Лицо №3 намеревался присвоить себе, а 30000 рублей передать Лицу №4 для передачи Баймухамбетову К.Р. в виде взятки.
В свою очередь, Лицо №2 согласно достигнутой договоренности с Лицом №3 озвучил Лицу №1 о необходимости передачи 40000 рублей, из которых 10000 рублей Лицо №3 намеревался присвоить, а 30000 рублей передать Лицу №4 для передачи Баймухамбетову К.Р.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от Лица №1, через посредника, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Баймухамбетов К.Р., являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес>, достигнув преступной договоренности с Лицом №1 о передаче ему денежных средств в качестве взятки в размере 30000 рублей, то есть в значительном размере, через посредников – Лиц №№2, 3, 4, за незаконное бездействие в пользу Лица №1, в нарушение требований порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № 254 от 02.05.2023, административные процедуры в отношении Лица №1 не выполнил, предоставив последнему возможность продолжить управление автомобилем, совершив преступное бездействие в пользу взяткодателя.
После чего, с целью выполнения ранее достигнутой договоренности между Лицом №1 и Баймухамбетовым К.Р. о передаче последнему денежных средств в качестве взятки в размере 30000 рублей, что является значительным размером, через посредников – Лиц №№2, 3, 4, ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1 в период с 00 часов 54 минут до 12 часов 38 минут, находясь на территории г. Челябинска, посредством банковского перевода со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» по адресу: <адрес> на имя Лица №1 на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» по адресу: <адрес> на имя Лица №3 перевел денежные средства в размере 40000 рублей, с целью дальнейшей передачи Баймухамбетову К.Р.
После чего Лицо №3, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 39 минут до 17 часов 03 минут на территории <адрес> 10000 рублей из суммы взятки, переданных ему Лицом №1, присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, а 30000 рублей во исполнение преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в вышеуказанный период времени снял со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, передал выступающему в качестве посредника Лицу №4, с целью дальнейшей передачи Баймухамбетову К.Р.
Баймухамбетов К.Р., являясь должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с 17 часов 38 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наличие у Лица №1 признаков состава административного правонарушения, а также, осознавая, что при наличии у Лица №1 признаков административного правонарушения, необходимо было выполнение административных процедур таких, как отстранение от управления транспортным средством, составление протокола об административном правонарушении, получил от Лица №1 через посредников – Лиц №№2, 3, 4 денежные средства в качестве взятки в размере 30000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Баймухамбетов К.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства получения взятки, изложенные в обвинительном заключении, а также сумму взятки, указав, что получил от О.Д.В. денежные средства в размере 30000 рублей через посредников, за то, что бы он (Баймухамбетов К.Р.), являясь командиром 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, не привлекал О.Д.В. к административной ответственности.
В содеянном искренне раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Е.С.В. – заместитель командира батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску охарактеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны как ответственного, целеустремленного сотрудника, который добросовестно нес службу под его (Е.С.В.) руководством. В январе 2024 года в ночное время совместно с Баймухамбетовым К.Р. осуществляя патрулирование обнаружили пожар на 8 этаже дома по пр. Победы. Он (Е.С.В.) вызывал пожарную бригаду и скорую помощь, а Баймухамбетов К.Р., рискуя своей жизнью и здоровьем, организовывал эвакуацию людей из горящего здания, в результате чего были спасены дети и женщины.
Помимо признания подсудимым Баймухамбетовым К.Р. своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
Выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баймухамбетов К.Р. назначен на должность командира 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. (том 1 л.д. 41-42)
Выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баймухамбетову К.Р. присвоено специальное звание – капитан полиции. (том 1 л.д. 43)
Должностной инструкцией командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску капитана полиции Баймухамбетова К.Р., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которой в своей деятельности Баймухамбетов К.Р.:
руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и иными Федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Челябинской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, в том числе регламентирующими деятельность дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД России (приказ МВД Российской Федерации от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (далее по тексту приказ МВД России № 264); приказ МВД России от 30.09.2022 № 725дсп «Наставление по организации деятельности дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД России» (далее по тексту приказ МВД России № 725дсп), правовыми актами ГУ МВД России по Челябинской области, Положением об УМВД России по г. Челябинску, правовыми актами УМВД России по г. Челябинску и положением о полке ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, должностной инструкцией командира 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску (п. 5);
пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказ МВД Российской Федерации от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (далее по тексту приказ МВД России № 264); приказом МВД России № 725дсп, иных нормативных и ведомственных актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 6, 7, 7.1, 7.2, 7.3); обязан строго соблюдать дисциплину и законность на службе и в быту, правила внутреннего распорядка; обеспечивать выполнение приказов и указаний МВД России в пределах своей компетенции; организовывать взаимодействие с подразделениями и службами органов внутренних дел по выявлению и задержанию разыскиваемых транспортных средств; контролировать работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, в том числе связанных с использованием автотранспортных средств, анализировать результаты, готовить предложения по повышению эффективности данного направления деятельности, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросам своевременного представления оперативной информации; осуществлять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.п. 12, 17, 23, 38, 42);
обязан принимать предусмотренные законодательством меры по профилактике коррупции путем уведомления командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; принятия меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, в том числе у подчиненных сотрудников (п.п. 46, 46.4, 46.5);
несет персональную ответственность за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), за разглашение сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну. (п. 47.1) (том 1 л.д. 44-50)
Служебным заданием – планом расстановка личного состава 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, согласно которому в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Баймухамбетов К.Р. осуществлял свои должностные обязанности в качестве командира роты с номером экипажа «104», ответственным за расстановку, соблюдение дисциплины и законности личным составом, а также проверку несения службы на территории г. Челябинска. (том 1 л.д. 90-91)
Карточкой операции с водительским удостоверением на имя О.Д.В., согласно которой на его имя ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии №, которое подлежит замене в связи с утратой. (том 1 л.д.76)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. (том 1 л.д. 113-115)
Протоколом осмотра видеозаписей с видеорегистратора Комплекса регистрации информации «Патруль» БРУА. 463349.001-11 (s/n №), расположенного в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № (бортовой номер №), за управлением которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился Баймухамбетов К.Р., на которых изображен процесс проверки документов сотрудником Баймухамбетовым К.Р. водителя О.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки документов Баймухамбетов К.Р. совершает телефонный звонок в период с 00 часов 08 минут 07 секунд до 00 часов 09 минут 12 секунд. Также в период разговора с Баймухамбетовым К.Р. водитель О.Д.В. осуществляет телефонные звонки и вместе с Баймухамбетовым К.Р. уходят из под съемки видеорегистратора. Далее О.Д.В. садится в принадлежащий ему автомобиль «Шкода» государственный регистрационный знак № и уезжает. В свою очередь патрульный автомобиль «Шкода Октавия» (бортовой номер №) под управлением Баймухамбетова К.Р. уезжает в противоположную сторону. (т.1 л.д. 93, 153-168)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где Баймухамбетов К.Р. осуществил проверку водителя О.Д.В. (том 1 л.д. 129-130)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где Баймухамбетов К.Р. получил от К.К.В. денежные средства в размере 30000 рублей и вернул водительское удостоверение О.Д.В. (том 1 л.д. 131-132);
Протоколом обыска по месту жительства Баймухамбетова К.Р. – в <адрес>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 14 Plus», мобильный телефон марки «Redmi 5 G», служебное удостоверение МВД России на имя капитана полиции Баймухамбетова К.Р. (том 1 л.д. 137-141)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
мобильный телефон марки «Iphone 14 Plus», принадлежащий Баймухамбетову К.Р., в котором обнаружен контакт Кирилл Курбатов;
мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Баймухамбетову К.Р., в котором обнаружен контакт «Кирилл Курбатов +№/+№», с которым состоялся телефонный разговор ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 15 секунд;
служебное удостоверение МВД России на имя капитана полиции Баймухамбетова К.Р. (том 1 л.д. 191-194, 195-196)
Протоколом осмотра сведений о движении по банковской карте № АО «ТБАНК» на имя С.А.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлен банковский перевод денежных средств в размере 40000 рублей от О.Д.В. к С.А.С. Кроме того, в этот же день зафиксировано снятие наличных с данной карты в банкомате в размере 30000 рублей. (том 1 л.д. 143-146)
Протоколом осмотра сведения из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, где зафиксировано, что в отношении О.Д.В. в указанной информационной системе запрашивалась информация ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут (время Московское) о наличии у него водительского удостоверения и штрафов. Инициатор проверки сотрудник с учётной записью «№» П.В.А. (том 1 л.д. 148-151)
Протоколом обыска в жилище О.Д.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято водительское удостоверение на имя О.Д.В. №. (том 1 л.д.172-175)
Протоколом осмотра:
оптического диска с записью разговоров О.Д.В. и А.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого О.Д.В. подробно рассказывает А.Е.А. обстоятельства его остановки ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, когда он не имел права управления автомобилем. Затем данные лица проговаривают порядок передачи О.Д.В. 40000 рублей в качестве взятки должностному лицу полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, путем достижения договоренности об указанном процессе с А.Е.А. и лицом по имени «Кирилл» и возможность перевода О.Д.В. денежных средств в размере 40000 рублей на банковскую карту. Также обсуждают вопросы, что сотрудник полиции, который проверял документы у О.Д.В. опасается взять взятку лично, в связи с чем необходимо передать деньги через посредника, который знаком лично сотруднику полиции;
водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя О.Д.В. (том 1 л.д. 182-188)
Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:
П.В.А. – инспектора дежурного отделения полка ДПС ГАИ УМВД России по г.Челябинску, согласно которым с его учётной записи «№» ДД.ММ.ГГГГ имела место проверка по базе О.Д.В. Он (П.В.А.) такую проверку не выполнял, так как в этот день была не его смена. Пароль от своего аккаунта предоставлял сотрудникам своего отделения другой смены для выполнения служебных обязанностей. (том 2 л.д. 93-95)
С.С.Н, – младшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГАИ УМВД России по г.Челябинску, согласно которым в его рабочее время в 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на его личный телефон позвонил командир 1 роты полка ДПС Баймухамбетов К.Р. с просьбой проверить по базе ФИС ГИБДД-М водителя, данных которого он не помнит, но проверкой установлено, что этот водитель лишён водительских прав, о чём было сообщено Баймухамбетову К.Р. Проверку он (С.С.Н,) проводил под учетной записью другого сотрудника. (том 2 л.д. 88-91)
О.Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время будучи лишенным водительских прав, управлял автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, совершив остановку у <адрес>, где к нему подошел сотрудник ДПС, который после проверки документов установил, что он (О.Д.В.) не имеет права управления транспортными средствами. В свою очередь он (О.Д.В.) просил не составлять протокол и не изымать автомобиль. На предложение решить вопрос путем вознаграждения, сотрудник негатива не проявил, что он (О.Д.В.) воспринял как возможность избежать наказания. Для этого он (О.Д.В.) позвонил знакомому А.Е.А. с просьбой помочь договориться с сотрудником. По итогу разговора сотрудник полиции забрал его (О.Д.В.) водительское удостоверение без составления протокола и изъятия транспортного средства и уехал. Позже А.Е.А. сообщил, что за возврат прав нужно перевести на карту 40000 рублей. Он (О.Д.В.) согласился и перевёл указанную сумму со своего счета в АО «Т-Банк» по номеру телефона, который прислал А.Е.А. После чего ему (О.Д.В.) вернули водительское удостоверение. С.А.С. и Курбатов К.В. ему (О.Д.В.) не знакомы, однако в ходе телефонных разговоров с А.Е.А., последний говорил о лице по имени Кирилл, который также участвовал в решении вышеописанного вопроса о возврате водительского удостоверения сотрудником полиции. (том 2 л.д. 2-12, 14-17)
А.Е.А. о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил О.Д.В. и сообщил об остановке его сотрудником ДПС, который изъял у него водительское удостоверение, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами. О.Д.В. попросил оказать помощь в возможности договориться с сотрудником полиции о не составлении процессуальных документов и возврате водительского удостоверения. Он (А.Е.А.) позвонил С.А.С., озвучил ситуацию. Последний связался с К.К.В., а затем озвучил, что вопрос с возвратом водительского удостоверения О.Д.В. можно решить за 40000 рублей. Указанную информацию он передал О.Д.В., на что тот согласился и спросил куда нужно перевести деньги. Уточнив у С.А.С. порядок оплаты он передал О.Д.В., что денежные средства необходимо перевести на счет С.А.С. по номеру телефона. Со слов О.Д.В., сотрудник ДПС забрал у него водительское удостоверение и сказал, что он (О.Д.В.) заберет их как все решится. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время С.А.С. скинул ему в мессенджере номер телефона, к которому привязан его банковский счёт в АО «Т-Банк», куда О.Д.В. перевел 40000 рублей. В этот же день около 20 часов он (А.Е.А.) встретился со С.А.С. и забрал водительские удостоверение О.Д.В., которое в последствии передал О.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у салона красоты на перекрёстке ул. Гагарина и ул. Шота Руставели. (том 2 л.д. 25-29, 30-32)
С.А.С. о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А.Е.А. с просьбой помочь О.Д.В., которого остановил сотрудник ДПС и изъял водительское удостоверение. Он (С.А.С.) позвонил К.К.В. с аналогичной просьбой, который через несколько минут перезвонил и озвучил сумму в размере 30000 рублей за возврат водительского удостоверения. Он (С.А.С.) озвучил А.Е.А. сумму 40000 рублей, намереваясь 10000 рублей присвоить себе. Когда О.Д.В. согласился передать указанную сумму денег, он (С.А.С.) попросил перевести 40000 рублей на его счёт в АО «Т-Банк» по номеру телефона. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ на его счёт от О.Д.В. поступили 40000 рублей, из которых 10000 рублей он оставил себе, потратив на личные нужды, а 30000 рублей около 17 часов этого же дня снял в банкомате и на парковке у кафе «Ромбуле» (<адрес>) передал К.К.В. После чего они проехали по адресу <адрес>, где К.К.В. передал сотруднику ДПС денежные средства и забрал водительское удостоверение О.Д.В. Далее в этот же день около 20 часов, находясь у своего дома по адресу <адрес> он передал А.Е.А. принадлежащее О.Д.В. водительское удостоверение. (том 2 л.д. 38-42)
К.К.В. о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С.А.С. и попросил помощи в возврате водительского удостоверения О.Д.В., которое изъял сотрудник ДПС. В мессенджере «Телеграмм» в это же время ему (К.К.В.) пришло два голосовых сообщения от Баймухамбетова К.Р., в которых последний поинтересовался звонили ли по поводу О.Д.В. и попросил заехать на следующей день. В ходе телефонного разговора Баймухамбетов К.Р. попросил не вникать в ситуацию, а забрать от человека 30000 рублей, и передать их ему (Баймухамбетову К.Р.). Указанную информацию он (К.К.В.) сообщил С.А.С. После чего ДД.ММ.ГГГГ днем у кафе «Ромбуле» (<адрес>) С.А.С. передал ему 30000 рублей, которые он у <адрес> в этот же день передал Баймухамбетова К.Р., а взамен получил водительское удостоверение, которое передал С.А.С. (том 2 л.д. 62-66, 67-69)
Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела по каждому эпизоду.
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в установленном порядке обличены в процессуальную форму.
Кроме того, изучив материалы уголовного дела суд пришел к выводу, что протоколы всех проведенных следственных действий являются допустимыми доказательствами по делу. Все следственные действия, связанные с допросами свидетелей, осмотрами мест происшествия и документов, выемками и протоколами осмотров видео и аудио файлов выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены уполномоченными на то лицами.
В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности с иными доказательствами, положены в основу обвинительного приговора в отношении Баймухамбетова К.Р.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Баймухамбетов К.Р. на основании приказа начальника УМВД России по г. Челябинску № 1523 от 29.03.2023 и приказа начальника ГУ МВД России по Челябинской области № 927 л/с от 04.05.2023 являлся командиром 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, имея специальное звание - капитан полиции, и в своей деятельности руководствовался инструкцией, утвержденной 18.08.2025 командиром полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску.
Таким образом Баймухамбетов К.Р. являлся должностным лицом органа МВД Российской Федерации, исполняющим функции представителя власти.
В соответствии с вышеуказанной инструкцией Баймухамбетов К.Р. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Основной функцией Баймухамбетова К.Р. как сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску являлся контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В своей деятельности он обязан был руководствоваться нормами, закрепленными в Порядке осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (утвержден приказом МВД России № 254 от 02.05.2023).
На основании служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ Баймухамбетов К.Р. нес службу ДД.ММ.ГГГГ в качестве командира роты с номером экипажа «104».
Так, представленными доказательствами установлено, что О.Д.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Соответственно на период ДД.ММ.ГГГГ О.Д.В. не имел права управлять транспортными средством.
Факт остановки О.Д.В. сотрудником полиции Баймухамбетовым К.Р. ДД.ММ.ГГГГ как лицо, управляющее автомобилем, установлен в судебном заседании, подтверждается как подсудимым, так и видеозаписью с видеорегистратора на служебном автомобиле с бортовым номером «104».
Проверив сведения в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России в отношении О.Д.В., что зафиксировано в указанной базе и подтверждено свидетелями П.В.А. - сотрудником полиции, под чьим паролем осуществлен вход в базу, и свидетелем С.С.Н,, который по просьбе подсудимого осуществил вход в базу и проверил личность О.Д.В. на предмет наличия у него водительского удостоверения и штрафов, подсудимый был с достоверностью осведомлен о том, О.Д.В. совершил противоправные действия и не имел права управлять автомобилем, в связи с чем в отношении него необходимо была процедура составления процессуальных документов о привлечении к административной ответственности и обязательном отстранении от управления транспортным средством. Вместе с тем, Баймухамбетов К.Р., не исполнив свои служебные обязанности, намереваясь получить взятку, незаконно бездействовал, и до получения от О.Д.В. денежных средств, без составления каких-либо документов, водительское удостоверение забрал себе, а О.Д.В. позволил уехать на своем автомобиле. После получения за незаконное бездействие в пользу О.Д.В. 30000 рублей, подсудимый водительское удостоверение вернул.
Факт получения Баймухамбетовым К.Р. взятки в размере 30000 рублей от О.Д.В. через посредников А.Е.А., С.А.С. и К.К.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательства, в которых зафиксирован банковский перевод О.Д.В. 40000 рублей С.А.С., который обналичил 30000 рублей; телефонными переговорами межу О.Д.В. и А.Е.А. об обстоятельствах состоявшейся договоренности с подсудимым, который за денежное вознаграждение не выполнил свои обязанности по привлечению О.Д.В. к административной ответственности, а также показаниями: свидетеля О.Д.В. об обстоятельствах, при которых им было предложено Баймухамбетову К.Р. разрешить вопрос о не привлечении его к административной ответственности, за что он перевел 40000 рублей по указанию А.Е.А. на счет С.А.С.; свидетеля А.Е.А., который осуществил договоренность со С.А.С., что тот за 40000 рублей от О.Д.В. разрешит вопрос о не привлечении последнего к административно ответственности с Баймухамбетовым К.Р.; свидетеля С.А.С., который подтвердил получение от О.Д.В. 40000 рублей, из которых 30000 рублей наличными передал К.К.В. для Баймухамбетова К.Р. за бездействие последнего в отношении О.Д.В.; свидетеля К.К.В., который по просьбе Баймухамбетова К.Р. и для него получил от С.А.С. 30000 рублей, передав их подсудимому, а тот в ответ водительское удостоверение О.Д.В.
Показания свидетелей, изложенные в приговоре, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, и в совокупности с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства и конкретизируют их. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется. Каких-либо неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не существовало, соответственно оснований для оговора Баймухамбетова К.Р. со стороны них не имелось.
Сумма в размере 30000 рублей согласно Примечания №1 к ст. 290 УК РФ составляет значительный размер.
На основании изложенного, действия Баймухамбетова К. Р. подлежат квалификации по ч.3 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Баймухамбетовым К.Р. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Баймухамбетову К.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым, впервые совершившим преступление, своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, воспитание им троих детей (многодетная семья), один из которых малолетний и один несовершеннолетний, неудовлетворительное состояние здоровья супруги и родителей подсудимого.
В качестве данных о личности Баймухамбетова К.Р., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно в быту, в том числе по месту несения службы, занимался трудом и общественной деятельностью, имеет ряд грамот за воспитание детей, а также дипломы, благодарственные письма и награды за отличное несение службы.
Отягчающих наказание Баймухамбетова К.Р. обстоятельств не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Баймухамбетова К.Р., который к уголовной ответственности привлекается впервые, исключительно положительно характеризуется, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных подсудимым действий, влияние наказания на условия жизни его семьи, где воспитывается трое детей, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного Баймухамбетовым К.Р. преступления, относящегося к тяжким, материального положения подсудимого, а потому назначает ему размер штрафа, далекий от максимального. Кроме того, поскольку Баймухамбетов К.Р. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначенное основанное наказание в виде штрафа подлежит снижению.
Поскольку совершение преступления Баймухамбетовым К.Р. стало возможным в силу занимаемой подсудимым высокопоставленной должности в органах государственной власти, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баймухамбетову К.Р. на основании ст. 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специального звания «капитан полиции» за совершение им тяжкого преступления, что, наряду с назначением наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности, будет способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
Вместе с тем, согласно статье 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, подлежат безусловной конфискации в собственность государства.
В силу положений статьи 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о конфискации у Баймухамбетова К.Р. денежной суммы в размере 30000 рублей, которая соответствует размеру полученной подсудимым взятки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баймухамбетова К. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание основанное в виде штрафа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Баймухамбетова К.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, смягчить Баймухамбетову К.Р. наказание в виде штрафа до 1000000 (один миллион) рублей.
На основании ст.48 УК РФ лишить Баймухамбетова К.Р. специального звания «капитан полиции».
На сновании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Баймухамбетова К.Р. в доход государства денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, что является эквивалентным сумме денежных средств, полученных Баймухамбетовым К.Р. в качестве взятки.
Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель платежа – УФК по Челябинской области (СУ СК России по Челябинской области);
ИНН: 7453226383;
КПП: 745301001;
банк получатель: ОКЦ №5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск;
номер счета получателя: 03100643000000016900;
Кор.сч: 40102810645370000062
БИК 017501500;
КБК: 41711603130019000140;
Унифицированный код: 41700000000015034822
Меру пресечения в отношении Баймухамбетова К.Р. в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
DVD-R диски (три) и оптический диск с записью разговоров – хранить в материалах уголовного дела;
мобильный телефон марки «Редми» Имей-коды №, № и Айфон 14 Имей-коды №, № - вернуть Баймухамбетову К.Р.;
водительское удостоверение на имя О.Д.В. серии 7414 № -передать в МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области;
служебное удостоверение МВД России № на имя Баймухамбетова К.Р. – передать в Управление МВД России по г.Челябинску.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.