ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре Васильчике В.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С., подсудимого Лебедева А.Н., защитника - адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Лебедева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в АО «Пластмасс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут у Лебедева А.Н., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Лебедев А.Н., находящийся в указанном месте в указанное время, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Техно Спарк 40с», при помощи приложения «Телеграмм» в чате магазина «Неон» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), после чего, используя указанный мобильный телефон, через мобильное приложение «ТБанк» со своего банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 4600 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, получив координаты местонахождения тайника с наркотическим средством.
После чего Лебедев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 15 часов на участки местности, расположенной на расстоянии около 340 метров северо-западнее жилого <адрес> (географические координаты № северной широты, № восточной долготы) поднял, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,96 грамма, что составляет значительный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», которое убрал в правый нагрудный карман надетой на нем куртки.
Указанное наркотическое средство Лебедев А.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам № северной широты и № восточной долготы, которыми в ходе личного досмотра Лебедева А.Н., проведенного в этот же день в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут незаконно приобретенное и хранимое Лебедевым А.Н. наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Лебедев А.Н. вину признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.141-144, 146-148), в которых сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, при помощи своего телефона в мессенджере Телеграмм заказал в Интернет-магазине наркотики, оплатив при помощи онлайн банка 4600 рублей, получив сведения о тайнике с наркотиками, куда проехал ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. В указанном месте он поднял сверток с наркотиком, который положил в правый наружный карман своей куртки, после чего был тут же задержан сотрудниками полиции.
В содеянном раскаивается.
Помимо признания Лебедевым А.Н. вины в полном объеме, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:
Ч.С.А. – оперуполномоченного ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» выявлен Лебедев А.Н. Последний около 14 часов 30 минут зашел в <данные изъяты>, где около деревьев руками стал разгребать снег, а затем вышел из лесополосы и направился в направлении железнодорожной станции, в связи с чем было принято решение о его задержании. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ Лебедев А.Н. ответил утвердительно. После чего он был доставлен в ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у Лебедева А.Н. изъят сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, а также изъят мобильный телефон. (том 1 л.д.120-123).
А.Н.А., которая сообщила, что принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, в ходе которого Лебедев А.Н. указал откуда им был поднят сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д.124-126).
Б.А.С., сообщившего, что он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра Лебедева А.Н., в ходе которого в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на Лебедеве А.Н., обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, а также в правом нижнем наружном кармане обнаружена и изъята курительная трубка. Кроме того в ходе проведения обыска в кармане кофты, надетой на Лебедеве А.Н., обнаружен и изъят мобильный телефон. (том 1 л.д.127-129)
А также письменными материалами уголовного дела.
Рапортом оперуполномоченного Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Ч.С.А. о задержании ДД.ММ.ГГГГ Лебедева А.Н., у которого входе личного досмотра изъят сверток с наркотическим веществом. (том 1 л.д.9).
Результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлен Лебедев А.Н., который возле железнодорожной станции «Синеглазово» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в лесополосе на участки местности, расположенной на расстоянии около 340 метров северо-западнее жилого <адрес> (географические координаты № северной широты, № восточной долготы) поднял сверток с наркотическим веществом, после чего он (Лебедев А.Н.) был задержан, а наркотическое вещество изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Лебедева А.Н. (том 1 л.д.10-17).
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Лебедев А.Н. указал на участок местности (географические координаты № северной широты, № восточной долготы), откуда поднял сверток с наркотическим веществом и участок, где был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 26-30, 31-36).
Протоколом личного досмотра Лебедева А.Н., в ходе которого у Лебедева А.Н. обнаружены и изъяты: в правом нагрудном кармане куртки - сверток в изоляционной ленте черного цвета, в правом нижнем наружном кармане куртки - курительная трубка со следами горения; в центральном кармане кофты – мобильный телефон «Техно спарк 40с». (том 1 л.д. 43)
Протоколом осмотра изъятых в ходе личного досмотра Лебедева А.Н. предметов. (том 1 л.д. 93-100).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,96 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма. (том 1 л.д. 52).
Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Лебедева А.Н. содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,94 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма. (том 1 л.д. 55-59).
Протоколом осмотра вышеуказанного наркотического вещества -производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон). (том 1 л.д. 100-109).
Протоколом осмотра мобильного телефона «Техно Спарк 40с», изъятого в ходе личного досмотра Лебедева А.Н., из которого следует, что при осмотре мобильного телефона обнаружен чат от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется сохраненная информация о местонахождении закладки с наркотическим средством, а так же в приложении «Карты» история введения координат местонахождения закладки с наркотиком. (том 1 л.д. 93-100).
Заключением судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой Лебедев А.Н. в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в следствие сочетанного употребления алкоголя и наркотических веществ, синдром зависимости. Однако он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 87-91)
Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Показания Лебедева А.Н., полностью признавшего свою вину, соответствуют показаниям свидетеля Ч.С.А., задержавшего подсудимого, и проводившего его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством; свидетеля А.Н.А., в чьем присутствии Лебедев А.Н. указал место, откуда он поднял сверток с наркотическим средством; Б.А.С., в присутствии которого у Лебедева А.Н. изъят сверток с наркотическим средством, подтверждаются письменными доказательствами, заключением экспертизы, о том, что приобретенное подсудимым вещество является наркотическим средством, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности Лебедева А.Н. в инкриминируемом ему преступлении.
Таким образом, Лебедев А.Н. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является наркотическим средством массой не менее 0,96 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру.
При этом суд, исходя из обоснованной позиции государственного обвинителя, исключает из квалификации подсудимого признак незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, поскольку из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что Лебедев А.Н. в момент совершения преступления находился под наблюдением сотрудников полиции, о чем указывает в своих показаниях свидетель Ч.С.А., который наблюдал за действиями Лебедева А.Н. до момента его задержания. Таким образом, после приобретения наркотического средства Лебедев А.Н. не имел возможности в полной мере владеть указанным наркотическим средством.
При таких обстоятельствах, действия Лебедева А. Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Лебедеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Лебедевым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, которой он оказывает помощь.
В качестве данных о личности Лебедева А.Н. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, обучается, характеризуется в целом удовлетворительно, добровольно встал на учет нарколога и проходит обследование.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева А.Н., судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Лебедева А.Н., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из категории совершенного Лебедевым А.Н. преступления, материального положения подсудимого, который обеспечен жильем, имеет доход.
Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, исходя из вышеописанных данных о личности Лебедева А.Н., по мнению суда нет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.
Согласно материалам уголовного дела, изъятый в ходе личного досмотра Лебедева А.Н. сотовый телефон марки «Техно Спарк 40с» и признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принадлежащий Лебедеву А.Н. вышеуказанный сотовый телефон подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лебедева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Лебедева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Конфисковать принадлежащий Лебедеву А.Н. сотовый телефон марки «Техно Спарк 40с» (имей-код №, №), который обратить в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте:
наркотическое средство – вещество содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 0,92 грамм, с упаковочным материалом – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств;
стеклянную курительную трубку – уничтожить;
сим-карту «Теле2» с абонентским номеров № – вернуть по принадлежности Лебедеву А.Н., а в случае ее невостребованности или отказа в получении – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.